Après François Mitterrand le 9 avril 1981 à Méral et Cossé-le-Vivien, Ségolène Royal a fait une halte de deux heures le 21 février 2007 à Changé, dans cette charmante cité verdoyante et dynamique au voisinage nord de Laval et de Saint-Berthevin, en présence d’un millier de personnes, dont Gérard Beillard qui avait bien l’intention de remettre à la candidate la lettre qu’il avait préparée la veille.
Pas si facile d’écrire à Ségolène Royal. Un texte trop long ne serait pas lu. Cinq ou six fois, il l’a repris pour en faire cette note (qui est présentée ci-après) qu’il m’a demandé de remettre à Ségolène. En fait, je l’ai remise à François Rebsamen, l’un des deux directeurs de campagne, secrétaire national du PS, qui m’a promis de la remettre à la candidate. Gérard Beillard écrit à Ségolène Royal La dette publique est de 1 800 euros pour chaque citoyen Allez –vous prendre cela en considération afin que nos futures générations ne soient pas pénalisées à rembourser une dette qui sera lourde de conséquences ? Il serait intéressant d’établir une rente universelle pour les retraites sur la base du SMIC Apparemment, il serait proposé de faire un complément de retraite par capitalisation. De nombreux citoyens n’auront pas les moyens mais au moins, ils auront le SMIC. Cela pourrait leur permettre de vivre décemment. Le « trou » de la Sécurité Sociale ne se désemplit pas Ce dossier est complexe mais va t’on avoir le courage de le résoudre ? Vous savez bien qu’il y a eu des réflexions positives et applicables dans ce domaine. Il faut conserver notre Sécurité Sociale comme elle est. Il serait souhaitable de clarifier le rôle des Syndicats en faisant une loi Ils seraient plus autonomes. Ils pourraient ainsi avoir un regard plus approfondi sur les Entreprises, notamment dans les grands Groupes. Pour les maisons de retraites Que pensez-vous faire pour que le coût à supporter par les retraités soit moins élevé ? Pour aider ces personnes qui n’ont pas les moyens afin de ne pas pénaliser leurs enfants qui doivent payer les loyers, surtout que certains n’ont déjà pas de quoi boucler les fins de mois. Il n’est pas normal de laisser nos retraités peu fortunés, parqués dans une pièce, réduits au silence, comme hélas cela existe. Cela n’est pas digne d’une République comme la notre. Pour le nucléaire, allons-nous brader une énergie aussi importante pour notre indépendance ? D’ailleurs, je ferai remarquer que c’est l’énergie qui pollue le moins. Pour les déchets radioactifs que cela génère il faut faire confiance à nos scientifiques et à nos ingénieurs. Ils arriveront bien à résoudre une bonne partie du problème. Ils avancent dans ce domaine. Je vous assure aussi que je suis pour que l’on développe toutes les solutions pour les nouvelles énergies renouvelables. On ne peut pas faire autrement. Notre planète est assez malade. Il faut lutter contre les gaz à « effet de serre ». Je suis bien conscient que c’est l’avenir de la planète et de nous tous qui est en jeu. Vous avez annoncé que vous n’étiez pas favorable pour un deuxième porte-avion Paradoxalement, je suis pour. Il faut garder notre indépendance étant donné que l’orientation de l’Europe n’est pas encore tout à fait arrêtée. Vers quelle Europe allons-nous ? En ce qui concerne les Régimes Spéciaux, les 40 années de cotisations pour le Privé, le départ en retraite à 60 ans Allez-vous donner une vraie retraite à ceux qui auront cotisé durant 40 années car il est préconisé de prolonger les personnes désireuses d’aller plus loin que 60 ans ? S’est-on posé la question pour les personnes qui partiront à 40 ans de cotisations ? Se retrouveront elles avec une retraite assez élevée ? Ne se verront elles pas dans l’obligation de reprendre un travail même si elles ne le souhaitent pas ? Je ne suis pas contre que les personnes continuent à travailler mais au moins, de garantir une retraite dès 40 années de cotisations faites sur la base du SMIC. Surtout que le travail manuel par rapport au travail dit « intellectuel », est plus pénible. L’espérance de vie pour un ouvrier est de 7 à 8 ans de moins par rapport aux cadres et les professions libérales. Cela ferait une différence avec la « droite » qui n’est pas très claire à ce sujet ? Ne doit-on pas, pour les jeunes, leur donner la possibilité de les « lancer » dans le monde du Travail même s’il n’ont pas acquis l’expérience nécessaire ? Je pense que c’est le rôle de l’Etat et aussi de l’Entreprise de former ces jeunes sortis d’école à tous les niveaux. En conclusion Si on veut remonter dans les sondages, il faut expliquer les priorités que l’on veut appliquer, sans démagogie, réalistes et chiffrées et d’arrêter un calendrier pour les réalisations afin de tenir le cap. Il faut donner du temps au temps pour faire avancer notre conception de Société que l’on veut et sans tabou. Si on veut se démarquer de la « droite », il faut vraiment faire un programme social, juste, réaliste mais sans manquer de courage pour le réaliser. Je dis bien du social et non de l’assistanat. Il faut responsabiliser tous les français du plus petit au plus grand par la voie hiérarchique. J’aime bien votre slogan « gagnant, gagnant ». Je crois que nous avons la force et la volonté. A nous d’y travailler…
