Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Michel Sorin
  • : Le MRC 53 est la structure mayennaise du Mouvement Républicain et Citoyen, qui a pour but de rassembler la gauche républicaine autour des idées de Jean-Pierre Chevènement. Le MRC a pris le relais du Mouvement des Citoyens après les élections de 2002.
  • Contact

Texte libre

Recherche

Courriel

 

 

 

 

Articles Récents

2 décembre 2013 1 02 /12 /décembre /2013 11:41

Changer l'Europe par un accord entre la France et l'Allemagne

 

L'hebdomadaire Marianne, dans sa plus récente édition, a décrit le nouvel engouement médiatique (il y a des réfractaires, notamment à la rédaction du Point...) autour du parcours à rebondissements de Jean-Pierre Chevènement. Après avoir eu un succès d'estime en 2011 avec son livre "La France est-elle finie ?" (prix du livre politique de l'année), son nouveau livre "1914-2014 : l'Europe sortie de l'Histoire ?" est incontestablement un chef-d'oeuvre, unique en son genre, novateur historiquement et au coeur de l'actualité politique. Voici ce qu'écrit Marianne (Eric Conan, 1er décembre 2013).

   

Chevènement, une passion européenne    

 

Cassandre est de retour. Jean-Pierre Chevènement est sollicité sans relâche dans les médias, et les mêmes qui jugeaient cette voix archaïque - et pour certains nauséabonde - lui accordent une attention soutenue et respectueuse. Face à la panique d'une gauche en perdition qui ne comprend pas ce qui lui arrive, sa parole articulée rappelant qu'il avait annoncé ce qui se passe pourrait suffire à expliquer ce retour en grâce médiatique. Mais la raison en est aussi l'effet produit par son dernier ouvrage, une synthèse magistrale de l'histoire européenne de 1914 à 2014.

Alors que le livre politique tend à la compilation d'anecdotes d'ex-ministres commercialisant eux-mêmes leur «off», Jean-Pierre Chevènement fait figure de survivant d'une époque où les hommes d'Etat, pétris de culture historique, s'intéressaient plus au destin de leur pays qu'à leur misérable petit tas de petitesses.

La lecture de 1914-2014, l'Europe sortie de l'histoire ? ajoute au contraste avec le vide actuel le constat que personne d'autre, dans un personnel politique en rase-mottes entre deux élections, n'a cette maîtrise de l'historiographie aussi bien politique qu'économique et cette hauteur de réflexion permettant de recadrer le présent dans la longue durée. Non pour faire le savant mais pour proposer une issue à l'une des pires crises que connaît une France qui « titube comme jamais peut-être dans son histoire depuis 1940 ».

« L'Europe d'aujourd'hui ne pourra rebondir que si elle comprend non seulement pourquoi celle d'avant 1914 s'est désintégrée, mais aussi comment, après une guerre de trente ans, elle a été placée sous tutelle, et peu à peu, depuis soixante ans, réduite à l'impuissance. » La maestria pédagogique avec laquelle Chevènement passe du traité de Versailles à la surévaluation de l'euro, de Bismarck et Merkel, a pour objectif de resituer la France dans la continuité d'un siècle européen borné par une première crise de la mondialisation - opposant Allemagne et Grande-Bretagne avant 1914 - et celle d'aujourd'hui, opposant Etats-Unis et Chine et larguant une Europe minée par une malfaçon communautaire qui a fait diverger France et Allemagne.

Contre une vulgate mémorielle qui a « dénationalisé » 14-18 - comme si un fait divers à Sarajevo avait provoqué une absurde « guerre par accident » -, il explique que le conflit est l'issue d'un affrontement pour l'hégémonie européenne entre la Grande-Bretagne et l'Allemagne dans le cadre d'une première mondialisation oubliée, mais aussi développée que l'actuelle. Les indicateurs économiques de l'époque montrent que l'Allemagne l'aurait emporté par ses succès industriels, mais dans ce pays imparfaitement démocratisé le pangermanisme antislave de son aristocratie prussienne (« croître ou périr ») a imposé la voie militaire.

Contre les vulgates marxiste et droits-de-l'hommiste, Chevènement pointe la responsabilité de l'élite allemande (et non du peuple allemand), tout comme il renverse celle du traité de Versailles (trop mou) dans la montée du nazisme. Hitler s'explique avant tout par la crise d'une économie allemande à nouveau à la pointe de la mondialisation après guerre, mais mise à terre par la crise de 1929 importée des Etats-Unis.

Une Europe passoire

Après le rebond en 1939 de cette «Guerre de Trente ans» commencée en 1914, tragique par l'ajout de l'antisémitisme exterminateur, les Américains assureront mieux leur hégémonie en imposant en 1945 à l'Allemagne capitulation totale et démilitarisation complète. Et en torpillant ensuite, via leur protectorat allemand, la conception gaulliste d'une Europe des nations (le plan Fouchet) pour une simple plate-forme du libre-échange dont José Manuel Barroso est aujourd'hui le VRP au profit d'un «capitalisme dur qu'on ne sait pas réguler parce que les vraies régulations sont toujours d'ordre politique».

Le plus douloureux pour Chevènement est d'admettre que ce piège de l'Europe néolibérale a été verrouillé par Mitterrand et Delors au travers de l'Acte unique, de Maastricht et de ce «Grand bond en avant» d'une monnaie unique inadéquate à des économies hétérogènes. Cette politique réduite aux bonnes intentions a affaibli le continent : «Censée aider les peuples à relever les défis de la mondialisation, l'Europe telle qu'elle s'est faite est devenue le principal moyen de les en empêcher» en livrant «son marché à la pénétration des produits à bas coûts, fabriqués dans des pays dépourvus de protection sociale et environnementale et dotés de monnaies sous-évaluées».

Une Europe passoire dans laquelle la France voit son industrie dévastée et menacé son Etat social, fruit des luttes de la gauche et de la Résistance. Tandis que l'Allemagne, du fait sa spécificité industrielle, gagne - cette fois-ci pacifiquement - la guerre européenne de la dette en jouant le rôle «de petite Chine économique qui se prend pour une Suisse diplomatique».

Que faire ? L'essayiste laisse la place au politique réaliste - rien ne se fera sans l'Allemagne - pour imaginer une issue. Aucune mesure protectionniste n'étant encore acceptable par Berlin, ne reste que l'instrument monétaire : mettre fin à l'effet destructeur d'un euro trop fort en le dévaluant de 20 % et en le transformant en monnaie commune pour que chaque pays reprenne pied avec sa monnaie en fonction de sa compétitivité. Le contraire de la facilité donnée aux pays du Sud de sombrer en se «sniffant» à l'emprunt facile : churchillien, Chevènement prévient que sa solution implique de «travailler plus pour ne pas gagner moins». Mais cette fois-ci avec un horizon : une Europe remise d'aplomb avec un outil monétaire qui pourrait intéresser la Russie et la Turquie.

Comment faire ? Son sens du respect de l'Etat retient Chevènement de tout propos désobligeant sur François Hollande se débattant dans la ratière européenne, mais il résume la politique de ce dernier d'une formule cruelle empruntée à Mendès France : «Il n'y a pas de politiques sans risques, mais il y a des politiques sans chances.» Il ne compte guère sur ses ex-collègues socialistes, prisonniers de leur erreur, mais plutôt sur Angela Merkel, selon lui seul «homme d'Etat» à même de réagir.

Non par compassion européenne, Berlin jouant désormais plus le vaste monde que le continent, mais par réalisme, le naufrage de l'euro pouvant devenir préjudiciable à l'Allemagne. Politiquement, comme l'a dit avec provocation l'ancien ministre des Affaires étrangères Joschka Fischer : «Angela Merkel ne doit pas apparaître comme la troisième personnalité allemande à avoir détruit l'Europe en l'espace d'un siècle après Guillaume II et Hitler.».

Mais aussi économiquement : Chevènement montre par ses vastes lectures que l'idée d'une monnaie commune fait plus vite son chemin dans l'élite allemande que chez les élites françaises paralysées par «l'orgueil et la cécité».

Au terme de cet ouvrage de surplomb qui installe Chevènement comme véritable héritier de De Gaulle, le lecteur espère au mieux que la perspective d'espoir qu'il dessine soit discutée et tentée, au moins qu'il ne soit plus possible de rabâcher que ceux qui ne veulent plus de cette Europe suicidaire sont des antieuropéens.

1914-2014, l'Europe sortie de l'histoire ?, de Jean-Pierre Chevènement, Fayard, 342 p., 20 €.  

 

Cet article est le 185ème paru sur ce blog dans la catégorie CHEVENEMENT

Partager cet article

Repost 0
Published by Michel SORIN - dans CHEVENEMENT
commenter cet article

commentaires

Michel SORIN 06/12/2013 16:01


Très juste... Faute de pouvoir lui-même être candidat, Chevènement a soutenu Hollande au 1er tour de la présidentielle, sans pouvoir obtenir de lui des assurances sur sa politique économique,
notamment européenne. Ce soutien a été le résultat d'un accord politique et électoral MRC-PS sur une base laissant au MRC sa liberté de vote et d'expression à l'Assemblée nationale. Cet accord
comportait des points de désaccord assumés, le plus important étant sur l'Europe.

jocegaly 06/12/2013 15:49


J'aurai alors mal compris: il me semblait qu'il avait soutenu Hollende en 2012...

Michel SORIN 06/12/2013 15:15


Il aurait souhaité peser sur le cours de la politique de la France mais il n'a pu accéder au coeur du pouvoir. Le PS l'a constamment marginalisé et ses tentatives pour le faire évoluer de
l'intérieur ont échoué, ce qui l'a conduit à créer le Mouvement des Citoyens (MDC) après le référendum de ratification du traité de Maastricht en 1992. Il a essayé, en 1997, de revenir en
association à Jospin mais celui-ci a préféré, surtout à partir de 1999, suivre Strauss-Kahn. Il faudrait une situation économique très critique (elle l'est déjà pourtant) pour que Hollande
accepte de confier Matignon à Chevènement, ce qui implique une autre politique, notamment européenne, de redressement national et de salut public. Jacques Sapir a écrit des choses intéressantes
sur ce point. Et une majorité à l'Assemblée nationale pour soutenir un tel gouvernement. Cela n'est pas impossible.

jocegaly 06/12/2013 14:35


j'ai de la sympathie pour "Che", mais à part ses réflexions (très intéressantes) qu'a-t-il FAITt pour FAIRE EVOLUER le cours dévastateur des politiques menées.... car c'est bien de cela que la
France a besoin