La plus grande vigilance est demandée aux syndicats

Gérard Beillard milite au MRC en Mayenne. Il s’intéresse tout particulièrement aux questions de la protection sociale - santé et retraite - et du logement, mais aussi à tout ce qui concerne les conditions et la législation du travail (il est ouvrier dans une entreprise textile à Laval). 

Il m’a remis trois textes qui seront publiés sur ce blog, portant sur la sécurité sociale, les retraites et le logement social.

Commençons par les retraites, dossier le plus médiatisé actuellement (le président de la République a « ouvert le chantier de la réforme des retraites » - voir l’article de Rémi Barroux et Françoise Fressoz, Le Monde, 15 février Retraites : Sarkozy dit qu'il "ne passera pas en force").

Ne laissons pas marchander nos retraites !

Les retraites sont le fruit de plus d’un siècle de mobilisation des salariés, intégrées à la Sécurité sociale en 1945, il ne faut pas l’oublier, complétées par les retraites complémentaires obligatoires. Régulièrement combattues par tous les bouts par le patronat et les divers gouvernements : loi Balladur de 1993 pour le privé (passage à 40 années de cotisation, le calcul du salaire de référence passant des 10 aux 25 meilleures années), loi Fillon contre les retraites de la fonction publique en 2003, imposition des 40 années aux régimes spéciaux.

Cela n’a rien changé et le gouvernement veut remettre une couche supplémentaire pour satisfaire toujours les mêmes ! La solidarité nationale, c’est fini ! Les patrons ne veulent plus payer pour des gens qui sont devenus inutiles à leurs profits, spécialement aux actionnaires.

Le ministre Darcos l’a affirmé devant le Parlement : il n’est pas question de relever les cotisations, surtout la part employeur. Le Sénat estime que le chômage va augmenter et restera à un haut niveau pendant plusieurs années. C’est vrai mais, en disant cela, il ne se mouille pas trop.

Le gouvernement a plusieurs axes de réformes, déjà expérimentés et prévus.

1) L’augmentation de l’âge de départ à la retraite, selon deux modalités, la première étant de relever l’âge légal du droit à la retraite, la seconde, plus malicieuse et appliquée depuis 1993, étant d’augmenter le nombre de trimestres de cotisations pour percevoir une retraite à taux plein, ce qui incite, bien sûr, les salariés à repousser leur départ.

Ceci ne marche pas vraiment d’ailleurs, soit à cause du chômage définitif après 50 ans, soit en raison du management moderne insupportable qui pousse des salariés à prendre leur retraite, même s’ils n’ont pas leur nombre de trimestres validés (les deux options peuvent se cumuler).

2) Il est question aussi de faire des économies de prestations, afin de stabiliser le système financier. Une proposition avantageuse pour le patronat est avancée. On supprime les trimestres de cotisation obligatoires et l’assiette, déjà moins avantageuse, des 25 meilleures années est mise au placard. Place au « compte rationnel ». De quoi s’agit-il ? Une pension en fait pour des morts.

Chaque assuré est titulaire d’un compte d’épargne virtuel. Les cotisations acquittées par l’assuré créditent virtuellement le compte qui est revalorisé chaque année, par le gouvernement ou, comme dans les retraites complémentaires, par les « partenaires sociaux » en fonction du bon vouloir du patronat. Le montant de la pension serait proportionnel au capital virtuel accumulé par chaque salarié. Ce coefficient de proportionnalité dépendrait de l’âge effectif de départ à la retraite (d’où, bien sûr, le maquillage idéologique de la retraite dite choisie).

C’est donc sur la totalité de la carrière, et pas seulement sur les 25 meilleures années, que serait évaluée la retraite. En fait, bonjour les précaires, les périodes de chômage, de maladie, de handicap, les invalidités, les temps partiels (qui concernent encore plus les femmes qui souffrent déjà d’une dévalorisation de leur retraite par rapport aux hommes (écart de 29%, tous régimes confondus).

De plus, une grande nouveauté, le calcul de « l’espérance de vie » à l’âge du départ à la retraite ! La retraite devient une rente viagère. « La méthode conduit ainsi à prendre en compte dans le calcul de la pension le risque de longévité ». On dit de façon plus claire « Le montant de la pension liquidée est d’autant plus grand que les probabilités de survie sont faibles ».

Si cela se faisait ainsi, c’en serait fini de la Sécurité sociale. Vive l’assurance privée ! Mais deux conséquences, au moins, seraient à prévoir : une baisse très violente des pensions et l’individualisation totale du calcul des retraites, sans règles communes et sans contrôles possibles, donc sans revendications collectives facilement formulables. Dans ce cas, la mobilisation massive contre un tel projet s’imposerait.

Le risque est que cela pousse les salariés qui le peuvent à se tourner vers les assurances privées ou mutuelles, afin d’aboutir aux fonds de pension, ce qui n’est pas prudent par ces temps d’instabilité boursière. On en a vu des exemples aux USA et dans le Royaume-Uni.

Bien sûr, le gouvernement ferait des correctifs dits sociaux, de la bienfaisance, pour masquer la réalité qui serait la mise en place d’un système à l’opposé, philosophiquement, de la Sécurité sociale.

Il ne faudrait pas croire que les retraites complémentaires pourraient amortir le choc. Leurs rendements sont en baisse constante depuis dix ans et cela va continuer. La pension servie pour 100 euros de cotisation a chuté de 5,82% à l’Arrco (non cadres) et de 5,59% à l’Agirc (cadres). Il faut savoir que ces retraites complémentaires représentent entre 50 et 70% de la retraite pour un cadre et entre 20 et 30% pour un non cadre. Cherchez l’erreur et trouvez la justice, tant criée par le gouvernement !

Par ailleurs, un accord a été signé, fin 2009, par deux syndicats (CFDT et CFTC) et le Medef. La CGT ne l’a pas signé et les autres syndicats ont émis des réserves. Cet accord prévoit de renégocier en 2010 afin d’articuler les nouvelles règles des retraites complémentaires avec celles qui seront décidées par la Caisse nationale d’assurance vieillesse (Cnav).

J’espère que nous serons tous très vigilants à l’égard des négociations concernant les retraites, et que les syndicats penseront à défendre l’intérêt des salariés, sans se laisser attirer par les leurres gouvernementaux (cela s’est déjà produit et nous en subissons, actuellement, les conséquences). Il est temps de se réveiller et d’agir !

Article précédent sur ce thème (28 avril 2009) : Gérard Beillard (MRC 53) à propos des retraites : s'inspirer de la CGT -

Cet article est le 13^ème sur ce blog dans la catégorie Les retraites

Les peuples vont devoir régler la facture de la crise

La Banque Centrale Européenne fait monter la pression sur l’Etat grec afin de l’amener à prendre de nouvelles mesures de resserrement des dépenses budgétaires.

Après avoir reproduit le point de vue du président du MRC (Chevènement : le traité de Lisbonne est idiot, ses articles sont caducs - 13 février 2010), venons-en à l’analyse, suivie de recommandations, du libéral Nicolas Baverez (Le Monde, 15 février).

La revanche des marchés, par Nicolas Baverez

La crise a touché les banques en 2008, les entreprises et l'emploi en 2009 ; elle frappe désormais les Etats. Après Dubaï, la Grèce est placée sous la pression des marchés, entraînant une réévaluation des risques souverains - même les Etats-Unis sont menacés de perdre leur note AAA. Les Etats développés sont happés par la même spirale qui mit le système bancaire en défaut après la faillite de Lehman Brothers à l'automne 2008. Avec un double effet domino. Géographique : la crise grecque s'est étendue aux pays méditerranéens puis à l'euro, qui s'est déprécié face au dollar - évolution au reste salutaire compte tenu de sa surévaluation; financier : le choc, parti des credit default swaps (des contrats d'assurance censés prévenir l'acheteur d'un emprunt d'Etat ou d'entreprise contre le risque de non-remboursement) a contaminé les obligations, les actions puis la devise européenne.

Il peut paraître scandaleux que les marchés mordent la main qui les a sauvés - les Etats se sont endettés à hauteur de 11 000 milliards de dollars pour juguler leur panique. Pour être entachée d'excès spéculatifs évidents, leur inquiétude n'en est pas moins fondée. La gestion de crise a vu fleurir l'idée selon laquelle il n'existait pas de limites à la dette publique puisqu'un Etat ne pouvait faire faillite. C'est économiquement et historiquement faux, comme le prouvent les banqueroutes de la Russie en 1998, de l'Argentine en 2001, de l'Islande en 2009.

Le transfert des risques systémiques des banques vers les Etats laisse le G7 avec 30 000 milliards de dollars de dettes publiques, sur un fond de croissance molle (1 %), de chômage de masse (10 % des actifs) et de vieillissement accéléré. Tout comme la titrisation pour les dettes privées, ce transfert a mutualisé les risques mais ne les a ni supprimés ni réduits. La formule de François Fillon expliquant qu'il était le premier ministre d'un Etat en faillite s'applique à tout le monde développé, avec deux exceptions, le Canada et l'Australie.

De même, on s'étonne à tort que l'Europe soit en première ligne quand ses déficits sont inférieurs à ceux des Etats-Unis - soit 6 % contre 10,7 % du produit intérieur brut (PIB). Mais les risques majeurs sont bel et bien en Europe. Cette dernière a raté le test de politique économique en 2009 et s'apprête à échouer au test de politique monétaire de 2010 ; elle reste politiquement divisée et ne dispose d'aucun système de décision crédible, comme le prouve la multiplication de têtes dénuées de leadership et de pouvoir résultant du traité de Lisbonne.

Les pays membres devront lever 2 200 milliards d'euros en 2010 sur les marchés, alors que démographie, activité et innovation stagnent ; la zone euro diverge économiquement ; le pacte de stabilité est un chiffon de papier ; le traité de Maastricht interdit à la Banque centrale européenne et aux Etats de soutenir un pays confronté à une crise budgétaire - seul le Fonds monétaire international peut intervenir. Bref, les principes et les institutions qui ont présidé à la fondation de l'euro forment une "ligne Maginot" anachronique et impuissante.

La France doit prendre cette crise au sérieux car elle est plus proche de la Grèce que de l'Allemagne du fait de son déficit structurel (6,2 % du PIB), de ses déséquilibres budgétaires chroniques, de la bombe financière de la santé et des retraites (21,3 % du PIB), de la dégradation des comptes extérieurs et du chômage permanent découlant de l'inadaptation de son appareil de production.

Six conclusions en résultent.

1) Il n'y a pas plus d'autorégulation des Etats que des marchés : tous doivent s'inscrire dans un jeu de contrôles et de contre-pouvoirs ;
2) le G20 a manqué sa cible en se concentrant sur la rémunération des traders au lieu de donner la priorité à la réforme bancaire - renforcement des fonds propres, encadrement des activités pour compte propre - et à la régulation internationale des marchés et produits dérivés;
3) les Etats développés doivent retrouver la maîtrise de leurs finances publiques en se fondant sur des hypothèses de croissance réalistes ;
4) la normalisation des politiques budgétaires et monétaires doit être coordonnée, sauf à créer déflation ou protectionnisme ;
5) l'Europe doit se doter d'un gouvernement économique et moderniser ses institutions monétaires ;
6) travail, épargne et innovation sont les clés du redressement économique des démocraties occidentales, de leur indépendance et de leur liberté.

Voir aussi La Tribune, 16 février : La tension monte entre la Grèce et les autres pays de la zone euro

Alors qu'Athènes a affirmé lundi vouloir s'en sortir seule et ne pas prévoir de nouvelles mesures de réduction de ses déficits, l'Eurogroupe, qui réunit les pays de la zone euro, a augmenté la pression lundi soir. Il exige d'Athènes de nouvelles mesures d'économie si besoin (…).

Cet article est le 86^ème paru sur ce blog dans la catégorie Capitalisme.

En Charente, une candidate MRC de la dernière heure !

Demain 15 février est la date limite de dépôt des listes de candidats aux élections régionales. Des changements de dernière heure sont encore possibles dans certaines régions, notamment en Poitou-Charentes, où des contestations se produisent au sein du Parti socialiste (voir Le Monde, 14 février : Les colistiers de Royal lui demande de "respecter ses engagements").

Le 11 janvier, j’avais fait le point sur la situation dans les régions du Grand Ouest (voir Régionales Grand Ouest : le MRC en attente des propositions du PS).

Le 11 février, j’avais présenté l’accord national du MRC avec le PS et les régions concernées (voir Accord PS-MRC-PRG aux élections régionales - 14 et 21 mars 2010). Aujourd’hui, je passe en revue les régions du Grand Ouest et quelques autres.

Du nouveau en Poitou-Charentes

Mais l’information importante pour le MRC est l’ultime proposition du PS en Poitou-Charentes, hier, concernant la Charente. Ségolène Royal et le PS régional ont fait savoir à Pierre Rousseau, délégué régional MRC, que la 6^ème place se libérait pour une femme MRC dans ce département.

C’est l’épouse de Pierre, Annie Rousseau, diplômée en sciences politiques, ex-conseillère juridique, puis enseignante du droit du travail - profession qu’elle exerce actuellement - qui a été enregistrée en 6^ème position (éligible) sur la liste de Ségolène Royal en Charente (16).

Annie (à gauche) et Pierre (à droite) Rousseau,
le 6 septembre 2008 lors du banquet républicain
de l’université d’été du MRC à Belfort 

Dans cette région, le malaise provoqué par la constitution de la liste Royal en Charente-Maritime peut encore réserver des surprises de dernière heure. Tout est géré par la présidente de la Région, le PS national étant tenu à l’écart. La présence de candidats Modem, désavoués par leur organisation, restreint les places disponibles pour les militants du PS et des autres partis de gauche. C’est ainsi que le MRC n’a reçu aucune proposition dans ce département où Serge Maupouet, en tant que responsable du MRC 17, a fait acte de candidature, sans succès jusqu’à présent (voir Conférence-débat sur la réforme territoriale à Saintes le 1er décembre - 6 décembre 2009).

Rien de nouveau en Pays de la Loire

En Pays de la Loire, nous n’avons pas reçu du PS un bon accueil à notre demande de candidature MRC en Sarthe (pas de réponse). Il nous était demandé de proposer une candidate qui apporte un plus électoral. Nos interlocuteurs n’ont pas donné suite à nos propositions, ce qui n’est pas le meilleur moyen de chercher à nouer des relations positives avec nous, alors que nos dirigeants ont signé un accord national pour ces élections régionales. Nous ressentons que le PS est, surtout, préoccupé par les négociations qu’il aura entre les deux tours avec les écologistes et le Front de gauche.

Christine Meyer, professeur de philosophie dans un lycée de Nantes, Conseillère municipale de Nantes, est notre seule représentante en position éligible (19^ème selon l’accord national, 21^ème en réalité) sur la liste de Loire-Atlantique, en principe inamovible au second tour, mais le PS régional ne s’engage pas, afin de conserver la maîtrise des négociations avec l’ensemble de ses partenaires entre le 14 et le 16 mars au soir. Daniel Salé est en position non éligible (15^ème) en Maine-et-Loire.

Nous soutenons la liste du président Jacques Auxiette, qui a su rassembler l’essentiel de la coalition sortante, y compris le PCF en Loire-Atlantique, Maine-et-Loire et Mayenne, malgré un vote global des adhérents en faveur du Front de gauche. Une partie des sortants écologistes se retrouve aussi, dès le premier tour sur la liste Auxiette. S’y ajoutent le PRG et le MRC.

En Bretagne, le MRC et le PRG ont été déclarés indésirables

Le seul maître à bord est le président Jean-Yves Le Drian, qui a arrêté ses choix depuis longtemps, indépendamment des orientations nationales de son parti, le PS. C’est ainsi qu’il a montré la sortie au PRG et refusé l’accès au MRC. Sa liste est composée du PS, du PCF (les dirigeants) et d’écologistes sous l’étiquette « Bretagne Ecologie ». Certain de sa réélection, il a voulu s’assurer autour de lui d’une équipe soudée, acceptant sans barguigner les compromis à passer avec les écologistes et régionalistes, qui sont ses meilleurs alliés.

Voir le site du MRC Bretagne (30 janvier, le communiqué de Yann Guillou, délégué régional : Le PS breton refuse d’honorer aussi bien les accords nationaux passés avec les partisans de Jean-Pierre Chevènement que ceux passés avec les Radicaux de gauche

En Basse-Normandie, le MRC a claqué la porte des négociations

Dans cette région, le MRC est très militant et exigeant pour ce qui est du contenu de la politique du Conseil régional. Avec trois élus en 2004, il ne reste plus que Michèle Lemaux, conseillère municipale de Saint-Lô (Manche), en fin de mandat. Un important travail collectif a été réalisé depuis un an (bilan, propositions). Voir Séminaire de formation du comité régional MRC de Basse-Normandie - 2 novembre 2009.

Au grand désappointement de la direction nationale du MRC, l’accord ne s’est pas fait, alors qu’il semblait proche.

Selon Jacques Declosmenil et Michèle Lemaux (Manche, conseillers municipaux de Saint-Lô), le PS et le président Laurent Beauvais n’ont pas donné l’impression de prendre en considération la spécificité du MRC régional, qui est de représenter la gauche républicaine, et la qualité du travail effectué. Deux places éligibles étaient un minimum. Une seule a été proposée (6^ème pour une femme dans la Manche) et une autre, en charnière (15^ème pour une femme dans le Calvados).

Selon Pascal Blanchetier (Calvados, adjoint au maire de Caen), « il y avait trois points essentiels de désaccords qui ont justifié la rupture :

-          l’objectif de nous minorer jusqu'à l'excès,

-          l’oukase contre un de nos candidats (Serge Lezement);

      -     un désaccord politique profond, à savoir :

-          le refus de parler de la politique industrielle et d’aborder le thème de la crise économique qui frappe notre région et notre pays;

-          la dérive du débat vers la question récurrente de la réunification normande, qui n’est qu’un leurre pour cacher les enjeux de fond ;

-          le choix de positionner la région comme un "amortisseur social" de la crise (…).

Dans un premier temps, la décision a été prise de présenter une liste, puis cette idée a été abandonnée. Le MRC saisit l’opportunité de la campagne pour organiser des réunions publiques par thème et renforcer sa présence dans les médias et sur le terrain.

En Aquitaine, un accord régional qui n’entre pas dans l’accord national

Aucune volonté de faire la place au MRC dans cette région présidée par un régionaliste intégriste, Alain Rousset. Les responsables régionaux n’ont pu obtenir qu’une place non éligible en Lot-et-Garonne. Pesant le pour et le contre, ils ont opté pour une présence visible du MRC au côté du PS, sans place éligible. Ce choix n’a pas été approuvé par une partie des militants de Gironde, qui contestent la façon dont la décision a été prise.

La direction nationale n’a pas inclus cet accord régional dans l’accord national signé le 10 février par Martine Aubry et Jean-Pierre Chevènement. Mais elle l’a mentionné dans une circulaire adressée aux responsables départementaux et aux délégués régionaux.

Dans la Région Centre, le MRC contre un accord accepté au niveau national

Le point névralgique de cette région, présidée depuis peu par François Bonneau, se situe dans le Cher où le candidat MRC, Denis Durand, délégué régional, a été récusé par le PS. Ensuite, celui-ci n’a pas tenu ses engagements initiaux (place inamovible), ce qui est à l’origine du refus des militants de la région d’accepter de voter l’accord (une place éligible et une position charnière, inéligible au second tour) après le retrait de Denis Durand. Le secrétariat national en a pris acte. Le MRC ne soutiendra aucune liste dans cette région.

En Languedoc-Roussillon, le MRC reste sur les listes Frêche

Dans cette région, le MRC a décidé de confirmer l’accord passé avec le président sortant, candidat à nouveau. Le PS, au niveau national, a pris une décision trop tardive pour être opérationnelle. Nous avons une place éligible dans l’Hérault (Béatrice Négrier, conseillère régionale sortante) et une place non éligible dans le Gard.

Cet article est le 12^ème paru sur ce blog dans la catégorie Régionales 2010.

La finance continue de mener l’économie et le monde

C’est maintenant la zone euro - son économie, ses Etats, ses faiblesses - qui est la proie de la spéculation financière mondialisée. La sortie de crise n’est pas pour demain. Car les autorités politiques, après avoir volé au secours des banques, se gardent bien de s’en prendre aux causes de la crise.

Tout devrait continuer comme avant. Mais cela ne se passera pas comme cela, cette crise étant celle du système économique et financier lui-même. Le montage institutionnel européen est à côté de la plaque. Il n’en survivra pas.

Passons en revue les meilleures analyses de cette situation inédite.

Attac France, 10 février : Euro : il faut casser les reins de la spéculation

La secousse qui ébranle la zone euro révèle que les élites dirigeantes n’ont toujours rien appris de la crise globale qui frappe la planète.

Tout d’abord parce que les marchés financiers ont gardé intact leur formidable pouvoir de nuisance. Les pays membres de l’Union européenne les plus fragilisés par la crise mondiale payent un tribut exorbitant aux spéculateurs. Ainsi, la Grèce, l’Espagne, le Portugal, notamment, désignés par les marchés financiers comme les maillons faibles de la zone euro, sont attaqués de toutes parts. Les fonds d’investissement imposent à ces pays des taux d’intérêt deux fois plus élevés qu’à l’Allemagne ou la France pour financer leurs déficits. Déficits eux-mêmes largement provoqués par la récession due à la crise financière. La boucle est bouclée : les spéculateurs font leurs profits avec les conséquences de la crise qu’ils ont provoquée.

Ensuite parce que la spéculation contre l’euro montre l’impasse de la construction européenne. Celle-ci nous avait été vantée comme un bouclier anti-crise. Il n’en est rien. Jamais l’Union européenne n’a tenté de prendre des distances par rapport à la financiarisation de l’économie mondiale et de ralentir la circulation des capitaux.

Au contraire, tous les traités européens ont inscrit l’Union dans une dynamique financière incontrôlable. La Banque centrale européenne a bien fait d’injecter des liquidités et de baisser les taux d’intérêt pour limiter la récession.

Mais puisque nous sommes restés dans une économie de casino, ces liquidités ont fourni de nouvelles munitions à l’industrie financière pour spéculer et menacer l’existence même de l’euro.

L’Union européenne s’est également interdit d’avoir un vrai budget qui permettrait une aide aux pays en difficulté. Elle s’est même, de façon absurde, interdit de venir en aide à un pays de la zone euro en difficulté. Elle est donc incapable de tenir la promesse qu’elle a faite aux peuples européens : construire un espace de solidarité, dont la nécessité se fait cruellement sentir en temps de crise. Les Grecs, Espagnols, Portugais et autres Islandais qui ont besoin de cette solidarité, n’ont qu’à aller voir ailleurs. Au FMI, par exemple, qui saura une nouvelle fois faire payer les peuples pour les erreurs de leurs dirigeants !

La sortie de crise, annoncée bruyamment tous les jours, est encore loin. Les dégâts sociaux provoqués par la finance ne font que s’aggraver. Attac exige l’instauration immédiate par l’Union européenne d’une taxe sur les transactions financières pour casser les reins à la spéculation qui menace de déclencher une nouvelle catastrophe financière. Une taxe de type "Tobin-Spahn", c’est-à-dire à double niveau : un niveau faible (0,1%) en temps ordinaires pour dégonfler le volume des transactions ; un taux élevé (de 10 à 50%) en période de folie spéculative, comme aujourd’hui.

Bernard Teper, président de l’Union des Familles laïques (UFAL Flash n° 104, 12 février) :

On nous avait prédit il y a quelques semaines la sortie de crise ! En fait, la crise s’approfondit. Les pays de la zone Euro les plus fragiles : Grèce, Espagne et Portugal subissent à leur tour la crise. Ces pays sont obligés d’augmenter leur taux d’intérêt pour financer leurs déficits, ce qui augmente leur fragilité. Lire la suite…

Jacques Sapir, directeur d’études à l’EHESS, le 12 Février, sur le site Marianne2 :

La crise grecque, un camouflet pour l'euro et la BCE  

La Grèce n'est pas dans une situation très différente des autres pays de l'Union. Pour l'économiste Jacques Sapir, la solution est ailleurs. Il faut un contrôle des mouvements de capitaux et une réforme de la Banque Centrale Européenne.

L’Euro est en crise. Cela n’étonnera guère ceux qui me lisent. Cette crise était prévisible du fait même du fonctionnement de cette zone, ainsi que je l’ai établie il y a quelques années. L’hétérogénéité des niveaux de l’inflation structurelle dans les pays de la zone ne pouvait que mettre à mal une construction à laquelle manquaient des pans entiers pour en assurer la cohérence.
La crise grecque a donc constitué un avertissement et non un véritable test pour la zone Euro. La faiblesse de la réaction européenne, en revanche, pourrait bien laisser préjuger de ce que sera la capacité de résistance de cette zone quand la véritable crise arrivera : c’est-à-dire très faible. En effet, la situation de la Grèce sur le plan budgétaire est sérieuse, mais elle n’est pas la seule (…).

Editorial du quotidien Le Monde, 10 février : Spéculation  

A peine un an après avoir sauvé les banques en y consacrant de chaque côté de l'Atlantique des sommes colossales - 25 % du PIB, selon la Banque centrale européenne -, voici les Etats endettés attaqués par ces mêmes établissements financiers. Telle est l'une des leçons - amères - de la crise grecque, la plus importante qu'ait connue l'euro depuis sa création (…).

Philippe Béchade, le 10 février, analyste financier (analyses des marchés, La Chronique Agora) :

Un parallèle entre un krach obligataire et la crise des subprime

(…) Si nous devions oser une analogie entre la crise des dettes souveraines et celle des subprime, nous dirions que le défaut temporaire de Dubaï (qui aurait pu très mal se terminer sans la "générosité" du voisin Abu Dhabi) correspond au dépôt de bilan de New Century Financial en février 2007...et la spirale baissière des emprunts grecs ressemble aux convulsions préfigurant la faillite de Bear Stearns (c'était en juillet 2007).

Les prochaines étapes pourraient être le déclenchement d'une attaque spéculative contre le Portugal en mars prochain (l'équivalent de la faillite de la banque britannique Northern Rock à la mi-septembre 2007) puis contre la dette espagnole. On changerait alors d'échelle avec l'Espagne... et il nous revient en mémoire le prêt d'urgence de 30 milliards de dollars accordé à J.P. Morgan à la mi-mars 2008.

Ce serait ensuite au tour de l'Angleterre de tétaniser les porteurs obligataires institutionnels sur l'ensemble de la planète. Ce serait l'équivalent de l'onde de choc IndyMac... mais aussi Royal Bank of Scotland ou Lloyds TSB, pour rester dans la tonalité locale.

Et vous devinez où commencera alors à vaciller le domino suivant : aux Etats-Unis... avec une succession de chocs de confiance équivalents à la dislocation de géants comme Fannie Mae, Lehman ou AIG (…).

L’Europe veut exporter du lait, produit à 280-290 €/t

Mathieu Périer, producteur de lait dans l’Orne, a accompagné le président de l’Association des producteurs de lait indépendants (Apli), Pascal Massol, le 4 février, à Bruxelles. Par l’entremise du président du Conseil régional de Basse-Normandie, ils ont eu une entrevue avec le chef du secteur lait à la Commission européenne, le danois Rasmussen.

Voici le compte rendu de cette rencontre (par Mathieu Périer).

En résumé, sa façon de voir les choses :

- aucun inconvénient de mettre les pays et leurs producteurs européens en concurrence directe.

- il ne voit pas l’intérêt de rencontrer les canadiens car ce n’est pas pareil, étant donné qu’ils ont un système de « quotas ». Par ailleurs, il a rencontré les suisses, néo-zélandais, australien, USA. Mais pas de recette miracle…

- il faut une restructuration pour être compétitif…

- prix harmonisé en Europe impossible, d’après lui, car trop de différence entre les pays (c’est faux, différence de 20-30€/t d’après étude de l’EMB).

- il souhaite un prix du lait juste et régulier : 280-290€/ tonne vendue

- il n’a pas du tout contredit Pascal, quand il a dit qu’aucun pays européen ne dépassera son quota, d’ailleurs très peu arriveront à le réaliser. Une chance que nous avons retiré tout ce lait du marché avec la grève car on serait arrivé à 200-250€/Tonne. Et si la France avait fait 100% de son quota…

Bref, ces personnes-là sont à des années lumière de ce qui se passe. On ne peut pas compter sur eux pour avancer dans ce sens là. C’est à nous de leur prouver que nous sommes capables de se prendre en main et d’organiser le marché pour que tout le monde gagne sa vie. La laiterie France a fait autant de chiffre d’affaire en 2008 et 2009 avec un prix à la production complètement différent ...

Il faut bien retenir une chose, si rien n’est fait, les arrêts d’activité ou la précarité arrivent à grand pas. Car ils n’ont aucunement l’envie de faire remonter les cours, puisqu’ils veulent un prix à 280-290€/Tonne pour que nos industriels soient compétitifs sur le marché mondial, qui ne concerne que 4-6% de la production européenne. Ces 4-6% tuent le prix des 96-94% en intra-communautaire.

Notre salut viendra par la mise en place de l’office du lait national et européen d’autant plus que la LMA* pointe son nez et que celle-ci est ouverte à beaucoup de choses. On sait ce qu’il nous reste à faire.

* LMA - Loi de Modernisation Agricole (voir Projet de loi pour l'agriculture LMA : pas de gestion publique de l'offre - 15 janvier 2010).

Et, aussi : rencontre, le 5 février, de producteurs de lait Apli 50 avec le Préfet de la Manche

Au cours d’un échange d’une heure, nous exposons tour à tour nos inquiétudes sur la situation actuelle, les raisons de notre opposition à la contractualisation ainsi que notre souhait de voir émerger au niveau européen une régulation de la production laitière de type canadien.

  Nos deux interlocuteurs réfutent tous nos arguments. Selon eux la France et d’autres pays européens ont une vocation exportatrice qui ne peut s’accommoder d’un tel type de régulation. De plus, ils la jugent incompatible avec les règles de l’OMC. L’idée de voir le prix du lait fixé à partir des coûts de production en intégrant la rémunération leur paraît aussi incompatible avec l’économie libérale (sic) dans laquelle nous sommes!

  Le Préfet nous affirme même que le système canadien est condamné à court terme, il s’étonne d’ailleurs qu’il existe encore.

  Malgré la cordialité de l’entretien, on sent bien qu’il n’y a pas d’ouverture dans le discours officiel et que la recette de la sauce avec laquelle on s’apprête à nous manger est déjà concoctée et qu’ils n’ont aucune intention d’en changer !

  En conclusion, ne sautons pas dans la marmite de la contractualisation sinon nous sommes cuits ! Comme nous l’ont dit les canadiens, si vous ne vous organisez pas vous-mêmes, vous vous ferez organiser !

(Compte rendu : Antoine Demortreux) 

Cet article est le 172^ème paru sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.