L’Europe est devenue allemande mais cela ne durera pas
 

Coralie Delaume publie des articles bien documentés sur son blog L'arène nue et des livres (éditions Michalon) depuis le premier, en 2014, intitulé « Europe, les Etats désunis » puis, avec David Cayla en 2017 « La fin de l’Union européenne » et, enfin, en octobre 2018 Le couple franco-allemand n'existe pas - Comment l'Europe est devenue allemande et pourquoi ça ne durera pas

Présentation du livre

En France, on se prévaut d'appartenir à un « couple franco-allemand » qui serait la locomotive de l'Europe. On sous-entend ainsi que les deux pays sont à égalité au sein de l'Union européenne et qu'ils la conduisent main dans la main. Pourtant, cela n'a jamais été vrai ! 
Si l'Europe a d'abord été française, pendant les périodes gaulliste et post-gaulliste, elle est désormais allemande. La réunification, l'erreur historique qu'a représenté l'introduction de l'euro, les élargissements à l'Est après la chute du mur de Berlin, ont signé l'avènement d'une sorte de nouvel « Empire central » piloté depuis Berlin. 
La République fédérale l'a-t-elle voulu ? Probablement pas, ou pas de manière si nette. L'Allemagne demeure un « hégémon réticent » et se fait même chaque jour plus « souverainiste ». Mais les structures de l'Union européenne telles qu'elles existent entraînent une consolidation paradoxale de son poids chaque fois qu'elle agit dans le sens de l'affirmation ou de la préservation de ses intérêts nationaux. Or c'est ce qu'elle fait de manière systématique désormais, à l'exact inverse de la France, qui s'inscrit davantage dans une perspective post-nationale. 
Loin de former un couple avec l'Allemagne, notre pays est aujourd'hui à sa remorque. Une situation qui n'est pas pour déplaire aux élites complaisantes qui le gouvernent, et utilisent l'argument allemand pour faire régner en France un certain ordre. 

Alors, quel avenir pour l'Europe, à l'heure où la France européiste d'Emmanuel Macron fait face au retour des nations, en Allemagne comme ailleurs ? Un essai corrosif – et salutaire – sur l'amitié tourmentée des deux principaux partenaires de l'Union européenne.

Voir aussi sur France Culture, le 24 octobre 2018 : Le couple franco-allemand est-il un mythe ?
 

L’auteur interviendra lors du prochain colloque de la Fondation Res Publica le 19 novembre 2018. Voir Ordolibéralisme, mercantilisme allemand et fractures européennes
 

Elle était la première intervenante lors du principal débat organisé par l’association « Nos Cause Communes » à Marseille le 9 septembre 2018. Voir La souveraineté populaire face aux marchés (Nos causes communes)

Cet article est le 3107 ^ème sur le blog MRC 53 - le 66^ème dans catégorie Etats Union européenne

Au congrès, continuer le MRC en mettant des nouveaux aux responsabilités

 

Le prochain congrès du Mouvement Républicain et Citoyen aura lieu les 1^er et 2 décembre 2018 à Paris. Le débat aura lieu puisque deux textes d’orientation seront proposés au vote des adhérents en novembre. Voir Congrès MRC 2018 : les motions Laurent et Hutin validées.

Membre du Conseil national, Alain Gély, signataire de la motion Hutin (motion 2), est engagé sans discontinuer depuis 1975 dans la filière chevènementiste (CERES, Socialisme et République, Mouvement des Citoyens, Pôle Républicain, Mouvement Républicain et Citoyen. Il a aussi de nombreux engagements par ailleurs, associatifs et syndicaux.

Il a souvent écrit ses positions politiques, ce qui aide à la compréhension de ses choix actuels dans le cadre du congrès. Voir précédents articles : Alain Gély et le nouveau CNR (Réseau CiViQ, 27 mai 2014) et Alain Gély confirme que Jean-Luc Mélenchon n'est pas un rassembleur (MRC 53, 13 mai 2013).

Voici le texte qu’il m’a adressé le 21 octobre, dans lequel il fait le bilan des trois années du mandat de Jean-Luc Laurent depuis le congrès de juin 2015.

Contribution à un bilan du MRC... tourné vers l'avenir !

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas eu de vrai bilan de l'action de la direction du MRC depuis le dernier congrès. Je propose quelques réflexions, à titre de contribution à un « bilan tourné vers l'avenir », et en prenant un peu de recul historique. 

Même si nous le sommes tous, peu ou prou, les camarades qui dirigent le MRC – et en premier lieu le président et le porte-parole qui a été, ou failli être, notre candidat à l'élection présidentielle – sont, par définition, les principaux responsables de la situation présente. Sont-ils les mieux placés pour en tirer des enseignement pertinents ? On peut en douter. Ils sont responsables, disons, pour le meilleur et pour le pire. 

Le meilleur :

• - avoir participé à la survie du MDC puis du MRC, en position de direction ou en position minoritaire (quand Georges Sarre le dirigeait) ; 

• - avoir conservé ou établi des relations avec des militants ou dirigeants politiques qui ne nous avaient pas suivis aux moments décisifs ou qui nous ont même combattus sans vergogne (1981-83, 1992-1993, 2001-2002...) mais qui semblent pouvoir tirer désormais des conclusions analogues aux nôtres ; 

• - avoir ainsi créé les conditions pour qu'ils adhèrent au MRC s'ils sont d'accord sur sa ligne politique, ce qui les éloignerait de quelques errements européistes, « pseudo-écologiques » ou bien peu laïques (Hamon, Jadot, une partie de LFI...) ; 

• - (si, pour des raisons qui n'ont pas été explicitées, cette adhésion ne leur avait pas été proposée ou n'était pas possible) : avoir jeté les bases d'une association qui peut déboucher sur un nouveau mouvement politique dans les années qui viennent, à l'occasion d'une crise ouverte très grave et/ou d'une élection majeure (présidentielle ou législative, éventuellement anticipées) ; à condition, bien sûr, que la double appartenance avec le MRC reste possible pendant une période intermédiaire qui peut être longue.

Le pire :

• - la gestion politique du MRC depuis le dernier congrès qui nous a conduits au bord de l'abîme ; c'est du moins le « diagnostic sans analyse » de la direction sortante ; 

• - la pitoyable tentative de participer aux primaires du PS avec le résultat que l'on sait, qui ne rend guère crédible la direction actuelle pour de futures négociations électorales ; 

• - le départ de nombreux militants, notamment jeunes (il en reste, heureusement, et ils figurent parmi les principaux responsables de notre motion !) 

• - la fermeture, le rejet de toute ouverture à des républicains qui ne peuvent ou ne veulent pas se reconnaître dans la « gauche réellement existante ». Non !...  évidemment et heureusement, les intellectuels et autres citoyens qui ne se reconnaissent pas dans ce qu'est devenue la gauche politique ne sont pas perdus pour la République sociale et laïque ! Le croire, ce serait douter dramatiquement de la justesse de nos analyses et de notre capacité de conviction... 

• - la tentative de saborder le MRC en annonçant la création d'une nouvelle formation politique (JLL et BF ont parlé à l'extérieur d'un « nouveau parti ») dès avant l'élection européenne, tentant de créer un fait accompli à la veille d'un congrès du MRC, ce qui revient à nier le caractère souverain de ce congrès et à se comporter comme les directions des partis communistes d'époques parmi les moins glorieuses ; 

• - il y a même des dérives inquiétantes du simple point de vue de la démocratie et de la fraternité quand on voit un des principaux signataires de la motion de la direction sortante annoncer au Conseil national que « cela va saigner » au congrès et que sa principale motivation pour conserver une majorité est d'empêcher ceux qu'il considère comme des adversaires (irréconciliables ?), de devenir majoritaires... le tout pour pouvoir entraîner avec lui le maximum de camarades vers un autre parti ! Ce camarade, qui n'a pas été démenti par les autres principaux signataires de sa motion, a oublié de préciser ce qu'il ferait si sa motion n'était pas majoritaire : partir avec « les clés » au nom d'une légitimité désormais caduque ? Ou accepter d'être minoritaire, ce qui n'a en soi rien d'anormal dans une organisation démocratique. Si toutefois elle l'est encore !  

On peut comprendre que des camarades qui se sont battus depuis des dizaines d'années dans un contexte hostile soient découragés. Que le moindre ver luisant leur apparaisse comme la sortie du tunnel... Mais, après tant d'erreurs, peuvent-ils être si sûrs d'eux ? Ils devraient prendre le temps de réfléchir, dans le cadre de l'association que nous sommes d'accord pour créer. Ne pas se précipiter sur une planche « de salut » sans s'être assurés qu'elle n'était pas pourrie comme les précédentes ! 

Une chose est à peu près sûre : l'élection européenne n'est pas le moment idoine. Elle vient trop tôt et n'est pas, n'a jamais été, structurante pour la vie politique en France. Après tout, il ne s'agit que de déléguer entre zéro et deux personnes dans une assemblée qui n'a pas vraiment de pouvoir législatif. Et la décision de nous associer, ou non, à une autre liste semble dépendre totalement d'une volonté extérieure au MRC qui ne nous veut pas forcément du bien...  

Témoins, voire légataires, d'un courant politique ancien de quelque 50 ans, mais pas découragés pour autant car tournés vers l'avenir, on ne peut troquer notre « droit d'aînesse » pour un plat de lentilles, c'est-à-dire un strapontin (virtuel !)

Pour ma part, s'il y a un quitus politique à voter pour la direction sortante, il ne serait pas cohérent de ma part de le voter. Je souhaite en effet que le MRC continue, en conservant en son sein, malgré leurs échecs patents, les camarades qui ont assuré la direction dans des conditions difficiles. Mais pas pour qu'ils restent en position de brader notre héritage historique qui ne demande qu'à revivre avec d'autres camarades expérimentés mais aussi avec du sang neuf.

Cet article est le 3105 ^ème sur le blog MRC 53 - le 242ème dans la catégorie MRC national

La décision de mettre fin au MRC doit être précédée d’une longue réflexion

Le Mouvement Républicain et Citoyen MRC a rendez-vous avec ses adhérents à l’occasion de son congrès, qui aura lieu à Paris les 1^er et 2 décembre 2018. Le Conseil national, le 14 octobre, a pris d’importantes décisions, dont l’une est controversée. Voir Le MRC national a voté pour un nouveau parti sans débat avec sa base.

Dans certaines régions, notamment dans l’Ouest, l’Est, le Nord, le Centre, les militants s’expriment de manière critique à l’égard de la direction du Mouvement, qui a préparé depuis un an cette décision sans en faire part aux adhérents et en ne convoquant un congrès qu’une fois la décision prise par la majorité du Conseil national.

Le bureau de l’Union interdépartementale du MRC Lorraine, qui s’est réuni le 20 octobre, a réfléchi aux principes à tenir lors du congrès national. Voici le communiqué de presse de son 1er secrétaire, Eric Tollénaère, membre du Conseil national du MRC.

Communiqué de presse de l’UI du MRC Lorraine

CONGRÈS DU MRC Paris les 1er et 2 décembre 2018

1. Le Bureau de l’Union Interdépartementale du MRC Lorraine, réuni à Malzéville (54) le 20 octobre a décidé – quel que soit le vote de chacun(e) lors de son prochain Congrès fédéral à Metz – des principes d’action suivants à tenir lors du Congrès National :

Étape 1 : Le Congrès du MRC de décembre

Étape 2 : Fondation d’une Association nationale commune aux organisations « MRC » et « Causes Communes » (ouverte à d’autres)

Étape 3 : Rapprochement, fédération, confédération, fusion… d’un ensemble cohérent de forces républicaines à Gauche, sur LES BASES et aux vues de l’indispensable et possible travail de confrontation, partage, communication, approfondissement, révisions… à réaliser en commun, d’ici une échéance et une date à décider ensemble et démocratiquement.

Le cahier des charges et la qualité des résultats obtenus par l’Association commune seront le meilleur garant pour valider une éventuelle décision de fondation, sans rester à la merci des seules échéances politiques.

2. Notre Bureau est convaincu que seul le strict respect de ce calendrier est à même d’éviter les faux débats, incompréhensions et procès d’intention de tout ordre lors de notre prochain et fatidique Congrès. Seule une démarche véritablement démocratique permettra de nous saisir de ce Rassemblement. Rassemblement dont il faut mesurer l'opportunité. Faute de débat sur le fond, faute d'analyses sérieuses, une démarche mal préparée pourrait avoir des conséquences totalement contreproductives et qui iraient à l'inverse des résultats attendus.

3. Lors de la fondation de l’association commune, une emphase particulièrement ferme doit être mise sur la question européenne. Un engagement sérieux et précis sur les négociations avec l’Union Européenne (lignes rouges, dates limites, etc.) doit être inscrit dans les statuts de l’association, sans quoi le MRC doit renoncer à intégrer cette association.

Le MRC a toujours situé ses analyses au niveau des intérêts de la France et de la République, sociale, laïque, une et indivisible.

Sa disparition serait un renoncement et non une renaissance.

Mettre fin au MRC dans le désordre ne serait pas digne de notre Histoire Commune

Mettre fin au MRC dans le désordre serait à coup sûr rater son ressourcement

Mettre fin au MRC dans le désordre serait tuer une belle occasion de poursuivre notre route dignement en fraternité avec d’autres, lesquels, sans aucun doute, sauront-ils nous apporter autant que nous leur apporterons nous-même...

Cet article est le 3104 ^ème sur le blog MRC 53 - le 241ème dans la catégorie MRC national

Le MRC doit devenir le parti de la gauche républicaine

Depuis notre précédent congrès, en juin 2015, la vie politique française a été chamboulée.

- L’année 2017 a vu le néolibéralisme - assumé et décomplexé - accéder au sommet de l’État en France. Les inégalités sociales sont accentuées, des libertés sont menacées. Les conditions du vouloir vivre ensemble n’existent pas sur l’ensemble du territoire national.

- La social-démocratie s’est écroulée, mettant fin au cycle d’Epinay, c’est-à-dire l’influence du Parti socialiste refondé en 1971 lors du congrès d’Epinay-sur-Seine, avec l’active participation du courant politique animé par Jean-Pierre Chevènement, dont nous sommes les héritiers. La gauche de gouvernement s’est dévoyée dans l’accompagnement des politiques néolibérales, imposées par les directives européennes.

Le monde est en crise. L’Union européenne est en crise. La France est en crise. Ce sont tous les fondamentaux qu’il faut repenser - à commencer par le politique, la République, la Nation - en y associant le peuple français.

Que peut faire notre Mouvement Républicain et Citoyen pour contribuer à ce renouveau de la pensée politique, que nous voulons en étroite relation avec les attentes populaires ?

Depuis sa fondation en 2003, le MRC n’a jamais organisé de Congrès aussi important que celui de 2018, car c’est son existence même qui est en question.

Pour mener à bien la stratégie de refondation républicaine de la gauche que nous avons adoptée en 2015, deux voies se dessinent :

- La voie vers laquelle nous engage la direction sortante avec la motion 1 (elle l’a fait voter majoritairement par le Conseil national le 14 octobre). C’est la création, début 2019, d’une formation politique nouvelle, à parité avec les anciens membres du courant de gauche du Parti socialiste « L’Union & l’Espoir », constitué autour d’Emmanuel Maurel et de Marie-Noëlle Lienemann. Le MRC survivrait jusqu’au congrès 2020, qui devrait décider de son devenir, soit la disparition définitive, soit son maintien en vie sous la forme, par exemple, d’un club de réflexion politique.

- L’autre voie que nous proposons avec la motion 3, c’est de conduire à son terme la mutation du MRC, engagée depuis notre congrès de juin 2015, en visant à lui donner les caractéristiques d’un parti politique de plein exercice et en recherchant les alliances avec d’autres composantes de la gauche républicaine. Et d’abord avec les amis d’Emmanuel Maurel.

Nous proposons d’associer politiquement le MRC au parti qu’ils vont mettre en place, sous la forme d’une fédération pouvant accueillir d’autres partis dans le cadre de l’alternative républicaine, écologiste et socialiste qu’a évoquée Emmanuel Maurel quand il a annoncé son départ du PS. On ne peut exclure, à terme, une fusion de ces partis fédérés mais cela nous semble prématuré d’en décider en si peu de temps.

A noter que la voie proposée par la motion 2, dont le premier signataire est Christian Hutin, député du Nord, ne se situe pas dans la perspective de refondation républicaine de la gauche, mais plutôt dans l’optique de porter les valeurs et l’héritage des républicains de gauche venant de divers horizons, de la tradition communiste jusqu’au gaullisme.

Voici le texte que nous avons présenté au Conseil national le 14 octobre.

Que voulons-nous dire, qui soit différent de ce que disent les deux autres motions ?

Nous nous plaçons dans la perspective de créer les conditions d’une alternative républicaine de gauche aux politiques néolibérales mises en œuvre depuis les années 1990 en France. C’est dans cette perspective que notre Mouvement a clairement opté pour un ancrage à gauche lors de notre précédent congrès en juin 2015.

Une telle alternative républicaine de gauche n’est possible qu’en s’alliant avec celles et ceux qui veulent en finir avec le néolibéralisme, cette idéologie implacable qui met en œuvre la société de marché et la soumission du politique aux intérêts des marchés financiers.

(…) Voir la suite : Projet de motion Sorin-Maupouet au prochain congrès MRC 2018

Par ailleurs, nous proposons la contribution intitulée « Rassembler, dynamiser, continuer le MRC pour agir et peser : un impératif pour la refondation républicaine de la gauche ». D’autres signatures se sont jointes aux nôtres, montrant l’intérêt de notre démarche.

Voir la contribution Sorin-Maupouet.

Premiers signataires : Michel Sorin (53, SN), Serge Maupouet (17, CN), Alain Laurent (87), Gérard Beillard (53), Ricardo Mella (17)

Cet article est le 3103 ^ème sur le blog MRC 53 - le 240ème dans la catégorie MRC national

Liste avec LFI aux européennes, club NCC, création d’un nouveau parti

Ce dimanche 14 octobre, à Paris, le Mouvement Républicain et Citoyen réunissait son parlement, le Conseil national, pour valider les propositions de son Bureau national.

Voir (9 octobre) : Un nouvel avenir se dessine à gauche, avec la participation du MRC

Après des débats, parfois vifs, mais de bonne tenue, pendant près de six heures, les votes ont approuvé les projets de la direction nationale, à la quasi-unanimité pour deux d’entre eux. Le 3ème, beaucoup plus discuté, à la majorité.

- Le premier projet concerne les élections européennes. La procédure est ouverte pour engager des discussions avec La France insoumise. Le secrétariat national a reçu mandat pour conclure. En cas d’accord, il pourrait y avoir une femme MRC en position éligible sur la liste présentée par LFI.

- Le deuxième projet vis à la structuration de « Nos Causes Communes » sous la forme d’une association. Cela concerne le MRC, République et Socialisme et le groupe autour de Emmanuel Maurel et Marie-Noëlle Lienemann.

- Le troisième projet validé par le Conseil national est la création d’une force politique nouvelle, à parité entre le MRC et le groupe Maurel-Lienemann qui a décidé de rompre avec le PS.

Le congrès aura lieu les 1^er et 2 décembre 2018 à Paris. Trois motions d’orientation* et des contributions ont été enregistrées, en attente de validation le 22 octobre par le secrétariat national.

* Deux motions sont présentées par le président Jean-Luc Laurent et par le député Christian Hutin. Une troisième, présentée par Michel Sorin, veut un accord au congrès entre ces deux motions. Voir (13 octobre) : Projet de motion Sorin-Maupouet au prochain congrès MRC 2018

Cet article est le 3101 ^ème sur le blog MRC 53 - le 238ème dans la catégorie MRC national