Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Michel Sorin
  • : Le MRC 53 est la structure mayennaise du Mouvement Républicain et Citoyen, qui a pour but de rassembler la gauche républicaine à partir, notamment, des idées de Jean-Pierre Chevènement, l'un de ses fondateurs, qui n'est plus membre du MRC depuis 2015. Le MRC a pris le relais du Mouvement des Citoyens (MDC) après les élections de 2002. En 2022, le MRC est devenu membre de la Fédération de la Gauche Républicaine avec quatre autres organisations politiques.
  • Contact

Texte libre

Recherche

Courriel

 

 

 

 

Articles RÉCents

8 août 2012 3 08 /08 /août /2012 18:44

La sécurité alimentaire devrait être prioritaire

 

En deux mois, les prix des céréales, qui étaient à la baisse jusqu’en juin, ont flambé en juillet au point de mettre en danger les revenus des éleveurs et, plus grave encore, de risquer de déclencher une crise alimentaire dans le monde.

 

Voir cet article de Fabien Daireaux, paru dans L’Usine nouvelle le 31 juillet 2012. Extrait.

 

La Banque mondiale s’inquiète de la flambée des prix des céréales

 

Le président de la Banque mondiale, Jim Yong Kim, s’est déclaré préoccupé par les conséquences de la hausse des prix des céréales. Les cours mondiaux sont aujourd'hui plus élevés encore qu'en 2008 au moment des émeutes de la faim.

Les prix des céréales ont flambé sur les bourses mondiales depuis la mi-juin : plus 50% pour le maïs, 45% pour le blé ou encore 30% pour le soja. Et c’est bientôt toute la chaîne alimentaire qui devrait être progressivement touchée. Selon la Banque mondiale: « les hausses des cours vont se répercuter non seulement sur le pain et sur les produits agroalimentaires, mais également sur l’alimentation animale et, in fine, sur le prix de la viande. » Les autorités américaines prévoient 3 à 4% de hausse pour les prix alimentaires aux Etats-Unis l'an prochain. Dans ce contexte, la Banque mondiale veut agir pour prévenir une nouvelle crise alimentaire : « il faut empêcher la flambée des prix alimentaires d’avoir des conséquences néfastes à long terme pour les habitants les plus pauvres et les plus vulnérables de la planète » a déclaré son nouveau président, le coréen Jim Yong Kim.

 

La pire sécheresse depuis plus de 25 ans aux Etats-Unis

Comme le rappelle la Banque mondiale, « jusqu’à début juin, les analystes s’attendaient encore à une baisse des prix pour la saison prochaine. Aux États-Unis, le maïs et certaines variétés de soja ont été plantés tôt, et, à ce moment-là, on ne pouvait pas prévoir qu’une très grave sécheresse allait survenir ». Mais depuis plus d'un mois et demi, les plants de maïs américains sont stressés par des températures record et des précipitations trop faibles. Résultat: l'état de catastrophe naturelle a été déclaré dans près de 31 Etats américains.

 

L’impact de cette sécheresse sur les cours mondiaux a été exacerbé par des stocks mondiaux de céréales insuffisants. « Il n’y a pas de véritable menace de pénurie mais cependant, les stocks sont bas et, à l’échelle mondiale, les récoltes resteront tributaires de la météo ». Et de fait, les récoltes d'autres grands pays producteurs sont également menacées par le climat: l’Europe du Nord est touchée par des précipitations excessives alors qu’à l’inverse l’Europe du Sud et de l’Est souffre d’un manque d’eau. La sécheresse qui touche le bassin de la mer Noire devrait particulièrement pénaliser les exportations mondiales de blé. Et ce n'est pas fini : en Inde, les pluies de la mousson sont annoncées en baisse de 20% et en Australie le retour possible d’El Nino inquiète les météorologues. La hausse des prix des céréales n'est donc peut-être pas finie.

 

Seul le riz semble être épargné. Grâce à un niveau de stocks important, le prix du riz n’a pas flambé alors qu’il avait plus que triplé lors de la crise de 2008. Or le riz est un aliment crucial pour l’équilibre alimentaire mondial, notamment pour les pays pauvres d’Asie. Autre élément positif qui pourrait écarter un scénario noir comparable à 2008: le pétrole, les engrais et le fret international sont moins chers qu’en 2008, ce qui réduira la facture des importations de produits alimentaires et favorisera le possible rebond de la production.

 

Le Sahel déjà touché par la faim

La première victime de la hausse des prix alimentaires pourrait être le Sahel. Alors que des milliers de réfugiés quittent le Nord du Mali, les pays du Sahel sont dans une situation alimentaire très critique. L’Onu estime que 18 millions de personnes souffrent dès aujourd'hui d'insécurité alimentaire notamment en Mauritanie, au Mali, au Niger ou au Tchad, mais également au Sénégal ou au Burkina-Faso. La moitié de ces 18 millions serait en insécurité alimentaire "critique ou extrême" (…).

 

La volatilité des cours de matières premières agricoles est répercutée entièrement sur les prix agricoles en Europe depuis le démembrement des filets de sécurité de la Politique Agricole Commune (PAC) : prix d’intervention et prix de seuil.

 

Voici ce qu’écrivait Momagri, le 4 juin 2012 (Momagri est un club de réflexion qui milite en faveur de la régulation des marchés agricoles et formule des propositions pour une politique agricole et alimentaire internationale). La hausse fulgurante des prix des céréales, cet été, n’avait pas été prévue.

 

Vers une chute des revenus agricoles en 2012 ?

 

Le revenu agricole moyen au sein de l’Union européenne, deuxième producteur agricole mondial en valeur, pourrait reculer en 2012, pour la première fois depuis 2009.
Les causes avancées : une baisse progressive et attendue des prix des céréales sur la fin de l’année 2012 ainsi qu’une augmentation globale des coûts de production, notamment des fertilisants et de l’énergie.

Le prix du blé échangé à Paris a ainsi baissé de 11% en moyenne, et les perspectives assombries de la zone Euro pour la fin de l’année se sont traduites par un repli des cotations sur la plupart des places européennes. Les surfaces emblavées en maïs dans l’hémisphère nord et les bonnes conditions climatiques aux Etats Unis laissent penser à une récolte record. Lorsque l’on sait qu’un excédent de production de 30 millions de tonnes a suffit pour faire plonger les cours en 2008, il y a lieu de redouter le pire. Parallèlement, les coûts de production ont fortement crû depuis le début de l’année, tant au niveau du prix des intrants qu’à celui de l’énergie. En Grande-Bretagne, les agriculteurs ont ainsi fait face à une hausse du prix de l’énergie de plus de 8% pour le seul mois de mars 2012 par rapport au mois de mars de l’année passée.

Cette situation est préoccupante à plus d’un titre :

- La baisse marquée des revenus d’une catégorie professionnelle aussi sensible que les agriculteurs est problématique, d’autant plus pour l’agriculture, secteur clé de la performance agroalimentaire et de la sécurité alimentaire européenne.
- La situation actuelle, caractérisée par un effet ciseaux (hausse des charges, baisse des prix), peut s’avérer dévastatrice pour de nombreux exploitants. Comment continuer à investir pour maintenir la compétitivité de l’exploitation sans revenu ?
- Ce nouvel épisode d’hypervolatilité des revenus à la baisse s’ajoute à une longue série de résultats déficitaires, entamée au début des années 2000, qui révèle la nature structurelle de la situation et donc l’incapacité des marchés agricoles à s’autoréguler et à permettre aux agriculteurs de vivre décemment de leur activité, sans une politique publique efficace.
- Les réformes successives de la Politique Agricole Commune (PAC) depuis le milieu des années 1990 se traduisent par une exposition accrue des agriculteurs européens à l’hypervolatilité des prix mondiaux.
- La dernière proposition de réforme proposée par le Commissaire européen de l’Agriculture Dacian Ciolos, ne modifie pas en profondeur cette orientation néolibérale.

 

Les agriculteurs européens, acteurs clés de la sécurité alimentaire et de la compétitivité agroalimentaire européennes, ne doivent pas être considérés comme la variable d’ajustement et d’équilibrage de marchés agricoles toujours plus instables, à mesure que la disparition des mécanismes de régulation fait le lit de la spéculation. C’est dans cet esprit que les grandes puissances agricoles de la planète ont institué et renforcé, à l’instar des Etats-Unis, du Brésil, ou de la Chine, des filets de sécurité efficaces du revenu de leurs agriculteurs. Il est donc primordial que l’Union européenne n’aille pas à contre courant pour la réforme en cours de la PAC.

 

Cet article est le 334ème publié sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.

Partager cet article
Repost0
7 août 2012 2 07 /08 /août /2012 17:27

Instable et pas encore le niveau d’avant la crise de 2009

 

On connaît plus précisément les comptes de l’agriculture pour l’année 2011. Le quotidien Ouest-France (Hervé Plagnol, 5 juillet 2012) a résumé : 32 500 euros en moyenne, des écarts énormes suivant les spécialités et les régions, moins de filet de sécurité. Année noire pour les producteurs de légumes, les arboriculteurs, faste pour les viticulteurs champenois. Lire La diversité agricole, c'est d'abord celle des revenus.    

 

Un éclairage a été proposé par le service économique de l’APCA (Chambres d’agriculture), le 4 juillet 2012. Voir Comptes de l'agriculture 2011 : augmentation des charges, instabilité et forte disparité de revenus entre régions et productions

 

Ces résultats confirment les tendances de décembre : un résultat moyen par agriculteur de 32 500 € fortement plombé par la hausse des charges.

Élément marquant, les résultats provisoires ont été revus à la hausse. Malgré cette hausse de 3,8 % en euros constants en 2011 par rapport à 2010, le revenu moyen ne rattrape pas les niveaux d’avant la crise de 2009 et reste dans des fluctuations importantes, source d’instabilité.

Au delà des résultats globaux, on observe une forte disparité entre les filières et les régions. En productions végétales, les revenus des producteurs de fruits et de légumes poursuivent une baisse structurelle entamée depuis plusieurs années. Ils plongent en 2011 à des niveaux historiquement bas : 10 900 € en arboriculture et 8 100 € en maraîchage par agriculteur et par an. En élevage, on observe le même phénomène avec des revenus en ovins et bovins viande qui décrochent par rapport aux autres éleveurs pour s'établir à respectivement 17 600 € et 15 400 € par éleveur et par an.

"Ces résultats illustrent l’impossibilité pour les agriculteurs de répercuter les hausses de prix des charges dans le prix de vente de leurs produits. Les travaux de l'observatoire des prix et des marges apporteront prochainement, je l’espère, un éclairage sur ce point. Pour certaines filières, c'est l'ensemble du modèle économique de la chaîne alimentaire, du producteur au distributeur, qui devra être repensé" a déclaré Guy Vasseur.

L’évolution historique des revenus agricoles et les écarts selon les productions :

 

Rebond du revenu agricole en 2011 (indicateur macro-économique)

 

L'INSEE calcule un indicateur macro économique du revenu agricole. L'intérêt de cet indicateur, c'est qu'il est établi sur long terme (depuis 1960) ; son inconvénient, c'est qu'il n'est calculé qu'en taux de variation annuelle. Le taux de variation cumulé de l'indicateur de l'INSEE donne des informations précieuses sur l'économie agricole sur cinq décennies.

 

De 1960 au milieu des années 1970, le revenu agricole progresse assez nettement. La France, comme de nombreux États associés dans la Communauté Économique Européenne est en situation de déficit agroalimentaire. La Politique Agricole Commune de cette décennie encourage la croissance de la production par des prix agricoles à la hausse, ce qui, in fine, aboutit à la hausse du revenu agricole.

 

Les deux crises pétrolières de 1973 et 1979 mettent un coup d'arrêt à cette progression et conduisent à un recul du revenu agricole. Durant la décennie 1980, le déficit commercial agroalimentaire est comblé et des dispositifs de stabilisation de la production agricole se mettent en place dont l'emblématique politique des quotas laitiers. Le revenu agricole s'installe dans une stabilité de moyen terme. Mais durant la décennie 1990, l'agriculture est relancée par la croissance des marchés agricoles en Europe et dans le Monde ; le revenu agricole progresse alors en dépit de la fin d’un début de remise en cause de l'intervention de la puissance publique par les prix (réforme 1992).

Enfin, à partir du milieu des années 2000, l'économie agricole est marquée par la forte variabilité du revenu.

L'agriculture française est ancrée dans l'économie mondiale et les soubresauts de l'activité mondiale dont les crises survenues à la fin des années 2000 se traduisent par une variabilité des marchés agricoles et des revenus agricoles. Ces quelques phrases un peu rapides montrent à quel point l'indicateur de revenu agricole de l'INSEE est un instrument de mesure précieux sur longue période de l'économie agricole. Pour mémoire, on peut rappeler que le revenu net d'entreprise agricole par actif salarié a progressé de +7.3% entre 2010 et 2011.

 

L'écart des revenus d'activité se creuse parmi les secteurs d'activité agricole (indicateurs de revenu du Ministère de l'Agriculture)

 

Le Service de la Statistique et de la Prospective (SSP) du Ministère de l'Agriculture calcule des indicateurs de revenu agricole dans une optique plus microéconomique.

Ils établissent les évolutions de revenus des exploitations en fonction de leur spécialisation selon treize Orientations de Technico-économiques des Exploitations (OTEX). Ces indicateurs de revenus ne permettent pas une analyse de long terme (ils remontent jusqu'à 2000) mais ils sont calculés en valeur moyenne par exploitation. Sur cette base, on voit clairement que les écarts de revenu entre orientations de production se sont accrus depuis quelques années.

 

Du côté des productions végétales, les variations annuelles de revenu sont devenues très fortes ces dernières années. Structurellement, on voit que les filières de production de fruits et de légumes ont décroché des niveaux de revenu des autres orientations de productions végétales et que les écarts de revenu se creusent depuis le milieu des années 2000.

 

Pour les filières de productions animales, au-delà des fortes variabilités des revenus, on voit que les différences de revenu en niveau se sont aggravées depuis cinq ans avec en particulier les revenus des orientations d'élevage ovins-caprins et de bovins pour la viande qui restent structurellement bas. Pour affiner l'analyse, le SSP devrait produire d'ici quelques mois des comptes par OTEX depuis 1990.

 

Rappel : Revenu agricole 2010 : les céréaliers heureux, les animaliers moins - 17 décembre 2010 

 

Cet article est le 333ème publié sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.

Partager cet article
Repost0
6 août 2012 1 06 /08 /août /2012 21:50

Aliments biotechnologiques ou produits locaux ?

 

Food Factory (conférence internationale sur l’usine agroalimentaire du futur) est un peu l’équivalent de Laval Virtual (rencontres internationales de la réalité virtuelle) au niveau de Laval (Mayenne).

 

Nicolas Chomel, chef de projet à Laval Mayenne Technopole, est responsable de l’organisation de cette conférence. Voir Ouest-France, 1er juillet 2012 : Qu'y aura-t-il dans notre assiette en 2030 ?

 

L'association de promotion du développement économique par l'innovation, Laval Mayenne Technopole, a organisé à Laval du mercredi 4 au vendredi 6 juillet, en collaboration avec l’Institut de recherche suédois SIK, la 6ème édition de Food Factory. « Cette conférence scientifique, destinée à la fois aux chercheurs et aux industriels de l’agro-alimentaire, permet d’anticiper les nouveaux enjeux et contraintes de la filière pour concevoir de nouvelles générations d’usines plus innovantes, plus sécurisées et moins polluantes »

 

L’hebdomadaire « Le Courrier de la Mayenne » (Fred Martin) a relaté l’évènement dans son édition du 12 juillet 2012. Voici ce qui concerne la conférence dite « grand public » (il y avait une centaine de personnes) qui avait lieu salle du Théâtre à Laval le 5 juillet sur le thème « Notre assiette en 2030 ».

 

Pierre Feillet - voir Oui au progrès... sauf dans mon assiette! (Pierre Feillet, Mediapart, 13 avril 2010) - directeur de recherche émérite à l’Inra, membre de l’Académie des technologies et de l’Académie de l’agriculture de France, a entrepris d’éclairer les auditeurs sur les éventuelles modifications qu’apportera l’évolution des technologies sur nos habitudes alimentaires. Passé l’an 2000, il y a toujours des fermiers et l’assiette de 2050 ne sera pas une soucoupe de pilules nutritives. Si des laboratoires américains et australiens savent aujourd’hui reconstituer des tissus musculaires, si d’autres ont inventé des cookies virtuellement modifiés pour lutter contre l’obésité, si d’autres encore utilisent de la glu rose composée de déchets de viande et d’ammoniac pour « couper » le bœuf haché, la reconstitution artificielle de notre nourriture reste pour l’expert au stade de la pure utopie.

 

En revanche, trois poussées apparaissent dans la conception de notre alimentation : les biotechnologies, les avancées de la nutrition et les nanotechnologies.

- Les organismes génétiquement modifiés constituent la plus médiatique des biotechnologies. Les OGM représentent 140 millions d’hectares de cultures dans le monde, soit environ 10 % des surfaces cultivées, contre 37 millions d’hectares pour l’agriculture biologique. « Aucun cas d’intoxication par OGM n’a été révélé, assure Pierre Feillet, il s’agit de renforcer la plante pour la préserver contre les agressions naturelles et chimiques ».

- La nutrition a déjà motivé la transformation de certains aliments. On fabrique des aliments sans sel, sans sucre, sans gluten, mais aussi enrichis (en minéraux, en produits actifs…).

- Les nanotechnologies permettent d’utiliser des molécules actives pour apporter des additifs aux aliments - comme le fer.

 

La conclusion de Pierre Feillet est la suivante

« En 2030, le contenu de notre assiette sera fort probablement le même qu’aujourd’hui, mais la manière dont ce contenu arrivera dans notre assiette sera différent. Pour nourrir 9 milliards d’hommes, il faudra augmenter de 70 % la production végétale. Et ceci sans mettre en danger les équipements environnementaux, et en tenant compte du fait qu’il y aura peu de nouvelles terres cultivables disponibles. Les mutations du climat et l’urbanisation croissante risquent au contraire d’en diminuer la surface ».

 

Pour le scientifique, les modèles agricoles que l’on connaît aujourd’hui ont montré leurs limites : l’agriculture intensive est néfaste pour l’environnement, l’agriculture traditionnelle ou biologique n’est pas assez productive.

A terme, il va falloir inventer un nouveau système bio-équitable intensif en s’appuyant sur les connaissances ancestrales de la nature, mais aussi en augmentant la capacité de fixation de l’azote sur les végétaux pour optimiser leur croissance.

 

« Le soda light pour lutter contre l’obésité, et les nanotechnologies, ce sont des problèmes de riches qui ne concernent que 20 % de la planète », fustige Gilles Fumey. Le géographe chercheur, spécialisé en culture alimentaire (voir son dernier ouvrage Les radis d'Ouzbékistan et le précédent Géopolitique de l'alimentation), s’offusque qu’on produise en Bretagne des aliments pour obèses du Golfe Persique à base de soja du Brésil, comme il s’offusque que les aliments consommés à Vancouver ont parcouru en moyenne 18 000 km avant de finir dans l’assiette.

« Cela fait plaisir d’aller au tex mex avec ses enfants, mais c’est secondaire. On a traversé des siècles sans manger mexicain. Et manger chinois ne me fait pas connaître la Chine. Pourquoi courir après les fraises d’Andalousie alors que je peux en faire pousser au jardin de Beauregard ? L’alimentation est devenue un enjeu commercial considérable, pire que les fringues, les voitures et les téléphones, car on a toujours besoin de manger trois fois par jour. Au final, on gaspille 40 % de la production alimentaire et on désorganise les productions et les équilibres environnementaux à l’échelle mondiale ».

 

On l’aura compris, à travers son one-man-show qui a séduit le public, le géographe milite pour les frontières alimentaires, pour la production-consommation de proximité, et pour les filières courtes.

 

Par ailleurs, à l’occasion de Food Factury, Guillaume Garot a prononcé dans sa ville son premier discours en tant que ministre de l’agroalimentaire. Il a promis de s’investir dans « la reconstruction alimentaire ». Pour lui, l’assiette de 2030 devra être pour tous une assiette de qualité, une assiette pleine et une assiette sûre.

 

Retrouvez la 1ère intervention du ministre en charge de l'agroalimentaire lors de Food Factory 2012 et le discours intégral en pdf : Discours_integral_GGarot_5_07_12.pdf

 

Cet article est le 332ème publié sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.

Partager cet article
Repost0
5 août 2012 7 05 /08 /août /2012 17:23
Un exemple concret de capitalisme de connivence
Après avoir rencontré le délégué syndical CGT de Cofiroute (voir Patrice Louis, délégué syndical CGT de Cofiroute, militant mayennais - 26 juin 2012), j’ai voulu en savoir plus sur l’histoire de la privatisation des autoroutes. J'étais mécontent, depuis plusieurs années, de la hausse continue des tarifs de péage.
Lecteur attentif du Monde Diplomatique, j’ai relevé un article signé par Philippe Descamps, journaliste, dans le numéro de juillet 2012. Dans sa première partie, l’auteur aborde l’aspect historique, après cette introduction « Amorcée par le gouvernement de M. Lionel Jospin, puis généralisée par celui de M. Dominique de Villepin, la privatisation des autoroutes illustre le capitalisme de connivence à la française. L’Etat impose le système coûteux du péage, assume l’essentiel des risques, puis organise la captation de la rente par les grands groupes ».

De l'autoroute publique aux péages privés

 

« L’usage des autoroutes est en principe gratuit. » Enjolivée par cette belle proclamation, la loi de 1955 portant statut des autoroutes a instauré dans les faits la règle du péage.

Ce texte restaurait l’un des droits féodaux abolis par la Révolution française, et fondait un système mêlant investissements publics et bénéfices privés. Le recours aux sociétés d’économie mixte concessionnaires d’autoroutes (Semca, dont le capital reste contrôlé majoritairement par l’Etat) financées par le péage n’était dans un premier temps prévu que « dans des cas exceptionnels » ; mais il devint rapidement la norme, au nom du « rattrapage ». En ce milieu des années 1950, l’Allemagne comptait déjà plus de trois mille kilomètres d’autoroutes et l’Italie, plus de cinq cents ; la France, à peine quatre-vingts.

Les justifications économiques, sociales, puis environnementales du péage demeurent pourtant fragiles. De grands pays comme les Etats-Unis, le Royaume-Uni ou l’Allemagne ont rapidement développé des réseaux très denses et gratuits. La prise en charge par la collectivité leur a permis de garantir le respect des priorités en matière d’aménagement du territoire, à un coût bien moindre que celui des liaisons à péage, obligatoirement bâties en doublon du réseau existant. Le financement par le péage, nettement plus coûteux, engendre une plus grande emprise sur le territoire et n’a pas permis de réaliser les liaisons les plus vitales, directement payées par l’Etat. En outre, l’égalité des usagers devant le service public n’est pas assurée : dans certaines régions, comme en Bretagne, les autoroutes demeurent gratuites.

Tant que conduire restait un privilège, il pouvait paraître socialement plus juste de financer les autoroutes par le péage plutôt que par l’impôt. Lorsque la possession d’une voiture se banalise, dans les années 1960 et 1970, cet argument perd de son poids. Pour les automobilistes les plus modestes, le coût des péages ou des taxes sur les carburants devient plus lourd que ne le serait un surcroît d’impôt calculé en fonction des revenus.

Les péages ont également favorisé un modèle du « tout camion » financé par les automobilistes (…).

L’évolution des Semca témoigne de celle de la technostructure des routes. Les concessionnaires, d’abord très liés à l’administration, aux ingénieurs de l’équipement et aux emprunts garantis par la collectivité, ont travaillé de plus en plus en cheville avec les acteurs du bâtiment et des travaux publics (BTP) qui ont saisi l’intérêt de recruter d’anciens commis de l’Etat. Ainsi, en 1969, le ministre de l’équipement et du logement Albin Chalandon leur donne davantage d’autonomie. Les premières concessions à des sociétés à capitaux entièrement privés apparaissent (AREA, Acoba, Appel). Mais dès la fin des années 1970, celles-ci se montrent incapables d’assurer conjointement les lourds investissements nécessaires et l’exploitation. A l’exception de Cofiroute, toutes ont été rachetées par l’Etat, qui leur a remboursé leur mise de départ et « a finalement assuré les risques pour lesquels leur contribution avait été sollicitée », constatait la Cour des Comptes en 1992.

Il est devenu difficile de se passer de la manne du péage… quitte à faire évoluer sa justification. Le régime des concessions apparaît sans limites, le recours au péage sans fin. Les premiers droits de passage étaient légitimés par la nécessité de rembourser le coût des travaux. Dès l’amortissement des infrastructures, un glissement s’opère vers les nouvelles sections à construire… Les artères les plus rentables permettent de financer d’autres itinéraires, rentables ou non. Cette pratique dite de « l’adossement » s’est étendue jusqu’au coup d’arrêt du Conseil d’Etat en 1999.

Contraint de mettre fin à l’adossement, le gouvernement de M. Lionel Jospin (PS) sépare le financement des nouvelles autoroutes en créant des concessions distinctes, sans revenir sur les anciennes ni baisser les droits de péage des autoroutes déjà amorties. En mars 2001, M. Laurent Fabius, ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, décide d’aligner le régime des Semca sur celui des sociétés privées, arguant de la possibilité pour celles-ci de concourir à l’étranger. Les concessions sont prolongées jusqu’en 2026 et 2028, voire 2032 selon les réseaux. Juste avant de quitter le pouvoir en 2002, M. Fabius décide également de céder au privé 49 % du capital d’Autoroutes du Sud de la France (ASF), le premier concessionnaire français.

A l’entrée dans le XXIème siècle, l’équipement de la France semble arriver à maturité. Sur les 20 542 kilomètres constituant le réseau national en 2011, on compte 3 170 kilomètres d’autoroutes non concédées, qui restent financées par le budget de l’Etat, et 8 771 kilomètres d’autoroutes concédées. Les nouvelles constructions deviennent marginales. La charge des emprunts ne peut aller qu’en s’amenuisant.

Devenu premier ministre, M. Jean-Pierre Raffarin (UMP) prend l’engagement de conserver à l’Etat la responsabilité des autoroutes et de certaines grandes liaisons structurantes pour l’aménagement du territoire.

Pourtant issu de la même majorité, son successeur change radicalement d’orientation. M. Dominique de Villepin décide en effet de privatiser toutes les Semca par décret, sans vote du Parlement. Au début de 2006, le capital encore public des sociétés ASF, Société des autoroutes du nord et de l’est de la France (Sanef), Société des autoroutes Paris-Normandie (SAPN), Autoroutes Paris-Rhin-Rhône (APPR), et AREA est cédé pour 14,8 milliards d’euros, alors que ces sociétés bénéficient de concessions valables encore entre vingt-trois et vingt-sept ans… Certes, l’Etat reste propriétaire du réseau, mais c’est un propriétaire qui laisse à d’autres la jouissance de ses investissements. Le terme des concessions, entamées pour certaines dans les années 1950, est si lointain que l’on trahit l’esprit du préambule de la Constitution (27 octobre 1947) selon lequel « un monopole de fait doit devenir la propriété de la collectivité » (…).

Le 1er février 2012, comme chaque année, les sociétés d'autoroutes ont révisé leurs tarifs à la hausse, de 2,5% en moyenne. Voir cet article, signé Agathe Ranc, paru sur le site de Marianne le 4 août 2012 : Autoroutes : Pourquoi elles restent trop chères !

Cet article est le 33ème paru sur ce blog dans la catégorie Services publics

Partager cet article
Repost0
4 août 2012 6 04 /08 /août /2012 22:54

N’est-ce pas plutôt du ressort de la puissance publique ?

 

Les citoyens sont « indignés », les économistes sont « atterrés » (voir Les Économistes Atterrés). Le fossé se creuse entre les peuples et les gouvernants, qui continuent de penser le monde selon les intérêts dominants, ceux de l’oligarchie liée à la finance, sans se douter que c’est incompatible avec la démocratie et, a fortiori, avec la République.

 

Le système bancaire a priorité sur les peuples, qui doivent subir de plus en plus de mesures « austéritaires » (l’austérité sous contraintes).

 

Des citoyens passent à l’offensive. Voir Etienne Chouard - Argent dette & creation monétaire

L’endettement de la puissance publique auprès d’acteurs privés n’est pourtant pas du tout une fatalité, la dette publique n'est pas inévitable : la dette publique est une prison financière non nécessaire, une camisole de force politique bien rôdée depuis des décennies dans les pays pauvres, voulue désormais par nos prétendus "représentants", notamment à travers l’article 104 du traité de Maastricht qui interdit aux États de créer la monnaie dont ils ont besoin pour financer les besoins publics.

C’est une sorte de « hara-kiri monétaire » par lequel les États s’imposent d’emprunter ces sommes auprès de prêteurs privés, moyennant un intérêt exorbitant, à la source d’une dette folle qui va finir par asphyxier les États et qui, finalement, nous interdit déjà toute politique publique volontariste.

On dirait même que c’est le but des prétendus "libéraux". Objectif : des États ruinés pour interdire toute relance keynésienne (qui serait favorable aux travailleurs et défavorable aux rentiers).

Alors, puisque nos "représentants" ne nous protègent plus sur ce point essentiel, écrire nous-mêmes une Constitution d’origine Citoyenne semble bien le seul moyen de reprendre le contrôle public de la monnaie.

Des « économistes citoyens » ont rédigé un Manifeste (28 juin 2012). En voici un extrait.

Pour que l’argent serve au lieu d’asservir !

Une Nation souveraine a le pouvoir et la légitimité d’émettre sa propre monnaie. Dette et austérité sont des choix idéologiques. Savez-vous que:

- Les intérêts de la dette publique absorbent la totalité de l’impôt sur le revenu !

- La BCE a prêté 1000 milliards aux banques mais refuse de prêter aux États pour alléger leur fardeau !

- Le retour du droit de création monétaire par la Banque Centrale au service des États leur éviterait de dépendre de la spéculation et leur permettrait de financer les urgences sociales et écologiques !

Au lieu de cela, en Grèce des familles en sont réduites à abandonner leurs enfants. En France des postes sont supprimés dans la fonction publique et les emplois disparaissent dans les entreprises. Vos revenus diminuent, on vous oblige à travailler plus longtemps, on ferme des hôpitaux, des maternités, des tribunaux pour cause de déficit budgétaire.

 

Peut-être vous interrogez-vous, êtes-vous choqué, dépassé ? Pourquoi sauver les banques et non pas les peuples ?

Pour beaucoup d’entre nous, c’est parfaitement incompréhensible ! Mais c’est malheureusement l’ignorance dans laquelle les populations sont tenues en matière de fonctionnement du système monétaire qui permet de telles aberrations. Bien sûr on peut se dire que tout cela nous dépasse ou que l’on n’y peut rien à notre niveau. Détrompez-vous ! Nous pouvons non seulement résoudre la question de la dette publique, mais en plus nous donner les moyens de financer les immenses chantiers à mettre en œuvre pour permettre à tous une réelle amélioration de la qualité de la vie.

 

Pure utopie pensez-vous ? Certainement pas !

Contrairement à ce que croient encore certains, ce ne sont pas les États qui émettent la monnaie, mais le système bancaire privé, simplement lorsqu’il accepte une demande de crédit.

- Depuis longtemps, les monnaies ne sont plus liées à un bien réel, même le dollar dont la convertibilité en or a été supprimée le 15 août 1971, ce qui les rend totalement virtuelles; leurs quantités sont donc potentiellement illimitées et seules les règles définies par les hommes eux-mêmes en limitent l’émission.

- Depuis novembre 1993, l’article 104 du Traité de Maastricht (l’actuel article 123 du traité de Lisbonne) interdit à la BCE ou aux Banques Centrales nationales d’accorder un quelconque crédit aux institutions ou organes publics. Et toute l’Europe est dans la même situation. Cela conduit les États à s’endetter pour obtenir, au prix fort auprès de la finance privée, la monnaie dont ils avaient, s’ils le souhaitaient, le pouvoir d’émission antérieurement !

- C’est ainsi que dans notre pays, de début 1995 à fin 2011 la dette a augmenté de 1150 milliards d’euros. Pendant ce temps nous avons payé (et donc dû emprunter), au seul titre de l’intérêt, plus de 815 milliards d’euros.

Aujourd’hui, pour seulement payer les intérêts, c’est un endettement supplémentaire de plus de 130 millions d’euros par jour. Au final, si nous n’avions pas eu à payer d’intérêts, nous n’aurions qu’une dette publique très faible ne dépassant pas 35% du PIB (Produit Intérieur Brut). Mieux, nous aurions pu, sans risque d’inflation, émettre nos besoins annuels de trésorerie et financer ainsi nos déficits, au lieu de laisser les banques commerciales s’en charger contre intérêt !

 

Ensemble disons « ça suffit ! ».

Réclamons qu’au minimum la Banque Centrale Européenne (ou la Banque de France si nécessaire) puisse disposer du droit d’émission monétaire et de crédit au bénéfice des collectivités – État, Régions, Départements et Communes – pour financer les investissements nécessaires et raisonnables décidés démocratiquement par la collectivité. C’est aux instances représentatives de la Société de décider, après avis des  organismes publics concernés, du montant d’émission monétaire imposé à la Banque Centrale. En situation de sous-emploi et de pénurie, alors que les compétences humaines, les ressources naturelles et la volonté sont présentes, l’argent, toujours issu d’une simple ligne d’écriture, ne peut et ne doit pas manquer. Dans ce cadre, une émission monétaire n’est pas inflationniste.

 

Nous demandons donc aux pouvoirs politiques d’accéder aux demandes suivantes :

Pour tout ce qui concerne le financement des projets collectifs de l’Eurozone, la Banque Centrale Européenne (BCE) doit pouvoir être contrainte à une émission monétaire centrale, sans échéance et sans intérêts, directement au bénéfice de la collectivité et non à celui des seules banques - en particulier, pour financer la mutation qu’exige le défi technique, social et écologique de notre époque, la recherche, un enseignement ainsi qu’un système de santé de qualité et, en général, pour tout ce qui sera considéré démocratiquement comme nécessaire pour l’amélioration collective durable de la qualité de la vie. Les statuts et la mission de la Banque Centrale Européenne doivent être revus en conséquence.

A défaut de faire aboutir ce projet au niveau européen, le gouvernement français doit opérer une reprise du droit collectif (donc national) d’émettre la monnaie, éventuellement par émission d’une monnaie nationale complémentaire à l’euro, quitte à se mettre en dissidence à l’égard de l’UE, non par anti-européanisme mais pour se donner la possibilité de devenir un modèle d’inspiration des autres Nations.

 

Voir aussi : Péripéties financières (Libor et taux d'intérêt négatifs) - Les blogs du Diplo

 

Cet article est le 128ème paru sur ce blog dans la catégorie Capitalisme

Partager cet article
Repost0
3 août 2012 5 03 /08 /août /2012 22:34

Maintenir la souveraineté budgétaire de la France

 

Les premières décisions de la gauche ont été prises depuis l’installation du premier gouvernement présidé par François Hollande (voir Les ministres du gouvernement Hollande-Ayrault ont signé une charte - 17 mai 2012) jusqu’au vote de la loi de finances rectificative (voir Loi de finances rectificative : le rapporteur général du budget argumente - 1 août 2012).

 

L’avis des députés MRC : Collectif budgétaire 2012: les premiers pas de la majorité

 

Après le discours de politique générale du Premier Ministre, la session extraordinaire du nouveau Parlement qui s’est terminé le 31 juillet a connu un rendez-vous budgétaire important.
Au début de l’année, la droite avait surestimé les recettes, minoré les dépenses et lancé la réforme bâclée de la TVA dite sociale. Le collectif budgétaire voté par la nouvelle majorité traduit la volonté du gouvernement de respecter l’objectif raisonnable d’un déficit de 4.5% du PIB et d’y parvenir en jouant plus sur les recettes (7,2 milliards d’euros) que sur les dépenses (maintien d’une réserve budgétaire de 1,5 milliard €).

Nul n’augmente les impôts de gaîté de cœur mais les choix de recettes soutenus par les députés du MRC sont justes car ils visent les revenus du capital et le patrimoine qui sont bien moins imposés que les revenus du travail et qui ont bénéficié pendant le quinquennat Sarkozy d’une suite ininterrompue de cadeaux fiscaux, de loi « TEPA » de l’été 2007 jusqu’à la baisse scandaleuse de l’impôt sur la fortune en 2011.

Aujourd’hui, les gros patrimoines, les revenus du capital, les compagnies pétrolières et les banques sont mis à contribution pour le redressement dans la justice. Augmenter la taxation des stock-options, est une très bonne entrée en matière, surtout quand on se souvient des errements de la gauche au début des années 2000,
Redresser rapidement les comptes pour l’année 2012 est une chose mais à l’automne le Parlement devra s’atteler à construire le premier vrai budget du quinquennat. Ce budget 2013 devra être rigoureux, juste et ambitieux.

 

A l’occasion de l’examen du collectif budgétaire à l’Assemblée Nationale, le groupe centriste a introduit un amendement proposant que le Parlement ratifie immédiatement, et donc à la va-vite, le traité européen. Marie-Françoise Bechtel, députée MRC-SRC de l’Aisne, est intervenue dans le débat pour repousser cet amendement. Voir Intervention de Marie-Françoise Bechtel contre la ratification par effraction du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG).

 

(…) L’amendement est étonnant car ce même Parlement doit être le dernier à méconnaître l’article 54 de la Constitution puisque l’objet de cet article est de préserver la souveraineté nationale et ses conditions d’exercice. Nous ne nous expliquons pas l’impatience extraordinaire que cela reflète puisque nous serons bientôt édifiés sur la nature constitutionnelle ou pas du traité.

On s’interroge donc sur la portée réelle de l’amendement. S’agit-il d’une sorte de manifestation d’euro-béatitude (Sourires.) qui saisit certains esprits si heureux de voir apparaître un nouveau traité européen qu’ils veulent s’en saisir immédiatement, avec gourmandise, en le parant du doux nom – doux à leurs oreilles – de fédéralisme ? Ou bien s’agit-il au contraire d’une manifestation d’euro-inquiétude, née du souvenir des aléas de la ratification du traité de Lisbonne ? Autrement dit, veut-on faire adopter ce nouveau traité à la sauvette pour que soient évités les aléas auxquels je viens de faire allusion ?

La chose, pour des raisons constitutionnelles, est heureusement impossible, mais si tel est le but recherché, je dirai ceci aux auteurs de l’amendement : la question de l’intégration du TSCG dans notre ordre interne est une question trop grave pour être traitée avec une pareille légèreté. Avec ou sans révision constitutionnelle, cette question demandera un débat sérieux, approfondi, qui révèle les véritables enjeux sans chercher à les masquer. Ainsi, même si le Parlement n’était pas tenu par les règles constitutionnelles, il se devrait de débattre de ce projet de traité. Lorsque le moment sera venu, j’espère qu’il s’honorera en prenant le temps de mener jusqu’au bout un débat qu’il doit au peuple français.

 

Université d'été MRC 2010 021 TJean-Luc Laurent, député MRC-SRC du Val-de-Marne et président du MRC, a fait le bilan de cette période dans l’éditorial (août 2012) du bulletin d’information du MRC « Citoyens Militants ». Téléchargez et distribuez le numéro de Citoyens Militants d'août 2012

 

AVEC LE MRC, LA REPUBLIQUE AU COEUR DE LA MAJORITE

 

Le printemps hollandais a eu lieu. Du discours du Bourget jusqu’au second tour des élections législatives, François Hollande a fait un sans-faute qui lui a permis, fort de l’aspiration au changement de millions de Français, de battre Nicolas Sarkozy puis de se doter d’une majorité stable à l’Assemblée Natio­nale.

Jean-Pierre Chevènement en se retirant de l’élection présidentielle a choisi les yeux ouverts, le rassemblement. Notre parti a fait le choix d’être au coeur de cette majorité pour être la composante républicaine qui agira pour conti­nuer à faire bouger les lignes et aider la gauche à réussir.

 

Le MRC a conclu un accord législatif sur des bases politiques claires qui énoncent nos points d’accord tel le redressement par la réindustrialisation mais aussi notre vigi­lance concernant par exemple le maintien de la souveraineté budgétaire de la France. Cet accord nous a permis de tripler notre effectif à l’Assemblée Nationale. C’est une nouvelle étape qui s’ouvre pour la gauche et pour notre parti : être majoritaire, gouverner et redresser le pays. Pour tous, le temps des facilités de l’antisarkozysme est fini.

 

La situation française n’est pas bonne. Après dix ans d’errements de droite, ni notre économie ni notre société ni nos institutions ne sont en bonne santé. Le monde de l’après 1989, devenu celui de l’après 11 septembre, est chaque jour plus dangereux comme le montre la situation au Sahel.

 

Le rapport de force en Europe n’est pas spontanément favorable au progrès social et à l’intervention publique. Ainsi, si le sommet européen a montré que les lignes ont bougé en faveur de la croissance à l’initiative de François Hollande, la crise de l’Euro, qui n’est pas terminée, appellera des propositions et des initiatives de la France.

 

Dans ce contexte difficile, nous avons choisi la responsabilité. Si le MRC n’a pas de représentant au gouvernement, nous sommes les deux pieds dans la majorité : nos députés ont voté la confiance au Premier Ministre et nous exer­çons différentes responsabilités dans la nouvelle majorité parlementaire où nous disposons de la liberté de vote qui est le moyen d’assurer notre liberté de pensée et d’action.

 

1924, 1936, 1981, 1997… 2012 une nouvelle page s’ouvre. Nous n’avons ja­mais douté de la force de nos idées, et plus encore de leur actualité. Il nous faut les faire vivre, c’est-à-dire les exprimer, les faire connaître, les diffuser mais aussi les confronter aux débats contemporains et ne se laisser enfermer dans aucune case politique identitaire : la République doit sortir de sa réserve et s’affirmer. Notre tâche consiste maintenant à faire du MRC, la force répu­blicaine de la majorité.

 

Notre université d’été, qui aura lieu cette année les 15 et 16 septembre à Bel­fort, sera l’occasion de nous affirmer dans cette période nouvelle.

 

Cet article est le 103ème paru sur ce blog dans la catégorie MRC national.

Partager cet article
Repost0
2 août 2012 4 02 /08 /août /2012 21:12

Proposer un contenu républicain au changement

 

Le Mouvement Républicain et Citoyen, composante de la majorité présidentielle, n’est pas représenté au gouvernement mais est associé à la majorité parlementaire. Ses trois députés forment un sous-groupe apparenté au groupe socialiste, républicain et citoyen (SRC). Le MRC se sent conforté par les résultats des élections 2012 et veut être force de proposition au sein de la majorité de gauche en étant conscient de devoir avancer sur une ligne de crête.

 

Dans un contexte de forte instabilité économique, sociale et politique, la victoire de la gauche n’aura pas engendré d’état de grâce. Les citoyens français sont soucieux et conscients des difficultés majeures qui pointent à l’horizon. Si les marges de manoeuvre s’avèrent effectivement très minces, le champ des possibles reste cependant ouvert.

Pour le MRC, composante non-alignée de la majorité présidentielle, l’édition 2012 de l’université d’été doit être l’occasion de marquer le terrain et d’esquisser quelques orientations de notre positionnement politique pour le mandat qui vient. En écho au slogan intransitif de François Hollande (le changement, c’est maintenant), l’université d’été sera le moment de reprendre le fil du projet présidentiel en proposant un contenu au changement et une perspective républicaine pour la majorité.

 

Ceci est l’introduction au programme de l’université d’été qui aura lieu à Belfort les 15 et 16 septembre sur le thème : Université d'été 2012 du MRC: Quelle gauche pour quel changement ?

Le programme de l'Université d'été

Matinée du samedi 15 septembre

10h – Accueil : Maurice Schwartz, 1er secrétaire fédéral du MRC 90 et Christian Proust, Conseiller général, président de la SEMPAT

10h15 - Introduction de l’université d’été : Bastien Faudot, Secrétaire National chargé de la formation et des universités d’été

10h30-12h :
Table ronde n° 1 : Quelle politique industrielle et fiscale pour renouer avec la croissance ?
François Hollande a réussi à imposer le thème de la croissance au fil des conférences internationales et autres sommets. Parallèlement, les marges de manoeuvre sont maigres et l’équation du « redressement dans la justice » est difficile à résoudre. Plusieurs voies ont été évoquées de part et d’autre du Rhin. Comment retrouver une dynamique productive dans la zone euro ? Les plans de licenciements sont-ils une fatalité ? Jusqu’où la rigueur est-elle négociable ? Quelle politique fiscale pour accompagner le redressement du pays et redynamiser l’économie en France et en Europe

Après-midi du samedi 15 septembre

13h45-15h15 : Table ronde n°2 : Quelles réponses économiques et politiques pour sortir l'Europe de l'impasse ?
L’euro arrive au terme de ses contradictions constitutives. La crise de l’euro fait resurgir un dilemme qui nous renvoie à la naissance de la monnaie unique : les uns préconisent une plus forte intégration politique et le fédéralisme budgétaire, les autres le retour au terreau démocratique des nations. La crise politique parait inéluctable : si les peuples semblent vouloir rester dans la zone euro, ils refusent les réformes structurelles qui sont assorties aux différents plans de sauvetage qui ont été concoctés. Les démocraties européennes, et à travers elles, la volonté des citoyens, sont-elles en passe d’être mises sous tutelle ? Le fédéralisme offre-t-il une perspective de sortie de crise ? Faut-il maintenir la monnaie unique et à quel prix ?

15h45-17h15 :
Table ronde n° 3 : Les Français et la gauche: géographie électorale et politique au lendemain des élections
La séquence électorale a montré une évolution de la géographie du vote des Français. France de l’Est, France de l’Ouest, France des champs, France des villes. Des Lignes de fractures divisent le pays et dessinent des contrastes parfois saisissants. Au vote des centres urbains, majoritairement à gauche, s’oppose un vote des champs, très ancré à droite et même à l’extrême droite. Si ce phénomène était déjà apparu précédemment, il s’est très largement accru en 2012. La crise de la mondialisation permet-elle de l’expliquer ? Où sont les couches populaires ? Qu’ont-elles voté ? A quoi ressemble le nouvel électorat de la gauche ?

A partir de 17H15: Visite du site du Techn’Hom et présentation du projet de reconversion industrielle

Matinée du dimanche 16 septembre

9h30-11h : Table ronde n° 4 : La gauche à la reconquête de l'idée républicaine
Si elle fut aux sources de l’idée républicaine, la gauche a parfois pris le pli de s’en éloigner. Mais la débâcle du modèle libéral, les périls de la mondialisation et la crise de l’euro rebattent les cartes. Depuis de longues décennies, jamais l’idéal républicain, et son corollaire, la souveraineté du peuple, n’étaient apparus aussi fragilisés. Le contexte favorise la prise de conscience et des voix de plus en plus nombreuses se font entendre pour que la gauche se réapproprie cette part essentielle de son histoire. Qu’est-ce qu’être républicain en 2012 ? Comment l’idée républicaine peut-elle revitaliser la gauche et redresser la France ? Face à la crise, en quoi la République demeure plus que jamais propice et utile ?

Le programme*, le bulletin d'inscription et les aspects pratiques de l'Université d'été sont à voir sur le site du MRC : Université d'été 2012 du MRC: Quelle gauche pour quel changement ?

 

* Les noms des intervenants seront communiqués fin août ou début septembre.

 

Rappel : Université d'été MRC à Carros (06) : la table ronde du 4 septembre 2011 - 23 septembre 2011 et Université d'été MRC Valence : un bon crû comme à Toulouse en 2009 - 13 septembre 2010. 

 

Cet article est le 102ème paru sur ce blog dans la catégorie MRC national.

Partager cet article
Repost0
1 août 2012 3 01 /08 /août /2012 22:54

Christian Eckert : l’ensemble est cohérent et équilibré

 

La session extraordinaire du Parlement s’est achevée par le vote de la loi de finances rectificative. Alain Vidalies, ministre des relations avec le Parlement, a réfuté les assertions de l’opposition, selon laquelle la majorité s’est limitée à défaire ce qu’avait fait la majorité précédente.

Voir Le Monde, 1er août 2012 : Alain Vidalies estime que la session extraordinaire du Parlement a été "tout à fait utile"

 

Le rapporteur général du budget, Christian Eckert, député de Meurthe-et-Moselle, a rendu compte avec précision du contenu de cette loi. Voir son article daté du 1er août sur le blog christianeckert

 

Loi de finances rectificative : On ne nous dit pas tout !

 

La loi de finance rectificative a été votée hier soir par le Parlement. Si certains dispositifs ont été mis en évidence, il faut toujours avoir un regard global pour en juger le contenu.

 

Le premier objectif de cette loi était d’assurer la réalisation de notre volonté de réduire les déficits publics à 4,5% du PIB pour la fin de cette année. La droite ayant prévu une croissance de 0,5% en 2012, nous l’avons révisée à 0,3% pour être réaliste. La droite ayant par ailleurs surestimé des recettes (notamment en impôt sur les sociétés), et fait des impasses sur des dépenses, il nous fallait réagir pour ne pas assumer en fin 2012 un déficit supérieur aux prévisions, dont nous ne portons pas la responsabilité.

 

Le second objectif était de tenir nos engagements de campagne. C’est bien normal. Ainsi, nous avons entre autres mesures, supprimé les recettes de la hausse de TVA votée en février par la droite et prévue pour octobre, augmenté l’allocation de rentrée scolaire, financé les créations de postes dans l’Education Nationale pour la rentrée 2012…

 

Chacun doit savoir que le budget de l’Etat, comme tout budget, doit être sincère et intègre par avance les mesures décidées par la loi. Ainsi, même si la TVA ne devait augmenter curieusement qu’en octobre, les recettes correspondantes étaient déjà inscrites en 2012 pour un trimestre, et en 2013 pour une année complète (13 Milliards) !

 

La fin des exonérations de charges et d’impôts des heures supplémentaires a occupé les esprits. C’était pourtant clairement un engagement du Président élu et de sa majorité parlementaire. Elle apporte une recette de près de 4,5 Milliards en année pleine, loin de couvrir les besoins énumérés plus haut, et se partage entre les entreprises de plus de 20 salariés et les salariés eux-mêmes. Elle ne touche pas les salaires des Smicards, de toute façon exonérés de charges, et évidemment pas les non imposables qui sont la moitié des foyers fiscaux ! Alors si elle met fin aux effets d’aubaine de certains, voire aux tricheries de beaucoup d’employeurs qui convertissaient des primes en heures supplémentaires pour échapper aux contributions sociales, il faut plutôt se réjouir de la suppression de cette anomalie. En période de crise et de licenciements, mieux vaut encourager l’embauche que les heures supplémentaires. Elles restent autorisées, doivent être majorées, et permettent donc la souplesse nécessaire aux variations des volumes de commande.

 

On a trop passé sous silence les autres dispositions votées :

 

Nous avons majoré l'impôt sur la fortune (2,5 Milliards), taxé les grosses successions et donations (1,2 Milliard), doublé la taxe sur les transactions financières (0,5 Milliard), taxé les banques et les compagnies pétrolières (1 Milliard), mis fin à divers dispositifs d'optimisation d'impôt des grosses entreprises (1 Milliard), surtaxé les parachutes dorés et stock-options (0,5 Milliard) ...

 

Certes, le forfait social à charge de l’employeur sur la participation et l’intéressement a été relevé (2,3 Milliards). La participation et l'intéressement sont des façons d'échapper aux contributions sociales. Il est anormal de laisser les entreprises pratiquer des salaires misérables en échange de versements de participation ou d'intéressement exonérées des contributions sociales dont il ne faut jamais oublier qu'elles servent à payer les retraites, la maladie, l'accident du travail et les allocations familiales. Même en en augmentant la contribution sociale comme nous venons de le faire, cela leur coûte moins cher d'utiliser ce "tuyau" que de payer des salaires décents. D'ailleurs, seules les grosses entreprises (exemple Auchan), utilisent ces "produits". Pour réduire les déficits des budgets sociaux, et assurer leur survie, nous préférons éviter les contournements dont certains chefs d'entreprise savent trop bien profiter. Pour nous, la première contrepartie au travail, c'est le salaire ! Pas les primes, versements complexes et autres subtilités qui font échapper à l'impôt et aux contributions sociales les plus malins.

 

Pour conclure, ce fut un gros travail, important pour redresser les finances publiques dans la justice. Votre Rapporteur Général du Budget à l’Assemblée Nationale y a consacré beaucoup de son temps et de son énergie, avec le gouvernement et l’ensemble des députés. Il va donc un peu se reposer, car dès la rentré, il travaillera sur la loi de finances initiale 2013.

 

Chacun doit mesurer le juste équilibre d’un ensemble cohérent, en évitant de n’y prendre que ce qui peut le toucher personnellement : Tous les français économiseront une TVA injustement prévue à la hausse, et y trouveront plus de bénéfices que ceux perdus par quelques-uns sur les heures supplémentaires. Les plus aisés contribueront d’avantage et ce n’est que justice. Après tout, la « bonne fortune » de beaucoup est souvent due au travail des autres.

 

A noter, l’intervention du député MRC du Val-de-Marne  Jean-Luc Laurent, président du MRC, concernant l’article 26 du projet de loi. Voir Assemblée nationale jeudi 19 juillet 2012.

 

M. Jean-Luc Laurent

 

Depuis le début de cette semaine au cours de laquelle nous discutons du projet de loi de finances rectificative, nous avons longuement débattu du sens du redressement.

Après les débats sur les heures supplémentaires, sur la fiscalité des successions et, voilà quelques instants, sur celle de l’immobilier, la taxation des stock-options est à mes yeux une mesure symbolique forte de ce collectif budgétaire. Étant donné la faible utilité sociale et économique de ces rémunérations, l’action de la majorité est clairement au service du redressement dans la justice.

Notre histoire, ces dernières années, est marquée par le décrochage des revenus du travail par rapport à ceux du capital, qui occupent une place croissante dans la richesse nationale. Nous venons de vivre une décennie qui peut être dénommée « les années fric ».

D’abord, les stock-options sont emblématiques de la perte de repères qui fait que les produits financiers se substituent au salaire, tandis que la logique financière de court terme a fait vaciller nombre d’entreprises productives.

Ensuite, la gauche, reconnaissons-le, n’a pas été exempte d’erreurs d’appréciation sur cette question dans le passé. Le présent article, qui propose une hausse du prélèvement social sur les stock-options et les attributions gratuites d’actions, intervient en début de législature et montre que nous tournons une page. Ces dix dernières années, la collectivité s’est amputée de bien trop de ressources. Le Gouvernement propose aujourd’hui de réarmer la puissance publique par une politique de recettes fiscales au bénéfice de la Sécurité sociale et du pacte social de la nation. Nous soutenons évidemment cette proposition du Gouvernement. 

 

Cet article est le 42ème paru sur ce blog dans la catégorie République Parlement.

Partager cet article
Repost0
1 août 2012 3 01 /08 /août /2012 15:44

Agriculture (élevage laitier) et Europe, titres les plus fréquents

 

Depuis 58 mois, au début de chaque mois, nous reprenons les titres des articles parus le mois précédent sur ce blog (voir Titres des articles du mois précédent). C’est l’occasion d’adresser un courriel aux amis inscrits sur les listes de distribution, afin de les informer des thèmes abordés sur ce blog. Ceux-ci évoluent dans le temps, selon l’actualité et nos priorités.   

 

Depuis 2006, 2234 articles - classés en 50 catégories - ont été publiés sur ce blog.

 

Michel SorinLes  33 titres en juillet se répartissent ainsi :

 

- Agriculture européenne, notamment élevage laitier (13 articles),

- Europe, Sommet de Bruxelles fin juin (5 articles),

- Députés et sénateur MRC (4 articles),

- Evasion fiscale en France et dans le monde, scandales de la finance (2 articles),

- Réalités économiques de la Chine (2 articles),

- Rencontre féministe d’Evry, voile des femmes dans le sport (2 articles),

- Congrès du PS (1 article),

- Vers des Etats généraux des services publics (1 article),

- Financement des logements et Livret A (1 article),

- Tragédie syrienne (1 article),

- La vie et l’art de Robert Tatin, musée de Cossé-le-Vivien en Mayenne (1 article).

 

Titres des articles parus en juillet 2012 sur http://mrc53.over-blog.com

Lait équitable : l'APLI lance ce concept en France, imitant les belges (31)

Eleveurs laitiers : les coûts de production en hausse, les prix en baisse (30)

André Pflimlin présente trois avenirs possibles pour l'Europe laitière (30)

André Pflimlin et la régulation laitière (Europe, USA, Canada, Suisse) - 29

André Pflimlin contre la stratégie de produire plus de lait pour l'export (28)

André Pflimlin et l'Europe des producteurs de lait : une infinie diversité (27)

Syrie : différents enjeux et conflits rendent plus incertaines les solutions (26)

Libor : multiplication des scandales dans le beau monde de la finance (26)

Agriculture : refonder les politiques sur la souveraineté alimentaire (25)

Le point sur l'accaparement de terres par des investisseurs étrangers (25)

La Chine, principal moteur de la consommation alimentaire mondiale (25)

L'évasion fiscale en France et dans le monde : rapport (Sénat) et étude (24)

Rafle du Vel d'Hiv : Chevènement comme de Gaulle, pas comme Chirac (23)

Robert Tatin, auteur du musée de Cossé-le-Vivien, artiste hors dogmes (20)

La Chine se développe à l'ouest (minerais, constructions, transports) - 19

Les HLM manquent de prêts, l'objectif de logements ne sera pas atteint (18)

La réalité économique de la Chine, vue par un entrepreneur français (18)

Patrick Le Hyaric : compte rendu de la session du Parlement européen (17)

Sortie des quotas laitiers : Kroll et Trouvé pour une nouvelle régulation (17)

La Revue L'Eleveur laitier critique sévèrement la fin des quotas laitiers (16)

Dissuasion nucléaire française : la maintenir, selon JP Chevènement (15)

Doux : la faillite d'un groupe industriel, qui met en péril la filière avicole (13)

La politique agricole américaine (Farm Bill) orientée vers la régulation (12)

Congrès PS 2012 : Ayrault et Aubry font bloc face à la gauche du parti (11)

Succès des 2èmes Rencontres féministes d'Evry les 7 et 8 juillet 2012 (10)

Femmes et voile islamique dans le sport : les combats de Annie Sugier (09)

France et Allemagne : s'unir afin d'éviter la marginalisation de l'Europe (08)

Sommet de Bruxelles 28-29 juin 2012 : un succès précaire pour l'euro (07)

François Hollande n'a pas vraiment réorienté la politique européenne (06)

Au Sénat, Chevènement est intervenu sur le récent Sommet européen (05)

Défense et promotion des services publics : vers des Etats généraux (04)

Les députés MRC : oui à la confiance à Ayrault, non au traité européen (03)

Composition de l'Assemblée nationale : la place du sous-groupe MRC (02)

Cet article est le 58ème paru sur ce blog dans la catégorie Titres des articles du mois précédent

Partager cet article
Repost0
31 juillet 2012 2 31 /07 /juillet /2012 22:44

FaireFrance, la future marque des fermiers français

 

AG Office du lait Avranches 221111 005 TL’ASSOCIATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE LAIT indépendants (APLI) a été créée en 2008 par des producteurs de lait réagissant avec des méthodes nouvelles à la dégradation des prix du lait payés par les transformateurs, industriels et coopératives. Cette association, dont le président actuel est André Lefranc (photo), adhère à une confédération européenne, l’EMB (European Milk Board), qui est la seule organisation représentant les éleveurs laitiers au niveau européen. Voir Eleveurs laitiers : les coûts de production en hausse, les prix en baisse - 30 juillet 2012.

 

Afin de mieux faire comprendre sa volonté de revalorisation du prix du lait, l’APLI a décidé de reprendre à son compte l’initiative de ses amis belges (Erwin Schöpges), la marque Fairebel.

Voir Foire de Libramont: un lait “ équitable ” pour contrer la crise

FAIREBEL, le lait équitable à la mode de chez nous

Le succès du lait équitable se confirme en Belgique

 

C’est en Mayenne qu’avait eu lieu la première réunion d’information (voir A Martigné (Mayenne), l'APLI (EMB) a lancé le lait équitable français - 24 mars 2012).

En juin, c’était en Bretagne (voir Paysan Breton : FaireFrance, le lait équitable expliqué aux producteurs. Plus récemment, c’était dans le Nord : Les agriculteurs de l'avesnois participent au lancement d'un lait équitable

 

Voici le communiqué de presse par lequel l’APLI annonce le lancement de son projet :

 

Depuis la grève du lait de septembre 2009 l'APLI continue de défendre une gestion de la production laitière européenne, pour une juste rémunération des producteurs de lait (incluant leur coût de production, leur rémunération) et une production laitière repartie sur tous les territoires.

 

Grâce au travail politique exercé par les représentants de l'EMB (European Milk Board organisation à laquelle adhère l'APLI) qui est la seule organisation européenne à défendre les intérêts des producteurs à Bruxelles, et qui propose la mise en place d'une agence de régulation européenne.

 

Actuellement même les eurodéputés les plus ultra libéraux se demandent s'il est raisonnable d'abandonner toute forme de régulation à la production en Europe après 2015!!!

Quel paradoxe, ceux qui ont prôné la fin des quotas se rendent il compte qu'il est catastrophique pour nous producteurs européens d'aller conquérir le marché mondial (seul 6% du marché européen est consacré au marché mondial!!) non seulement nous allons anéantir l'agriculture paysanne des pays en développement et cela ne sécurise rien a long terme pour nous!

 

L'APLI a crée L’OFFICE DU LAIT qui se veut être l'interprofession laitière, représentante de tous les acteurs de la filière, producteurs, transformateurs, distributeurs et consommateurs.

Le collège consommateurs est déjà allé à la rencontre des consommateurs depuis le lancement du site Internet www.sauvonslelait.fr à l'occasion du salon de l'agriculture à Paris en Février dernier.

 

En parallèle l'office du lait propose l'Organisation de Producteurs(OP) FRANCE MILKBOARD, parce que la loi LMA (Loi de Modernisation Agricole) impose en France la contractualisation entre OP et transformateurs. FRANCE MILKBOARD propose un contrat à tous les industriels quelque soit la valorisation qui sera faite sur le lait quittant l'exploitation mais permettant aux producteurs un prix du litre de lait rémunérateur!

 

Comme vous le constatez actuellement ni la LMA, ni la contractualisation ne vont nous épargner la baisse du prix du lait payé à la ferme et une nouvelle crise va mettre en péril l’ensemble de notre filière. Le monde agricole évolue actuellement dans un environnement connaissant des bouleversements importants tant à la ferme qu’au niveau des valorisations de nos produits.

 

C'est dans ce contexte que nous vous annonçons le lancement du projet du lait équitable Français sous la marque FAIREFRANCE.

 

Ce projet, sous la houlette de notre organisation Européenne EMB et fort du succès rencontré dans nos pays voisins (Allemagne, Autriche, Luxembourg, Belgique, Hollande) représente une piste intéressante dans le cadre de notre combat pour restaurer une juste place à notre labeur. En effet, nous sommes convaincus qu’un tel projet pourrait non seulement apporter une bouffée d’oxygène financière mais également représenter une réelle opportunité pour assurer l’avenir de notre agriculture rurale.

 

Pour nous agriculteurs ,avec le lait équitable rien ne change dans la vie de tous les jours, nous continuons à livrer à notre laiterie, nous ne maîtrisons pas le prix du lait et les crises reviendront, mais pour anticiper les baisses de revenus le lait équitable de la coop FAIREFRANCE nous offrira un complément de ressources, en commercialisant directement le lait des fermiers français , nous créons notre fonds de commerce et nous réinventons les coopératives comme nos anciens les avaient créées, dans l’intérêt des PRODUCTEURS !

 

 Cet article est le 331ème publié sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.

 

Partager cet article
Repost0