Une vision de l’économie mondiale non libre-échangiste

Cet homme avait raison, mais il n’a pas été écouté par les responsables politiques. Il a été délaissé des médias, parce qu’il n’était pas d’accord avec la mondialisation qui ne profite qu’aux multinationales.

L’idéologie que j’appelle « libre-échangiste mondialiste » a déjà fait d’innombrables victimes dans le monde entier. Pour une raison simple, empiriquement vérifiée : la mondialisation généralisée des échanges, entre des pays caractérisés par des niveaux de salaires très différents, entraîne finalement partout, dans les pays développés comme dans les pays sous-développés, chômage, réduction de la croissance, inégalités, misères de toutes sortes. Or, cette mondialisation n’est ni inévitable, ni nécessaire, ni souhaitable (Fakir N°40, mars 2009).
(…) Les grands dirigeants de la planète montrent une nouvelle fois leur ignorance de l'économie qui les conduit à confondre deux sortes de protectionnismes : il en existe certains de néfastes, tandis que d'autres sont entièrement justifiés. Dans la première catégorie se trouve le protectionnisme entre pays à salaires comparables, qui n'est pas souhaitable en général. Par contre, le protectionnisme entre pays de niveaux de vie très différents est non seulement justifié, mais absolument nécessaire (…) - « Contre les tabous indiscutés  » par Maurice Allais le 05/12/2009 – Marianne.

Marianne a publié le 12 octobre les entretiens que Maurice Allais lui avait accordés, ainsi qu’à Fakir.

Le testament de Maurice Allais  

Le point de vue que j'exprime est celui d'un théoricien à la fois libéral et socialiste. Les deux notions sont indissociables dans mon esprit, car leur opposition m'apparaît fausse, artificielle. L'idéal socialiste consiste à s'intéresser à l'équité de la redistribution des richesses, tandis que les libéraux véritables se préoccupent de l'efficacité de la production de cette même richesse. Ils constituent à mes yeux deux aspects complémentaires d'une même doctrine. Et c'est précisément à ce titre de libéral que je m'autorise à critiquer les positions répétées des grandes instances internationales en faveur d'un libre-échangisme appliqué aveuglément.
Le fondement de la crise : l'organisation du commerce mondial
La récente réunion du G20 a de nouveau proclamé sa dénonciation du " protectionnisme ", dénonciation absurde à chaque fois qu'elle se voit exprimée sans nuance, comme cela vient d'être le cas. Nous sommes confrontés à ce que j'ai par le passé nommé " des tabous indiscutés dont les effets pervers se sont multipliés et renforcés au cours des années " (1). Car tout libéraliser, on vient de le vérifier, amène les pires désordres. Inversement, parmi les multiples vérités qui ne sont pas abordées se trouve le fondement réel de l'actuelle crise : l'organisation du commerce mondial, qu'il faut réformer profondément, et prioritairement à l'autre grande réforme également indispensable que sera celle du système bancaire (…).

Il faut délocaliser Pascal Lamy !
Mon analyse étant que le chômage actuel est dû à cette libéralisation totale du commerce, la voie prise par le G20 m'apparaît par conséquent nuisible. Elle va se révéler un facteur d'aggravation de la situation sociale. A ce titre, elle constitue une sottise majeure, à partir d'un contresens incroyable. Tout comme le fait d'attribuer la crise de 1929 à des causes protectionnistes constitue un contresens historique. Sa véritable origine se trouvait déjà dans le développement inconsidéré du crédit durant les années qui l'ont précédée (…).

Quand DSK rendait hommage à Maurice Allais

Il y a 22 ans, Dominique Strauss-Kahn, qui avait eu Maurice Allais comme professeur d’économie, apportait son concours à l’Expansion (voir l’article publié le 11 octobre par ce magazine, en cliquant sur le titre). Au mois de novembre 1988, après l'attribution du Prix Nobel d'économie à Maurice Allais, Dominique Strauss-Kahn prenait sa plume pour L'Expansion, et dressait un portrait de l'économiste (...). 

Cet article est le 9^ème paru sur ce blog dans la catégorie Personnalités.

Du rapport de forces vers la coopération généralisée

Je connais Jean Rivon depuis nos années étudiantes à l’Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Rennes (1967-70). En mai 1968, nous étions parmi les étudiants de l’ENSAR en pointe dans la réforme de la pédagogie de nos enseignements. Je l’ai revu à Rennes, au siège des Coopératives de l’ouest de la France, où il exerçait ses talents dans l’expertise comptable des Coopératives agricoles.

Depuis quelques mois, jeune retraité, il continue de mettre ses connaissances au service de la collectivité (voir cet article de Ouest-France, daté du 26 novembre 2009 Des entretiens d'embauche à la prison de Fontenay). Par ailleurs, il s’intéresse aux initiatives de Bruno Parmentier et de Michel Griffon pour faire face aux défis de l’agriculture du 21^ème siècle (j’y reviendrai).

Ses vœux 2010 étaient accompagnés d’un texte de réflexion sur l’évolution de notre monde. C’est court mais c’est dense. A lire avec attention.

Début 2009, nous pouvions croire à l’effondrement de notre monde. Pourtant les philosophes grecs nous ont appris à vivre ces moments forts de l’évolution de l’humanité.

Après l’effroi de la première apparition du Nouveau, que nous avons baptisé la Grande Crise, d’abord financière, puis économique, puis sociale ; et demain de civilisation,…

            …Nous, prisonniers de notre monde, avons cru voir un fantôme :

                        - Ce n’est pas celui d’un passé qui reviendrait avec ses modes de vie ancestraux,

                        - Ce n’est pas celui d’un capitalisme dont nous subirions l’un des soubresauts,

- Ce n’est pas la voix d’un nouveau chef qui résoudrait tout (Obamania déclinée ailleurs en Lulamania, Jintaomania et bien d’autres),

- C’est la perception fugace de la lumière d’une utopie qui se réalise mais que nous ne voyons pas encore.

            Cette utopie est un chemin encore caché pour le plus grand nombre. Il pouvait déjà être découvert derrière la beauté déroutante des œuvres de nos artistes contemporains dont la fonction éternelle est de masquer le Terrible du Nouveau, avant que nous soyons capables de le supporter.

            Inutile de nous lamenter sur notre manque de savoir-faire à changer nos comportements. Nous les changerons ! L’ « Ecosophie » peut nous y aider, qui est la recherche consciente du changement que nous vivons sans nous en rendre vraiment compte.

            Certains s’inquiètent comme toujours devant les incertitudes, les accidents et les conflits du parcours : « L’humanité ira-t-elle vers la pesanteur ou la grâce ? » Ont-ils oublié que la recherche d’un « monde meilleur » se heurte inévitablement à « l’épaisseur du monde » ?

            D’autres mesurent le défi des fronts climatiques, démographiques, énergétiques et agricoles qui convergent  à grande vitesse vers l’impasse anxiogène située vers 2030 : « Dans un monde fini la croissance ne peut pas être infinie ! » ; « Aurons-nous le temps pour que les  progrès scientifiques nous permettent d’accéder à l’énergie propre et inépuisable venant des étoiles ? »

            L’humanité assiste, et ce n’est pas la première fois, à une révolution copernicienne, un renversement de notre manière de voir les choses, du rapport de forces vers la coopération généralisée. La vraie nouveauté est que la conquête de nouveaux espaces n’est plus une solution.

Les signes de cette révolution sont de plus en plus fréquents, de plus en plus significatifs et démentent les pessimistes de profession :

                        ► la mise en place rapide d’un G20 associant toutes les grandes puissances à la nécessité d’une régulation financière mondiale,

                        ► l’affirmation par tous, à Copenhague, de s’engager à réduire les émissions de gaz à effet de serre, premier pas vers la nécessaire gouvernance climatique,

                        ► la floraison accélérée des ONG et le poids croissant des institutions internationales dans tous les domaines.

            Le village mondial s’organise sous nos yeux et nous, occidentaux, commençons à comprendre que nous ne pouvons pas en être les maîtres en faisant l’aumône aux autres peuples à notre service ; le métissage de nos savoirs, de nos cultures, et même de nos valeurs, avance à pas de géants grâce à la diffusion de l’information qui a déjà presque aboli les distances. Les résistances suicidaires des intégristes des religions et des idéologies prouvent a contrario que ce changement est puissant et inéluctable.

            Ce qui soutient cette évolution collective, malgré tous les égoïsmes nationaux ou individuels :

                        ● l’allongement de la durée de la vie qui est la seule consolation temporelle possible contre la mort terrifiante,

                        ● la bonne santé pendant toute cette vie qui ne sera plus nécessairement « une vallée de larmes »,

                        ● de meilleures conditions de travail, qui évoluent avec la régression des aliénations  autoritaires qui perdent peu à peu de leur efficacité : « Quand l’organisation défaille, mieux vaut miser sur les relations humaines ! »

                        ● la diffusion de la connaissance par de nouveaux moyens accessibles partout et qui repoussent l’ennui de l’école traditionnelle.

            Tant de résultats concrets portent cette nouvelle espérance qui, mieux que la foi, peut « soulever des montagnes ». Occupons-nous donc tous ensemble de nos montagnes de problèmes et pour le reste « qui vivra verra » ce que 2010 nous apportera !

                                                        Meilleurs vœux pour 2010   

   
Cet article est le 7^ème paru sur ce blog dans la catégorie Personnalités.

Jean-Louis avait animé le MRC 44 de 2003 à 2008

« Jean-Louis Le Bouëdec a été victime d'un malaise, cet après-midi, alors qu'il participait à une rencontre entre des victimes des bombardements de Nantes et des lycéens de Michelet, à l'espace Cosmopolis, rue Scribe à Nantes.

L'élu nantais délégué à la gestion urbaine de proximité, aux affaires militaires et aux cérémonies patriotiques, participait à cette manifestation dans le cadre du 66e anniversaire des bombardements de Nantes. Il prononçait son discours lorsqu'il s'est brusquement effondré.

Les témoins ont prodigué un massage cardiaque pendant plusieurs minutes en attendant les secours. Jean-Louis Le Bouëdec a ensuite été pris en charge par les sapeurs-pompiers.

Agé de 55 ans, conducteur de travaux, Jean-Louis Le Bouëdec, ancien président de la Jeanne-d'Arc Basket, militant MRC, a été élu conseiller municipal en mars 2008 sur la liste de Jean-Marc Ayrault ».

C’est en ces termes que l’information a été communiquée hier sur le site de Presse Océan (voir PresseOcean.fr - Un élu nantais victime d'un malaise à Cosmopolis).

Sur le site de la ville de Nantes, Jean-Marc Ayrault, Député-maire de Nantes, exprime sa profonde tristesse suite à la disparition de Jean-Louis Le Bouëdec, conseiller municipal de la Ville de Nantes, survenue mercredi 16 septembre 2009 (voir Ville de Nantes : Disparition de M. Le Bouedec, conseiller ...).

« C’est avec une très grande tristesse que Jean-Marc Ayrault, Député-Maire de la Ville de Nantes, vient d’apprendre le décès brutal de Jean-Louis Le Bouëdec dans l’exercice de ses fonctions de Conseiller municipal de la Ville de Nantes en charge de la Gestion urbaine de proximité, des Affaires militaires et des Cérémonies patriotiques.

Il adresse ses plus sincères condoléances à sa femme, Annie, à sa famille, à ses proches, ainsi qu’au Mouvement Républicain et Citoyen, vers qui ses pensées se tournent en cet instant douloureux.

"Acteur engagé de la vie publique, il aimait avant tout servir l’intérêt général, tant dans le domaine associatif et sportif que dans le cadre de son mandat qu’il occupait depuis mars 2008 avec une grande ferveur et un total dévouement. Son sens du devoir, sa droiture, étaient appréciés par tous".

Sa disparition provoque un profond désarroi alors même qu’il s’apprêtait à rendre visite à son fils aîné au Japon.

Au nom du Conseil municipal et de tous les Nantais, Jean-Marc Ayrault salue la mémoire d’un vrai militant de la vie publique. Un hommage solennel lui sera rendu lors du prochain Conseil municipal, vendredi 16 octobre 2009 ».

Bruno Chevalier, qui lui a succédé à la tête du Mouvement Républicain et Citoyen en Loire-Atlantique, a, aussitôt, fait part de son émotion :

« C'est avec une immense tristesse que nous avons appris le décès de notre camarade et ami Jean-Louis Le Bouëdec, qui a succombé à un malaise cardiaque cette après midi alors qu'il faisait un discours aux lycéens lors des commémorations des bombardements de Nantes du 16 septembre 1943.

Nous perdons un ami et un fidèle militant du MRC. Jean-Louis nous avait rejoint en 2001 et par sa disponibilité, son enthousiasme et sa bonne humeur était devenu rapidement un animateur. Il était devenu premier secrétaire de notre parti jusqu'à son élection comme conseiller municipal en mars 2008 sur la liste de Jean Marc Ayrault.

C'est dans l'accomplissement de son devoir d'élu qu'il est décédé. Homme de dialogue, homme de terrain, il aimait à entretenir le débat d'idées. Il restera dans nos coeurs et dans nos esprits

Nos voeux de condoléances et de sympathie vont plus particulièrement à son épouse et ses proches. Nous vous tiendrons informés de la date et du lieu de la cérémonie d'inhumation ».

Loïc Bureau a relayé l’information sur le site du MRC 44 (cliquez ici).

Pour ma part, parmi les nombreuses occasions que nous avons eues de nous rencontrer, à Nantes, à Paris ou ailleurs, je retiens d’abord les premières rencontres du Grand-Ouest, en 2004, qui avaient lieu dans son vaste garage, à son domicile, dans une ambiance conviviale étonnante.

Ensuite, il y eut les Assises de la gauche le 16 décembre 2005, à Nantes, que nous avions co-organisées (voir, sur ce blog, Assises régionales Ouest Nantes - 16 décembre 2005 - Bilan et texte d'invitation - 27 juillet 2006).

Et, plus récemment, Jean-Louis nous avait accueillis dans son bureau de l’hôtel de ville de Nantes, le 29 mai 2008, avant de déjeuner dans un restaurant de la ville.

A la famille de Jean-Louis, à Christine Meyer, sa collègue MRC au Conseil municipal, à Bruno Chevalier et aux camarades du MRC 44, au nom de ses amis du MRC du Grand Ouest, je renouvelle l’assurance de ma sympathie et de mon amitié.

Cet article est le 5^ème paru sur ce blog dans la catégorie Personnalités.

Un jeune, ambitieux pour lui-même et pour la France

François Mitterrand ne laisse pas indifférent. J’ai pu le vérifier mardi 22 avril en regardant le documentaire-fiction* de Serge Moati, diffusé sur France 2.

« Mitterrand à Vichy » prend appui sur le livre de Pierre Péan « Une jeunesse française » qui relatait la période peu connue de la vie de François Mitterrand, sous l’Occupation. J’ai bien aimé ce film. Mitterrand** a toujours excellé dans « le double jeu », par tempérament et par souci de se laisser une marge de manœuvre pour agir à sa façon.

Xavier Dumoulin, proche de Danielle Mitterrand, a rédigé, hier, sur son blog http://sr07.unblog.fr un commentaire sur ce point : Retour sur le passé de Résistant de François Mitterrand.

Alain Duhamel a signé un article, paru le 24 avril sur www.liberation.fr (voir, ci-après), qui décrit bien la réalité et la complexité du Mitterrand de cette époque.

« Mitterrand, Vichy et la Résistance »

" Avec François Mitterrand, rien n’est jamais simple, rien n’est jamais banal. C’est, bien sûr, particulièrement vrai de la période de l’Occupation et de la façon dont il l’a traversée : contradictoirement, dangereusement, courageusement, par glissements successifs du maréchalisme engagé à la Résistance la plus active.

La grande qualité du Mitterrand à Vichy, de Serge Moati et Christophe Barbier, est de l’avoir compris. Dans leur docu-fiction, diffusé sur France 2, ils ont ainsi évité, sinon toutes les facilités, du moins les pièges ordinaires de l’anachronisme.

Pour tenter d’approcher la part de vérité, certes plus spiralée que rectiligne, du Mitterrand de cette époque, il faut garder à l’esprit qu’il n’a cessé, durant ces années terribles, d’appartenir à cette toute petite minorité de Français qui, de l’Armistice à la Libération, ont pris des risques.

Ceux qui jugent aujourd’hui péremptoirement, à partir de ce qu’ils savent un demi-siècle plus tard des acteurs, des trajectoires et des circonstances, et non de ce que l’on savait alors, peuvent décider aisément du bien et du mal : plus facile devant son poste de télévision en 2008 que devant les uniformes allemands à l’époque.

François Mitterrand a commencé par s’évader plusieurs fois de son camp de prisonniers : peu ont eu cette hardiesse périlleuse. Il a cherché ensuite à faire carrière à Vichy. Il l’a fait à un moment où, pour la plupart des Français, le maréchal Pétain apparaissait encore comme une bouée de sauvetage, plutôt que comme le naufrageur moral et politique qu’il allait inéluctablement devenir.

Le Mitterrand de l’époque, jeune bourgeois littéraire, désargenté et patriote, proche de l’extrême droite et avide de trouver un destin, pense d’abord à lui-même et aux prisonniers du Stalag dont il vient de s’échapper. Dans ces camps, la vénération du maréchal était méticuleusement entretenue et, à Vichy, les plus pétainistes étaient encore parfois sincèrement germanophobes, rêvant de préparer la revanche.

Mitterrand respectait le maréchal, détestait le III^e Reich et voyait en Vichy une «pétaudière», pour reprendre son expression favorite, où l’on pouvait faire son chemin sans perdre son âme. Il se passionnait pour les filières d’évasion des prisonniers de guerre, il ne voulait pas voir le statut des juifs. Ce qui paraît aujourd’hui inconcevable était à l’époque une cécité fort répandue qui, chez lui, ne cachait au moins aucun antisémitisme.

De même un peu plus tard, la phase étrange durant laquelle, à Vichy, il était, le jour, un jeune responsable gominé et zélé et, le soir, un patriote ébauchant des réseaux de résistance, tentant d’établir des contacts avec Londres. Il pouvait déjeuner avec un hiérarque maréchaliste et passer des nuits fiévreuses à inventer des formes de contestation, se compromettant le matin, s’émancipant l’après-midi, s’engageant ardemment la nuit tombée, ambigu et résolu, inquiétant et édifiant, énergique et atypique : d’où des amitiés choquantes et des camaraderies éclatantes.

Ce qui est sûr en revanche, c’est qu’à partir de 1943 il joue un rôle de plus en plus marquant au sein de la Résistance, qu’il est recherché par la Gestapo et qu’il démontre, outre des qualités de chef qui impressionnent et irritent, un courage physique, une intrépidité, une témérité que ses ennemis les plus jurés ne pourront lui disputer. Le jeune homme trop pressé de faire jouer des relations familiales qui l’invitaient à Vichy est devenu un dirigeant national de la Résistance.

Les amateurs d’histoire en blanc et noir n’accepteront jamais de comprendre ces glissements obliques du maréchalisme à l’engagement contre l’Allemagne nazie. De même les âmes manichéennes discernent mal d’où venait l’aversion instinctive, immédiate, baroque de ce jeune bourgeois de droite, courageux, pour le général de Gaulle ou encore comment il a pu regarder du côté du général Giraud, homme de guerre valeureux mais politique pitoyable.

Après tout, entre de Gaulle, le souverain insoumis, et François Mitterrand, le Julien Sorel charismatique, on aurait pu imaginer quelque attraction, d’autant plus que leurs origines et leurs cultures les rapprochaient. C’est l’inverse qui s’est instantanément produit, des deux côtés. A la Libération cela n’a pas empêché le général de faire de François Mitterrand l’un des quinze premiers hiérarques provisoires de la France libérée.

Entre-temps, si leur rencontre avait été glaciale, si leurs rapports s’imprégnaient de méfiance, l’un incarnait et dirigeait d’une main inflexible la France renaissante, l’autre s’était imposé au premier rang de l’armée des ombres, avec une autorité immédiate et une audace incroyable, allant jusqu’à porter la contradiction à une réunion publique de collaborationnistes acharnés, comme s’il cherchait la mort.

Une réputation qui explique peut être pourquoi le général n’a pas écarté implacablement ce jeune ambitieux indiscipliné et réfractaire au prestige du Libérateur".

* Je n’ai pas vu la seconde partie de l’émission, ayant opté à la même heure pour l’émission sur Direct8 « Politiquement parlant » avec Jean-Pierre Chevènement, que chacun peut voir sur son blog

  Jean-Pierre Chevènement invité de Politiquement parlant sur Direct8 mardi 22 avril à 22h30

** J’ai connu personnellement François Mitterrand en participant au congrès PS de Grenoble en 1973. Par la suite, j’ai organisé sa venue en Mayenne en 1980 en tant que responsable PS (Fête de la Rose au bois de L’Huisserie à Laval) et en 1981 (visite dans une ferme à Méral et réunion publique à Cossé-le-Vivien, dans le cadre de la campagne présidentielle, sur le thème de l’agriculture pour l’ouest de la France). Il avait une grande capacité d’écoute et une énorme mémoire.