Trump-Zelensky-Vance dans le Bureau ovale du président le 28 février

La diplomatie a été utilisée comme un outil de communication politique

Telos* a publié ce 10 mars 2025 un texte de Guillaume Labbez revenant sur l'Incroyable échange entre Zelensky, Trump et Vance dans le Bureau ovale (REPLAY, FRANCE 24).

Trump-Vance-Zelensky dans le bureau ovale: négociation, humiliation ou communication?

En voici des extraits.

Le 28 février 2025, une réunion entre le président américain Donald Trump, le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le vice-président américain JD Vance à la Maison-Blanche a donné lieu à une séquence de confrontation verbale aux implications diplomatiques et communicationnelles profondes.

Présentée actuellement comme une discussion autour d'un accord sur l'exploitation des ressources minérales ukrainiennes, cette rencontre a rapidement dérivé vers un affrontement politique et médiatique qui a eu un rétention médiatique mondial, commenté de Washington à Moscou et de Pékin à Bruxelles comme une rupture diplomatique.

Loin de constituer un véritable exercice de négociation, cet échange s'est transformé en un dispositif stratégique de communication : les acteurs n'ont pas cherché à aboutir à un compromis, mais à diffuser leurs messages respectifs à des publics bien ciblés. Décryptons la séquence sous l'angle de la communication stratégique et des dynamiques de mise en scène du pouvoir, en nous appliquant sur des théories de la négociation et de la rhétorique politique.

La fausse négociation, un cadre préconfiguré pour une affrontement symbolique

Le piège rhétorique : une séquence scénarisée à sens unique . Dès l’entame de la rencontre, la posture de Donald Trump et de JD Vance ne laisse aucune place à un véritable dialogue. La mise en scène repose sur une série d'attaques dirigées contre Zelensky, visant à créer un rapport de force asymétrique dans lequel le président ukrainien est contraint de se défendre plutôt que de négocier. Réclamer reconnaissance, gratitude et respect est un cycle sans fin car les preuves sont toujours limitées alors que l'exigence de gratitude est, elle, vraisemblablement indéfinie.

Selon la théorie de la communication asymétrique de Chaim Perelman (1977), une situation de dialogue déséquilibrée dans laquelle l'un des interlocuteurs impose son cadre de référence empêche la co-construction d'une question viable. En présentant d'entrée de jeu l'Ukraine comme un acteur ingrat, belliciste et non coopératif, Trump et Vance placent Zelensky dans une posture défensive qui ne lui permet pas de structurer une argumentation proactive.

L'absence totale de discussion sur l'accord minier : un indice révélateur . La non-évocation du sujet initialement prévu – l'accord sur l'exploitation des ressources minérales – révèle l'intention sous-jacente de l'administration américaine. Il ne s'agit pas ici d'un échange diplomatique visant à structurer un partenariat économique, mais bien d'un affrontement politique destiné à produire des effets dans l'espace médiatique.

Dans la théorie des jeux d'acteurs (Crozier & Friedberg, 1977), les parties engagées dans une interaction stratégique cherchent avant tout à maximiser leurs gains symboliques. Ici, l'objectif de Trump et Vance est de conforter une posture isolationniste et critique vis-à-vis de l'aide américaine à l'Ukraine, répondant ainsi aux attentes d'un électorat sceptique quant à l'implication des États-Unis dans ce conflit. Considérer qu'il s'agit d'une négociation, c'est se tromper de public : le destinataire est l'électorat américain, pas les chancelleries étrangères. (...)

Théâtre diplomatique au service d'enjeux internes et internationaux
 

L'analyse de cette séquence montre que nous ne sommes pas dans un exercice de négociation, mais dans une mise en scène où chaque acteur joue un rôle préétabli en fonction de ses intérêts et de sa posture de communication. N'oublions jamais que les présidents américains et ukrainiens ont en commun d'être des hommes de télévision. Zelensky cherche à rassurer son peuple et ses alliés occidentaux sur la résilience ukrainienne. Trump et Vance visent un double objectif : asseoir leur discours isolationniste auprès de leur base électorale et envoyer un message favorable à Moscou.

Dans ce contexte, la question des ressources minérales, pourtant au cœur de l'ordre du jour officiel, devient un prétexte, éclipsé par des enjeux géopolitiques et électoraux bien plus vastes. La rencontre Trump-Zelensky-Vance illustre ainsi un paradoxe central des relations internationales : la diplomatie, bien qu'annoncée comme un instrument de résolution des conflits, est souvent utilisée comme un simple outil de communication politique.
 

* Telos est une agence intellectuelle fondée en décembre 2005 par Zaki Laïdi et dirigée depuis 2015 par Gérard Grunberg. Regroupant universitaires et professionnels, elle aspire à répercuter sans esprit partisan les grands débats mondiaux dans un espace français livré aux passions hexagonales.
 

Cet article est le 3481 ème sur le blog MRC 53 - le 29^ème dans la catégorie Amérique

Article paru le 10 mars 2025 sur http://mrc53.over-blog.com/

Photo Telos : Trump et Zelensky en conférence de presse dans le Bureau ovale de la Maison Blanche le 28 février 2025