USA : Mark Kesselman avait pointé le risque réel d'un coup d'Etat légal

Les premières mesures de Trump laisseront des traces, quoi qu'il arrive

Un article paru dans Telos le 11 octobre 2021 était prémonitoire. Voir (Fondation Gabriel Péri) : "Le risque d'un coup d'État légal aux États-Unis", par Mark Kesselman.
 

En voici l'introduction. "Existe-t-il une possibilité pour Trump de devenir à nouveau président des Etats-Unis lors de l’élection présidentielle de 2024 ? Pour Mark Kesselman, le risque est réel. Il explique dans cet article pour Telos, comment « sa victoire pourrait résulter d’un coup d’État ostensiblement légal : une prise de contrôle de l’État par des moyens qui, tout en semblant respecter la lettre des procédures légales, en violent délibérément l’esprit. » Le Parti républicain, parti conservateur de centre-droit, s’est progressivement transformé en un parti populiste ploutocratique autoritaire d’extrême-droite, un changement qui s’est accéléré récemment jusqu’à produire avec Trump et sa contestation des résultats de la présidentielle une crise politique sans précédent depuis la guerre civile. Pour assurer sa domination, le parti poursuit une stratégie à la fois ancienne et nouvelle visant à réduire les votes en faveur des démocrates". Lire l’article.
 

Et voici ce qu'écrit aujourd'hui 7 mars, sur Telos, le même Mark Kesselman, Professeur émérite de science politique à l'Université Columbia de New York dans :

 La définition même de la tyrannie
 

L’Amérique a été avertie à plusieurs reprises du risque de coup d’État si Trump devait reprendre le pouvoir. Le premier mandat de Trump a été une démonstration alarmante d’autoritarisme, de cruauté et de corruption. Les risques de sa réélection étaient évidents, aggravés par sa proclamation prémonitoire selon laquelle il avait l’intention de s’emparer du pouvoir dictatorial et de se venger dès le premier jour de son second mandat.

Cependant, malgré l’anticipation du danger de sa réélection, qui s’est en fait déroulée avec une marge très étroite, la réalité s’est avérée bien plus inquiétante que prévu. Les vagues de mesures autoritaires, dont beaucoup sont illégales ou inconstitutionnelles et d’autres, bien que légales, constituent néanmoins une atteinte aux normes politiques de modération et aux réformes politiques, économiques et sociales adoptées depuis le New Deal, ne doit pas masquer leur objectif central : « l’accumulation de tous les pouvoirs », c’est-à-dire une tentative de coup d’État visant à saper la démocratie américaine.

Le tableau d’ensemble

Les politiques de Trump visent à déployer un contrôle consolidé de l’exécutif pour saper les réformes démocratiques et économiques depuis le New Deal et les remplacer par un projet qui nie les dommages causés par le racisme, le sexisme, la xénophobie et le nationalisme chrétien, et s’oppose à l’État-providence parce qu’il favorise vraisemblablement la dépendance. Voici une liste partielle des actions qu’il inspire :

Des propositions budgétaires visant à réduire dans des proportions colossales (des milliers de milliards de dollars) les programmes nationaux de protection de l’environnement, de recherche scientifique, de secours en cas de catastrophe, ainsi que les programmes de santé publique, de retraite et d’aide alimentaire aux Américains à faibles revenus, et associées à des réductions d’impôts qui profiteront principalement aux contribuables fortunés.

Mettre fin à la plupart des plus de 6000 subventions, prêts et opérations de l’USAID, des programmes de soins médicaux, de prévention et de recherche dans le monde entier. Les experts de la santé ont déclaré que les effets des coupes budgétaires seront désastreux.

Grâce accordée par Trump le premier jour à 1500 participants à l’insurrection du 6 janvier, dont 600 condamnés pour crimes violents. Le New York Times a fait remarquer dans son éditorial que les grâces « tournent en dérision le système judiciaire... ». Elles signifient « que les émeutiers n’ont rien fait de mal, que la violence est une forme d’expression politique parfaitement légitime... »

Diriger des représailles contre des opposants. Trump a ordonné le retrait de la protection des services secrets aux fonctionnaires de sa première administration qu’il considère comme déloyaux, notamment un ancien secrétaire d’État, un conseiller à la sécurité nationale et un éminent responsable de la santé publique, Anthony Fauci. La condamnation publique de ces derniers par Trump a provoqué des menaces de mort de la part de ses partisans.

Promouvoir de faux récits historiques, notamment en affirmant que l’élection de 2020 a été volée ou que le DOGE a découvert de nombreuses fraudes.

Élimination des programmes de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI) dans les agences gouvernementales et licenciement des fonctionnaires de carrière qui administrent ces programmes. Il a publié des directives visant les adultes et les jeunes transgenres. Le ministère de l’Éducation (entretemps dissous) a menacé de retirer des fonds aux collèges et universités qui refusent d’éliminer les programmes DEI et les cours sur la race et le genre d’une manière que l’administration désapprouve (...).

Comment expliquer la vulnérabilité de la démocratie américaine?

Aucun facteur ne peut expliquer à lui seul cette crise sans précédent dans l’histoire américaine, qui évoque plutôt ce que nous appelons en anglais « perfect storm » : une tempête parfaite, produite par l’interaction de multiples facteurs.

Le premier est le populisme ploutocratique. Bien avant le 20 janvier 2025, et bien avant le 20 janvier 2017, une consolidation et une concentration d’immenses richesses et de pouvoir politique se produisaient, augmentant les inégalités économiques et créant des difficultés pour une grande partie des Américains. Ces changements ont entraîné des bouleversements sociaux et économiques que Donald Trump (avec l’aide du Parti républicain) a exploités pour défendre un programme populiste et ploutocratique qui prétend « make America great again ». Ironiquement, la solution qu’il propose pour résoudre la crise ne fait qu’exacerber celle-ci.

La Constitution est un document ancien qui approche de son 250e anniversaire. Inévitablement, elle n’est pas conçue pour contenir les menaces modernes ; et elle contient des ambiguïtés et des lacunes que tout tyran en herbe peut exploiter. De plus, se conformer à l’esprit, et pas seulement à la lettre de la Constitution, implique le respect de normes de retenue.

Il est évident, mais mérite d’être souligné, que sans Donald Trump, il n’y aurait pas eu de coup d’État. Il est probablement le président le moins qualifié et ayant le moins de scrupules de l’histoire américaine. Tout au long de sa vie, Donald Trump a brillamment déployé des méthodes sans scrupules dans le seul but de rechercher la richesse et le pouvoir. Il a reçu un coup de pouce important lors de son deuxième mandat grâce à une décision de la Cour suprême en 2024 déclarant que les présidents sont à l’abri de toute poursuite pénale lorsqu’ils agissent dans le cadre de leurs fonctions essentielles.

Les déboires et le coup d’État manqué du premier mandat de Trump lui ont appris l’importance de préparer un plan détaillé prêt à être mis en œuvre dès son entrée à la Maison Blanche. Il en a reçu un grâce au « Projet 2025 » de 900 pages de la Heritage Foundation. Ses centaines de propositions de réforme ont fourni une feuille de route pour guider ses actions depuis sa réélection.

Une autre leçon que Trump a tirée de son échec lors de son premier mandat est la nécessité de nommer des flagorneurs à des postes élevés. La montée de l’autoritarisme compétitif ailleurs démontre que la prise de pouvoir d’un dictateur nécessite la complicité d’alliés influents. La nomination par Trump d’Elon Musk mérite une mention spéciale à cet égard : un oligarque impitoyable qui occupe une position particulièrement puissante au sein de l’administration Trump.

Un dernier facteur facilitant la tentative de coup d’État actuelle est le contrôle impitoyable de Trump sur le Parti républicain et sa victoire aux élections législatives de 2024. Le soutien du Congrès au programme radical de Trump lui a facilité la tâche, tout comme la volonté du Congrès d’abdiquer son rôle dans l’élaboration et le financement des politiques et programmes fédéraux, ainsi que de veiller à ce que le président remplisse son obligation constitutionnelle de « veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées ».

Trump était impopulaire pendant son premier mandat et au début du second. Ses résultats dans les sondages ont encore baissé au cours du mois dernier. Pourtant, cette situation, et le mandat que lui et le GOP ont reçu grâce à leurs victoires serrées en 2024, n’ont pas dissuadé le président de tenter de démanteler les institutions démocratiques et de remodeler l’économie et la culture américaines. Les immenses dégâts causés au cours des deux derniers mois seraient difficiles à réparer, même si une forte résistance judiciaire, de futures défaites électorales du GOP et une résistance populaire généralisée se produisaient : il est beaucoup plus facile de détruire que de créer ou de restaurer. Cependant, la tentative de coup d’État est probablement loin d’être terminée. En fait, pour paraphraser Winston Churchill, non seulement le moment présent n’est pas le début de la fin, mais il est loin d’être la fin du commencement.

Rappel (MRC 53, 6 mars) : USA : Emmanuel Maurel sidéré par les coupes de crédits à la science
 

Cet article est le 3478 ème sur le blog MRC 53 - le 28^ème dans la catégorie Amérique

Article paru le 07 mars 2025 sur http://mrc53.over-blog.com/

Photo Epoch Times - des partisans de Trump manifestent au Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021. (Samuel Corum/Getty Images)