Les députés français ont suspendu la réforme des retraites de 2023

Le gouvernement Lecornu et les socialistes ont mené à bien cette opération

Les députés ont adopté ce 12 novembre l'article du budget de la Sécurité sociale qui suspend jusqu'au 1er janvier 2028 la réforme des retraites de 2023, par une large majorité (255 voix contre 146).

Voir (Public Sénat, 12 novembre) : L'Assemblée nationale valide la suspension de la réforme des retraites

Les députés ont également largement repoussé le gel des pensions de retraite et des minima sociaux.

Voir (Les Echos, 12 novembre) : L'Assemblée suspend la réforme des retraites.

C'était l'un des sujets les plus polémiques du projet de budget de la Sécurité sociale pour 2026. La suspension de la réforme des retraites a été largement approuvée par l'Assemblée nationale, ce mercredi après-midi. « Une victoire d'étape » pour le PS qui avait imposé cette mesure à Sébastien Lecornu au début des débats budgétaires pour éviter la censure de son nouveau gouvernement.

Dans la foulée, les députés ont supprimé l'année blanche sur les prestations sociales. L'examen de l'ensemble du budget de la Sécurité sociale doit s'achever ce mercredi à minuit. Toutes les mesures ne pourront probablement pas être débattues dans ce délai. Mais si un vote sur l'ensemble du texte n'est pas possible faute de temps, le gouvernement s'est engagé à transmettre au Sénat tous les amendements votés par l'Assemblée.
 

Voici les commentaires d'Emmanuel Maurel, député du Val-d'Oise, sur son compte Facebook.

Cet après-midi, l’Assemblée nationale a approuvé la « suspension » de la réforme des retraites par 255 voix pour – dont la mienne, 146 contre et 104 abstentions.

Aux termes de la « réforme » Borne de 2023, l’âge légal de départ en retraite devait augmenter d’un trimestre par an pour passer graduellement de 62 ans à 64 ans. Après la déclaration du Premier ministre en faveur d’une suspension de cette réforme, on s’attendait à ce qu’il bloque l’âge de départ à 62 ans et 9 mois.

Mais ce n’est pas cette formule qui a été retenue. Le Gouvernement a soumis au vote des députés un décalage de l’âge de départ, qui permettra aux générations nées de 1964 à 1968 de partir 3 mois en avance. Il ne s’agit donc pas d’une suspension à proprement parler.

Au regard de cette différence entre « suspension » et « décalage », que fallait-il faire ?

Les organisations syndicales ont émis des opinions différentes sur cette proposition. Certaines se sont prononcées pour, d’autres ont exprimé leur insatisfaction, tout en reconnaissant qu’il s’agit d’une « premières brèche » contre la réforme Borne et que pour les travailleurs concernés, c’est une « avancée incontestable ».

Une partie des députés de gauche ne se sont pas retrouvés dans cette proposition et ont voté contre.

Pour ma part, j’ai préféré engranger cette avancée plutôt qu’aucune.

Un trimestre gagné pour 3,5 millions de personnes, ça compte, particulièrement pour les travailleurs qui ont un métier pénible ou une carrière longue.

Et bonne nouvelle : l'Assemblée a massivement rejeté le gel des prestations sociales et des retraites voulus par le Gouvernement. Le décalage de l'âge de départ ne sera donc pas financé sur le dos des retraités et des Français les plus vulnérables.

Cette avancée comptera aussi aux élections de 2027. Par son vote, l’Assemblée nationale a montré que la réforme des retraites, adoptée par 49-3 il y a deux ans, n’est toujours pas passée. Les Français auront la possibilité d’y mettre fin à l’occasion du débat présidentiel.

Photo Public Sénat
 

Cet article est le 3564 ème sur le blog MRC 53 - le 125^ème catégorie République Parlement

Article paru le 12 novembre 2025 sur http://mrc53.over-blog.com/