Le Parti autrichien de la liberté va se tourner vers les conservateurs

 

Après l'échec des négociations avec les sociaux-démocrates et les libéraux, le chancelier sortant conservateur (droite OVP), Karl Nehammer, avait annoncé sa démission de la présidence du parti OVP et de meneur de négociations pour former un gouvernement.

Voir Autriche, Allemagne, France : des majorités parlementaires incertaines.

Le président autrichien Alexander Van der Bellen a demandé lundi au chef de l’extrême droite Herbert Kickl de trouver une majorité. Une première dans l’histoire du pays.

Le Temps (avec AFP), 6 janvier : 

En Autriche, l'extrême droite se charge des négociations pour former un gouvernement

Le président autrichien a demandé lundi au chef de l’extrême droite Herbert Kickl de trouver une majorité pour gouverner, une première dans l’histoire du pays alpin, après l’échec des négociations entre conservateurs, sociaux-démocrates et libéraux.

Au vu de «la nouvelle situation […], j’ai chargé» Herbert Kickl, dont le parti était arrivé premier des législatives fin septembre avec près de 29% des voix, de mener des discussions, a déclaré le chef d’Etat écologiste Alexander Van der Bellen, ajoutant qu’il n’avait «pas été facile de prendre» une telle décision.

Cet article est le 3417 ème sur le blog MRC 53 - le 163^ème, catégorie France et Europe

Article paru le 06 janvier 2025 sur http://mrc53.over-blog.com/

Dessiner un avenir différent pour Mayotte, pas seulement reconstruire

Le 14 décembre 2024, le cyclone tropical Chido a dévasté Mayotte, "petite île de l’océan Indien, qui symbolise à elle seule la collision brutale entre histoire coloniale, fractures sociales et désastres environnementaux. Département français depuis 2011, elle est un territoire en crise, où la misère humaine et les catastrophes naturelles s’entrelacent dans une spirale infernale".

Voir (CiViQ, 28 décembre) : Mayotte, île française des Comores, département où la vie s'est arrêtée.

Le 30 décembre, le gouvernement français était sur place, avec une importante délégation interministérielle : le Premier ministre François Bayrou et cinq ministres, Elisabeth Borne (éducation nationale), Manuel Valls (Outre-mer), Valérie Létard (logement), Yannick Neuder (santé) et Thani Mohamed Soilihi (francophonie et partenariats internationaux).

Compte rendu dans Ouest-France par Baptiste Legrand, le 30 décembre.
 

François Bayrou présente un plan "Mayotte debout"

En visite dans l’archipel, le Premier ministre François Bayrou a présenté lundi 30 décembre une série de mesures. Objectif : reconstruire l’archipel dévasté en deux ans.

Il a enchaîné les étapes au pas de course : dans un collège de Mamoudzou, à l’hôpital de campagne, à l’usine de dessalement d’eau… Seize jours après la dévastation du cyclone Chido, le Premier ministre François Bayrou était hier à Mayotte. Une visite express qu’il a achevée par une série de mesures pour venir en aide au 101e département français.

François Bayrou a aussi plaidé pour un « recensement général et précis de la population », dans ce département qui compte 320 000 habitants, plus 100 000 à 200 000 avec les sans-papiers. Une « opération vérité » pour sortir de « l’ambiguïté ».

Il ne s’agit pas seulement de reconstruire mais « de dessiner l’avenir de Mayotte, différent », a aussi expliqué François Bayrou. Qui a dû, au cours de son déplacement, répondre à des élus locaux et des habitants échaudés par les années de « promesses non tenues ».

Cet article est le 3411 ème sur le blog MRC 53 - le 161^ème, catégorie France et Europe

Article paru le 31 décembre 2024 sur http://mrc53.over-blog.com/

Des doutes sur l'équilibre entre la France et l'Allemagne dans l'Union Européenne

 

Dans "le média indépendant qui décrypte les grands enjeux contemporains", Le Temps des Ruptures, le sénateur de Charente-Maritime, Mickaël Vallet, a réagi, le 1er octobre 2024, à l'éviction de Thierry Breton de la Commission européenne, derrière laquelle il voit "la perte d'influence de la France sur la scène européenne". Selon le sénateur de la Charente-Maritime, l’Union européenne est en danger. Voici pourquoi.

Quel que soit le substantif utilisé pour parler de la relation franco-allemande – couple, moteur, tandem -, chacun traduit la nécessité d’être deux pour avancer. Les grands présidents l’avaient compris. Le général de Gaulle prenant le risque de la main tendue à Adenauer quinze ans seulement après la fin du conflit, comme Mitterrand se donnant tous les moyens pour arrimer l’Allemagne de l’Ouest puis l’Allemagne réunifiée dans le camp européen, quel qu’en soit d’ailleurs le coût pour l’économie française. Mais côté allemand, il suffit d’échanger avec des parlementaires outre-Rhin pour constater que cette idée de moteur ou de couple sont des images absentes de l’imaginaire politique allemand.

Il est dans l’ordre des choses que chaque État-membre agisse en faveur de ses intérêts propres. Les Etats, c’est bien connu et même au sein d’une union aussi intégrée, ont des intérêts avant d’avoir des amis. Mais ce rapport de forces n’est profitable à tous que si chaque parti parvient dans un subtil jeu à défendre sa part du gâteau tout en participant à accroître le gâteau européen. Quand le général de Gaulle défend une PAC résolument favorable aux intérêts des exploitants français, il a aussi en tête les avantages qu’une agriculture communautaire pourrait offrir à chacun des États-membres. Ce n’est pas seulement l’idée de l’Europe comme une France en grand qui n’est qu’au mieux un fantasme et au pire une manière d’habiller les renoncements à des pans entiers de souveraineté. C’est bien plutôt la poursuite de l’objectif d’un développement concerté et bénéfique au plus grand nombre dans un cadre juridique original et qui n’appartient qu’au continent européen. Mais nous sommes, dans les faits, bien loin de ce jeu coopératif.

Car l’Allemagne avance ses pions au sein des institutions européennes avec une tendance hégémonique et elle le fait au détriment de la place de la France. C’est la rencontre de cette force exprimée et de cette faiblesse constatée qui, loin de renforcer l’édifice général déstabilise l’ensemble du continent.

L’éviction de Thierry Breton[2] illustre parfaitement cette situation. C’est un camouflet infligé autant à la France qu’à l’autonomie européenne. L’exultation affichée par Elon Musk au lendemain de sa démission dit tout de cet échec. S’il reste un homme de droite, l’ancien commissaire a été un fer de lance de la lutte contre les GAFAM et leurs manquements à nos règles communes. Et il a toujours pris soin de le faire dans l’idée de défendre l’intérêt général de l’union dont la plupart des Etats, et pas seulement la France, ont considéré que cela servait tout autant leur intérêt national.

Surtout, son remplacement par Stéphane Séjourné signe cruellement la baisse d’influence de la France au sein de la future Commission européenne. Personne ne déniera à l’ancien ministre français des Affaires étrangères certaines capacités à gérer les relations du groupe Renew avec le reste de la droite européenne. Mais il ne fera pas grand-chose de cette expérience-là lorsqu’il aura à définir une stratégie à long-terme pour l’industrie européenne face aux rouleaux compresseurs américains et chinois. Le portefeuille élargi accordé à Thierry Breton en 2019 venait compenser la désignation d’une Allemande à la tête de la Commission européenne – une première depuis plus de soixante ans. Or sans cet équilibre, la France ne pèse plus grand-chose. Thierry Breton, dans son entretien au Monde, précise du reste qu’il pourrait n’y avoir qu’un ou deux chefs de cabinet français pour neuf ou dix allemands dans la future architecture de la Commission. Gross Malheur.

Il en va de même du sort réservé par la présidente de la commission européenne au rapport Draghi tout juste sorti des presses. L’ancien président du conseil italien a montré que l’Union européenne avait besoin d’un nouveau souffle si elle ne voulait pas poursuivre son décrochage économique vis-à-vis des États-Unis et de la Chine. Mais l’Allemagne se trouve dans une situation économique et politique délicate. En stagnation économique depuis 2019, avec un gouvernement baroque où chacun des partis de la coalition feu tricolore joue sa propre partition, elle ne parvient pas à s’extraire de la crise. Sa classe politique voit en majorité d’un très mauvais œil l’idée d’une solidarité européenne accrue par des investissements assumés solidairement par les Etats par le biais d’emprunts communs. Avis confirmé, si certains en doutaient, par le ministre des Finances allemand et surtout par Mme Von Der Leyen qui réagit clairement en représentante de son pays. D’où vient que les commissaires européens français trouvent aussi facilement le chemin de l’intérêt général européen en se mettant à l’abri de toutes accusations de chauvinisme ? Qui oserait accuser Pascal Lamy, Pierre Moscovici et même Jacques Delors de s’être comportés en français à Bruxelles frôlerait le ridicule. Et nous connaissons trop de camarades manquant sur ce sujet de sens du ridicule.

Alors que nous persistons à être les idiots utiles du village global et que notre dépendance sécuritaire aux États-Unis ne faiblit pas, Thierry Breton a su être un commissaire qui défendant les intérêts de l’Europe et des Européens si à propos qu’il a défendu se faisant ceux de son pays. Son éviction, en plus d’être un camouflet infligé à notre vieux pays, est un cadeau offert aux GAFAM.

L’Allemagne, fidèle à son histoire d’après 1945 (on ne saurait lui reprocher), ne tourne pas la page du béatlantisme. C’est donc à la France macroniste que le reproche fondamental doit être fait. La France a la chance, par son histoire (que méconnait tant la macronie), de trouver de quoi affirmer une véritable vision de ce que l’Europe peut et doit être. En sabordant son influence au sein de la Commission européenne, elle commet une double-faute, autant contre l’Europe que contre la France. Une de plus. 

[2] L’ancien ministre a annoncé sa démission le 16 septembre car il savait que la présidente de la Commission von der Leyen avait mis la France devant un dilemme : le maintenir avec un portefeuille plus restreint, ou offrir un portefeuille plus large à la France mais avec un autre titulaire au poste.

Cet article est le 3368 ème sur le blog MRC 53 - le 160^ème, catégorie France et Europe

Article paru le 25 octobre 2024 sur http://mrc53.over-blog.com

Dimanche 9 juin, reprenons la main en France et en Europe

 

Catherine Coutard, vice-présidente du Mouvement Républicain et Citoyen, appelle à voter pour Léon Deffontaines et la liste « Gauche unie pour le monde du travail – Reprenons la main en France et en Europe ». Avec ces arguments :

  - Vous trouvez que la Gauche est orpheline d’un courant au service du monde du travail - retraités et chômeurs compris, alors votez Léon Deffontaines.

  - Vous trouvez que la gauche est orpheline d’un courant fidèle aux valeurs républicaines dont la laïcité, alors votez Léon Deffontaines.

  - Vous avez voté NON en 2005 ou vous avez votez OUI en 2005 mais la suite vous a convaincu que la construction européenne est à réorienter radicalement, alors votez Léon Deffontaines.

  - Vous trouvez que Pierre Joxe, Arnaud Montebourg, Emmanuel Maurel, Marie-Noëlle Lienemann … sont plus socialistes que bien d’autres, encore membres du PS, alors votez Léon Deffontaines.

  - Vous voulez que votre voix pèse lourd, alors votez Léon Deffontaines, car en faisant passer la barre des 5% à la liste « Gauche unie pour le monde du travail - Reprenons la main en France et en Europe », c’est 5 à 6 députés d’un coup que vous prenez à la droite et l’extrême-droite alors que 1% de plus aux autres listes, ça ne fait qu’un député de plus…

ELECTIONS EUROPÉENNES DU 9 JUIN 2024 - LE MRC S'ENGAGE !

Pour le Mouvement Républicain et Citoyen, il faut choisir :

- Des députés capables d’obliger les institutions bruxelloises à respecter la volonté des peuples et la souveraineté des nations en s’opposant à la généralisation du vote à la majorité qualifiée comme à toute tentation de projet fédéral.

- Des députés capables de promouvoir une Europe des projets d’intérêt général et de refuser l’austérité à perpétuité.

- Des députés capables d’exiger le retour de la puissance publique pour soutenir le « made in France », les relocalisations, la ré-industrialisation décarbonée et afin d’assurer notre souveraineté dans les domaines vitaux.

- Des députés capables de garantir notre indépendance énergétique grâce au mix nucléaire-renouvelables et de s’opposer aux règles du marché européen de l’électricité qui plombent nos factures.

- Des députés capables de soutenir le rail et le fluvial contre les logiques délétères de la soi-disant libre concurrence et du tout route.

- Des députés capables de travailler à l’urgente transition écologique sans faire payer la note aux couches populaires.

- Des députés capables de protéger notre agriculture et la qualité de notre alimentation et de s’opposer aux traités de libre-échange tous azimuts.

- Des députés capables de refuser l’élargissement sans fin de l’Union Européenne et de mettre fin au dumping social.

- Des députés capables de protéger notre système de protection sociale et nos services publics contre les oukases de la Commission Européenne.

- Des députés capables de défendre l’exception culturelle en Europe et de tenir tête aux géants du net.

- Des députés capables de porter nos valeurs républicaines dont la Laïcité.

En un mot, des députées et députés au service de nos nations, de nos peuples et de leur avenir. Les premières semaines de campagne électorale nous ont permis d’être attentifs au contenu des programmes et aux convictions des candidates et candidats. Comme chaque citoyenne et chaque citoyen, nous sommes prêts à faire un choix.

Le Mouvement Républicain et Citoyen appelle à voter le 9 juin pour la liste « Reprendre la main en France et en Europe – Gauche unie pour le monde du travail » emmenée par Léon Deffontaines.

Les futurs députées et députés de cette liste rassemblant le PCF, la Gauche Républicaine et de nombreux syndicalistes sauront porter les engagements qui nous sont chers.

Le 9 juin, un seul tour, votons Léon Deffontaines !

Voir aussi (3 juin) : Européennes 2024 : Thierry Cotelle (MRC) appelle à voter "Gauche unie"

Cet article est le 3345 ème sur le blog MRC 53 - le 158^ème, catégorie France et Europe

Article paru le 4 juin 2024 sur http://mrc53.over-blog.com

Pour les signataires, c'est un sujet qui engage la souveraineté de la France

Il y avait eu La note d'Arnaud Montebourg, suite à son audition par le Conseil d'Etat qui mettait l'accent sur la prééminence de la souveraineté nationale. Depuis hier, ce sont cinquante personnalités, dont Arnaud Montebourg, qui publient une Tribune (initialement dans Le Figaro, pour les abonnés). Voir ici L'appel de 50 personnalités pour un référendum sur le site de gaullisme.fr.

Le moment est certainement en rapport avec le Discours sur l'Europe du président de la République, Emmanuel Macron, qui avait lieu ce jour à La Sorbonne.

TRIBUNE – En novembre 2023, une résolution du Parlement européen a proposé de modifier les traités pour généraliser la règle de la majorité qualifiée, puis une résolution semblable a été adoptée à l’Assemblée nationale.

Cinquante personnalités, dont Arnaud Montebourg et Marcel Gauchet, appellent à organiser un référendum sur ce sujet qui engage la souveraineté de la France.

L’Union européenne n’en finit plus de dériver vers une supranationalité écrasante. D’année en année, la devise « Unis dans la diversité » a cédé sous une centralisation uniformisatrice effaçant les identités et les souverainetés nationales. Tournant le dos à ce qui la fonde, l’Union devient un carcan normatif où l’État de droit n’est brandi que pour justifier l’extension sans limites d’un système autoritaire. Imaginée comme un espace de prospérité où le « doux commerce » et la coopération renforceraient la paix entre les nations, elle est devenue une « prison des peuples » reposant sur des dogmes aveugles qu’il est interdit d’interroger malgré leurs évidents et dramatiques échecs économiques, sociaux et géopolitiques.

Cette dérive est servie par les deux dynamiques sans frein de l’élargissement et de l’approfondissement, le second étant toujours présenté comme indispensable au premier, lui-même inéluctable.

L’extension illimitée du territoire de l’Union européenne, sans stratégie ni délibération démocratique, semble échapper à la raison et ne plus obéir qu’à un automatisme incontrôlé. Entre 2004 et 2007, l’Union a déjà accueilli des États qui n’adhéraient pas à l’idée d’une autonomie stratégique. Il en est résulté une soumission accrue à l’hégémonie américaine tandis que les travailleurs de l’Ouest étaient livrés à la concurrence de ceux de l’Est. L’entrée irréfléchie, récemment promise, de l’Ukraine et de la Moldavie risque encore de ruiner des pans entiers de l’économie française, sans parler des conflits avec la fédération de Russie ni des distorsions culturelles et sociologiques que l’on feint d’ignorer.

L’approfondissement consiste ensuite, au nom de l’efficacité décisionnelle menacée par les élargissements, à accentuer le tour de vis fédéraliste en confisquant toujours davantage la souveraineté des peuples au profit des institutions supranationales.

Cette captation continue passe depuis l’origine par l’interprétation extensive des compétences de l’Union, toujours défendue par la Commission et systématiquement validée et accentuée par la Cour de justice de l’Union européenne qui a imposé brutalement d’elle-même, en marge des traités et même contre leur lettre, la primauté inconditionnelle du droit européen, y compris sur les constitutions nationales.

L’augmentation considérable du budget de l’Union, soustrait au contrôle des peuples et même parfois utilisée contre eux pour sanctionner leurs choix électoraux, révèle un déficit démocratique considérable, particulièrement injuste pour les pays contributeurs nets comme la France.

Enfin, l’abandon du vote à l’unanimité au Conseil de l’Union, remplacé progressivement par le vote à la majorité qualifiée, a déjà ôté aux États membres leur droit de veto sur des domaines essentiels. Le projet de réforme des traités en préparation propose de généraliser définitivement, en toutes matières, y compris la défense et la politique extérieure commune, la règle de la majorité, actant ainsi officiellement la disparition du droit de veto des États membres et donc de ce qu’il leur reste encore de souveraineté.

C’est ainsi la fédéralisation complète d’une Union élargie à trente-sept qui se prépare à l’insu des Français.

Depuis des décennies déjà, une grande partie des lois nationales n’est plus que la transposition servile de directives communautaires, tandis que la Cour de justice étend l’empire de sa jurisprudence et de son interprétation abusive des traités. Jusqu’ici, grâce au droit de veto résiduel, chaque pays membre pouvait encore, en théorie, refuser de consentir à une politique qui lui serait préjudiciable. Mais depuis la Conférence « citoyenne » sur l’avenir de l’Europe, organisée en 2022 de façon parfaitement opaque et pseudo-démocratique, la suppression de ce droit est programmée.

En mai 2023, des dirigeants français et allemands élus mais non mandatés pour cela ont déclaré vouloir réformer l’UE dans ce sens. En septembre 2023, des experts franco-allemands ont déposé leur rapport. Le 22 novembre 2023, une résolution du Parlement européen a proposé de modifier les traités pour généraliser la règle de la majorité qualifiée à tous les domaines sans exception et prévoir davantage de sanctions contre les États membres récalcitrants. Le 29 novembre suivant ce fut le tour de l’Assemblée nationale française de voter une résolution en faveur d’un projet de traité reléguant notre souveraineté et prévoyant explicitement que les frontières extérieures, la protection civile, les affaires étrangères, la sécurité commune, la défense, l’industrie et l’éducation deviennent des « compétences partagées » de l’Union européenne, c’est-à-dire que les États n’y disposeront plus que d’une compétence résiduelle.

L’adoption de cette réforme, qui transférera à l’Union les derniers éléments de ce que le Conseil constitutionnel français appelle les « conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale », réalisera le rêve de quelques-uns d’une Europe fédérale, dirigée par une commission portant officiellement le titre d’« Exécutif », coiffé d’un « Président de l’Union européenne ». La fin des souverainetés nationales, et donc de nos démocraties, est ainsi clairement projetée.

Le peuple français pressent depuis longtemps cette dépossession. Elle dissout la souveraineté nationale et populaire. Elle sape la République. Il s’est opposé en 2005 à une première tentative de fédéralisation qui scellait sa disparition politique et culturelle, mais ses réticences ont été balayées par des dirigeants convertis à l’idéologie de la « société ouverte ». Le verdict populaire a été bafoué et contourné par la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, simple copier-coller du traité rejeté par les Français.

C’est la poursuite de ce processus qui est actuellement à l’œuvre. Nos dirigeants s’apprêtent à prendre, au nom du peuple français, une décision majeure engageant le destin de notre pays, son indépendance et son existence même en tant que nation. Exploitant l’angoisse suscitée par la guerre, ils précipitent la fédéralisation sans jamais la nommer et sans que les populations européennes puissent prendre la mesure de leur dépossession.

Pour ce qui nous concerne, nous refusons cette dérive. Nous pensons, dans le sillage du général de Gaulle, qu’un système fédéral post-démocratique est contraire au génie de l’Europe et de la France et à l’imaginaire collectif qui, depuis mare nostrum, produit du commun à partir de la diversité de ses nations et de leur culture propre. La déconnexion définitive entre les peuples et la machinerie européenne achèvera la déresponsabilisation des dirigeants nationaux et décuplera les réactions nationalistes, au risque de nous conduire au chaos.

Quelle que soit notre vision de la France et de l’Europe, et l’avis que l’on porte sur la réforme et les élargissements en préparation, nous devons exiger qu’un pareil saut qualitatif dans l’inconnu d’un système supranational, qui minore l’identité des peuples, l’existence des nations et l’expérience des États d’Europe, soit soumis au référendum.

Il est urgent d’ouvrir le débat sur ce qui se prépare. Les élections de juin 2024 doivent être l’occasion de se prononcer en connaissance de cause sur le projet de fédéralisation en cours ainsi que sur les élargissements en vue.

Les signataires de cet appel et les citoyens qui s’y associent demandent aux candidats de chaque liste aux élections européennes de prendre clairement position sur ces projets et de s’engager à les faire soumettre à la ratification populaire.

Note de gaullisme.fr
Jean-Pierre Chevènement approuve le principe posé par les signataires de l’appel publié ce mercredi 24 avril dans Le Figaro visant à soumettre au référendum populaire tout nouveau projet de traité européen, notamment en ce qui concerne l’élargissement de l’Union européenne ou le passage à la majorité qualifiée pour les décisions du Conseil en matière de défense ou de politique étrangère. (www.chevenement.fr)

Cet article est le 3339 ème sur le blog MRC 53 - le 156^ème, catégorie France et Europe

Article paru le 25 avril 2024 sur http://mrc53.over-blog.com