Pour le maintien du service public postal en Mayenne

Le collectif mayennais a informé la presse ce 28 septembre qu’il y aura une vingtaine de lieux de vote dans le département (voir plus loin). C’est une initiative du Comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal (voir sur ce blog Appel 53 pour La Poste : les maires mis à contribution le 3 octobre - 8 septembre 2009).

Il est organisé jusqu'au 3 octobre dans plus de 80 départements par des associations, des syndicats, des partis de gauche. Tout le monde peut voter.

« Le gouvernement veut changer le statut de La Poste pour la privatiser. Êtes-vous d'accord avec ce projet ? Oui ? Non ? » Jusqu'au 3 octobre, toute personne de plus de 18 ans, quelle que soit sa nationalité, pourra répondre à cette question.

Comment ? En participant au référendum, non officiel, organisé par le Comité national contre la privatisation de La Poste, soutenu par 62 associations, syndicats, partis politiques de gauche. Le coup d'envoi a été donné, samedi, à Thionville. Pas de pièce d'identité. Juste le nom, le prénom, la ville de résidence et la signature sur la feuille d'émargement.

Un Grenelle de La Poste

Pour préparer au mieux cette aventure démocratique et inédite, 81 comités départementaux travaillent depuis plusieurs mois. Avec l'appui de nombreuses municipalités. De gauche, bien sûr, mais également de droite. Les villes vont mettre des salles à la disposition des votants, avec, bien souvent, urnes et isoloirs. Ce qui a parfois posé problème. Des maires ont souhaité que le conseil délibère et valide cette décision. Des oppositions ont saisi des préfets sur la validité juridique des délibérations.

Les organisateurs dénombrent déjà 1 200 points de vote. Il s'en crée de nouveaux tous les jours. On vote dans les mairies, les gares, sur les marchés, devant des entreprises ou administrations et, bien sûr, des bureaux de poste.

« Je suis militant depuis plusieurs années et je n'ai jamais vu ça », note Nicolas Galepides, syndicaliste Sud siégeant au conseil d'administration de La Poste. « Le lien entre la population et La Poste est extrêmement fort », souligne Reine Thoré, l'une des responsables du comité Ille-et-Vilaine.

Les organisateurs veulent porter le fer contre le gouvernement, même si celui-ci dément toute volonté de privatisation. Certains se prennent à rêver : le million de votants pourrait être atteint. « Ce serait énorme pour un comité sorti de nulle part », rigole Nicolas Galepides.

Mais que faire du résultat de ce référendum, qui devrait être connu le 4 ou le 5 octobre ? « Nous l'apportons au président de la République, annonce le syndicaliste de Sud. Et si les résultats sont à la hauteur de nos espérances, il ne peut pas se tenir coi. » Et après ? « Il faut organiser un grand débat public, un Grenelle de la Poste. »

Voir aussi : Pourquoi changer le statut de La Poste si ce n'est pour privatiser ? (Rue89, 22 septembre)

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Actuellement, La Poste est un établissement public. Premier service public de proximité, son rôle est crucial pour la collectivité et plus particulièrement en période de crise.

C'est pourtant le moment choisi par le président de la République, le gouvernement et la direction de la Poste pour transformer La Poste en société anonyme.

Que le capital soit détenu à 100% par des capitaux publics ne change rien à l’affaire. Chaque fois que l'Etat a effectué ce type d'opération, il a fait entrer des capitaux privés dans la société anonyme, (France Telecom, EDF, GDF…), avec des conséquences immédiates : réduction de la qualité du service, suppressions massives d’emploi, augmentations tarifaires, priorité à la satisfaction des actionnaires.

La transformation en société anonyme constitue la première étape d'une privatisation programmée de La Poste.

Gouvernements et direction de La Poste ont dégradé la qualité du service postal en limitant les investissements répondant à l’intérêt général. Depuis 2002, plus de 6 000 bureaux de poste sur 17 000 ont été “transformés” et plus de 50 000 emplois supprimés. La population est la première victime de ce désengagement !

Cela se traduit par l'espacement des tournées, les délais croissants de livraison du courrier, les réductions d’horaires, l'allongement des files d'attentes quand le bureau de poste n’a pas été carrément supprimé.

Une privatisation de La Poste entraînerait une détérioration encore plus considérable du service rendu aux usagers la rentabilité maximale immédiate et les impératifs financiers auraient priorité sur l'intérêt général.

Un Comité national regroupant plus de 50 organisations a été créé en septembre 2008, autour d’associations, de syndicats et de partis politiques. Il a demandé au président de la République d’organiser un référendum sur l'avenir de La Poste comme il en a la possibilité. Sans réponse à ce jour.

Consultation nationale le samedi 3 octobre 2009

C'est pourquoi, face à la menace de privatisation de La Poste, le samedi 3 octobre 2009, lors de la consultation nationale organisée près de chez vous, vous exprimerez votre refus en votant massivement NON au projet gouvernemental.

Consultation nationale organisée à l’initiative du Comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal http:// www. appelpourlaposte.fr/

Cet article est le 21^ème paru sur ce blog dans la catégorie Services publics

Le rouleau compresseur de la libéralisation postale

Ce 29 juillet, le chemin qui conduit à la privatisation de La Poste a été retenu par le gouvernement, avant un débat parlementaire qui aura lieu à l’automne.

Le Conseil des ministres a adopté le projet de transformation de La Poste en société anonyme au 1^er janvier 2010. Le texte permet une augmentation de capital de 2,7 milliards d’euros, l’entreprise nationale subissant les effets de la crise et de la baisse des recettes du courrier (dépêche Reuters, 29 juillet, sur le site du Monde).

Le gouvernement présente cette décision comme un passage obligé en vue de l’ouverture du marché postal à la concurrence en janvier 2011. Il affirme que La Poste assurera ses missions de service public de la même façon et restera sous le contrôle à 100% de l’Etat.

Les ministres de l’Economie et de l’Industrie communiquent pour persuader les Français que « l’objectif est de faire de La Poste un service public de référence et l’un des tout premiers opérateurs en Europe ».

Une opposition très large dans tout le pays

Ils ont fort à faire, car leurs arguments sont contestés très largement par les partis de gauche, syndicats et associations qui, ensemble, ont créé un comité.

De leur point de vue, La Poste risque de perdre son identité et, à terme, être privatisée. Ce mouvement d’opposition frontale à la démarche du gouvernement n’est pas récent (voir La Poste : la gauche et les syndicats, ensemble contre le statut SA - 13 janvier 2009). Mais la contestation s’étend.

Leurs représentants ont confirmé ce mercredi, lors d'une conférence de presse, l'organisation d'une "consultation nationale" le 3 octobre prochain sous forme d'un vote sans caractère officiel, notamment dans les mairies. Le Parti socialiste a décidé de s'y associer après avoir hésité. Une journée de grève et de manifestations est également prévue en septembre.

Nous voulons un référendum !

Le comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal, a interpellé le Président de la République en février 2009 sur la mise en oeuvre des conditions d’un référendum, afin que la population se prononce sur l’avenir de La Poste, premier service public de proximité.

 
A ce jour la réponse du Président se résume à la transformation en société anonyme de l’établissement public postal, en vue de sa privatisation. Chaque fois que l’on a transformé un établissement public en société anonyme (France Telecom, GDF, etc.), cette transformation a été suivie de la vente des actions de l’Etat pour la privatisation de la société.

L’avenir d’un service public postal répondant aux besoins de la collectivité ne peut se régler entre Matignon, l’Elysée et le Parlement. Fort de sa détermination, le comité réuni en assemblée plénière ce 24 juin 2009 a réaffirmé son opposition totale à toute forme de privatisation de La Poste. Il entend porter le débat sur la place publique. La population a son mot à dire !

Pour en créer les conditions, le comité national décide de mettre tout en oeuvre, à travers les réseaux des comités locaux, qui rassemblent militants associatifs et syndicaux et membres des conseils régionaux, généraux, et municipaux, pour une large consultation nationale, dans la transparence et la démocratie, dès les premières semaines de l’automne.

Les organisations signataires de l’appel pour La Poste

• CFTC Postes et Télécommunications • Confédération CFTC • Fédération des Activités Postales et des Télécommunications CGT • CGT Finances • CGT Banque de France • Confédération CGT • Confédération Paysanne • FO Communication • FNEM FO Fédération nationale de l’énergie et des mines Force Ouvrière • Confédération FO • SUD Crédit Foncier • Fédération SUD PTT • Fédération Syndicale Unitaire • Union Syndicale SOLIDAIRES • ACU (Association des communistes unitaires) • Alternative Libertaire • ANECR Association Nationale des Elus Communistes et Républicains • Club Gauche Avenir • CNCU Coordination Nationale des Collectifs Unitaires pour une Alternative au Libéralisme • Debout la République • GUE/NGL Composante française du groupe de la Gauche Unie européenne/Gauche verte Nordique • Les Alternatifs • Les Objecteurs de Croissance • Les Verts • LCR Ligue Communiste Révolutionnaire • Mouvement de la Jeunesse Communiste • Mouvement des Jeunes Socialistes • MRC Mouvement Républicain et Citoyen • NPA Nouveau Parti Anticapitaliste • PCF Parti Communiste Français • Parti Communiste Ouvrier Français • Parti de Gauche • PRG Parti Radical de Gauche • PS Parti Socialiste • AFOC Association Force Ouvrière des Consommateurs • AITEC Association Internationale d’Experts et Chercheurs • Amis de la Confédération paysanne • Confédération Paysanne • APEIS Association Pour l’Emploi, l’Information, et la Solidarité • ATTAC • CNR Conseil National de la Résistance • Convergence des Collectifs de Défense et de Développement des Services Publics • DAL Droit au Logement • Fondation Copernic • INDECOSA CGT • IPAM Initiatives pour un Autre Monde • Jeunes Laïques et Solidaires • LDH Ligue des Droits de l’Homme • Marches Européennes • M’PEP Mouvement politique d’éducation populaire • Réseau Européen des Missions Publiques • Résistance Sociale • UFAL Union des Familles Laïques • UNRPA Union Nationale des Retraités et Personnes Agées.

http://www.appelpourlaposte.fr/

Le MRC contre la privatisation de la Poste

On se souvient qu'en pleine explosion de la crise financière, à l'hiver et au printemps dernier, le gouvernement avait trouvé particulièrement opportun de remettre à plus tard son projet "d'ouverture du capital" de La Poste. En réalité il faut comprendre "privatisation". Or, l'affaire revient. On en reparle, fin juillet début août, une bonne période pour ce genre de manoeuvre. Cela indique clairement que le gouvernement n'entend rien changer à sa politique (pour ceux qui en doutent). N'avez vous pas encore dans les oreilles, les discours pleins de bonnes intentions? 

"Nous ne pourrons pas faire comme si la crise n'avait rien changé, nous ne pourrons plus nous conduire comme avant, nous devons moraliser le capitalisme, nous devons mettre un terme à l'immunité des paradis fiscaux qui condamnent le capitalisme"(…).

Lire la suite...  sur le site de Claude Nicolet (au nom du MRC du Nord), le 29 juillet.

Revue de presse

Libération, 29 juillet : Changement de statut de La Poste: l'inquiétude des syndicats

Le Monde, 29 juillet : Le projet de loi sur La Poste examiné en conseil des ministres

L’Humanité, 28 juillet : La Poste : vannes ouvertes au privé

Les Echos, 17 juillet : L'Etat se donne six mois pour boucler la réforme de La Poste  

Cet article est le 19^ème paru sur ce blog dans la catégorie Services publics

L’ouverture à la concurrence est aussi un choix Sarkozy

Le rapport de la commission Ailleret a servi de base (de justification ou d’habillage) au choix du président Sarkozy en vue de l’élaboration du projet de loi qui sera présenté au Parlement à la fin du premier semestre 2009.

Le président s’est exprimé le 18 décembre, avant de rencontrer les syndicats le lendemain. Le statut SA choisi est le signe de sa volonté d’aller vers la privatisation du service public postal. La possibilité d’ouvrir aux capitaux privés par la Bourse étant exclue en raison de la conjoncture très défavorable, il restait le financement public, auquel le président ne cesse de faire appel, au risque de saturer la Caisse des Dépôts et Consignations, seule banque publique.

Nous arrivons à la fin d’un processus lancé en 1997 (ouverture du marché postal de l’UE à la concurrence pour le courrier de plus de 350 grammes ou taxé cinq fois le prix de base - directive 97/67/CE adoptée le 15 décembre 1997 par la Commission européenne).

Et rappelons-le, l’achèvement du marché intérieur des services postaux au 1er janvier 2009 était prévu et programmé par la directive postale du 10 juin 2002 (voir l’article paru sur ce blog le 2 octobre 2008 MRC : la mobilisation populaire face à la privatisation de La Poste). 

Remettre en cause l’ouverture du capital de La Poste, c’est contester une décision qui a été prise avec l’accord des représentants de la France à l’Union européenne. C’est contrarier le mouvement de dépossession des peuples qui a caractérisé depuis cinquante ans la construction européenne.

Aujourd’hui, les directives européennes ont une force juridique supérieure à la loi nationale. C’est pourquoi le président de la République continue le processus décidé dans le cadre européen.

Mais il oublie de préciser que les représentants de son gouvernement, Dominique Bussereau et Hervé Novelli, ont négocié (1^er et 2 octobre 2007) l’accord politique sur l’ouverture du marché postal, ayant abouti à la directive européenne 2008/6/CE concernant l’achèvement du marché intérieur des services postaux, publiée le 20 février 2008.

Les Etats membres de l’UE ont le choix des modalités d’ouverture de ce marché : « laisser aux forces du marché le soin de fournir le service universel, charger une ou plusieurs entreprises d’en fournir tel ou tel volet ou de couvrir telle ou telle partie du territoire, ou avoir recours à des procédures de passation de marchés publics ».

Paul Quilès est souvent cité comme étant l’un des ministres ayant participé à la libéralisation du service public postal. Il a fait connaître, sur son blog, son opposition au projet Sarkozy (voir "Pourquoi il faut refuser la privatisation de la Poste" - Le Monde, 1^er octobre 2008).

La décision du président de la République a provoqué des réactions (voir La Poste: levée de boucliers de la gauche et des syndicats, Libération, 19 décembre) et Impostures pour La Poste !, Marianne, 22 décembre).

L’avis du comité national sur la position de Sarkozy – 19 décembre 2008

Après les déclarations du Président, plus forte doit être la mobilisation

Le « comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal » condamne les affirmations du président Sarkozy dans les Vosges le 18 décembre sur le devenir de la Poste. Il dénonce le mépris dont fait preuve le président qui annonce le changement de statut de la poste et d’ouverture de son capital à des investisseurs publics.

Le comité national s’oppose à une telle décision, il dénonce cette offensive contre ce « noyau dur du service public » et appelle au renforcement de la mobilisation contre la privatisation de la poste. Une fois de plus le Président n’hésite pas à déformer la vérité pour justifier ses mauvais coups. Notamment quand il déclare que : « Quoiqu’il arrive La Poste sera en concurrence le 1er janvier 2011, ce sont les règles Européennes, c’est pas moi qui les ai négociées, c’est ainsi » (N Sarkozy à Darney le 18 12 2008).

La vérité, que le comité national tient à rappeler, est toute autre : Ce sont bien Mrs Bussereau et Novelli secrétaires d’Etat respectivement chargés des transports et des entreprises et du commerce extérieur qui ont négocié lors du conseil Européen des 1er Et 2 octobre 2007 pour la France l’accord politique qui a abouti à l’ouverture du marché postal (…).

Ce n’est pas à Sarkozy de décider de l’avenir de La Poste, bien de la nation, c’est à la population qu’il revient de se prononcer sur l’avenir du service public postal afin qu’il réponde à ses attentes.

Le comité invite d’ores et déjà à venir signer l’appel national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal devant les bureaux de poste de tout le pays le samedi 10 janvier 2008.

Il se joindra à la manifestation nationale du 29 janvier 2008.

L’avis du comité national sur le rapport Ailleret - 17 décembre 2008

Commission Ailleret : Un rapport ficelé et téléguidé

Le Comité national constate que le rapport remis aux pouvoirs publics par Monsieur Ailleret ne répond ni à la déontologie propre à ce type d’exercice, ni aux attentes légitimes des usagers et des salariés de La Poste.

En effet, les déclarations officielles affirmaient que la commission devait présenter plusieurs options afin d’orienter la décision du Gouvernement. La réalité dissipe cette

pseudo-objectivité : le rapport s’inscrit du début à la fin dans la perspective, jugée nécessaire, d’une transformation de La Poste en société anonyme.

Les voies alternatives ne sont jamais creusées et les présupposés des privatiseurs toujours privilégiés. Les propositions des organisations syndicales sont mentionnées mais ni discutées ni prises en compte. Dès lors, l’exercice formel du rapport apparaît comme l’alibi d’une décision préétablie.

Il n’est guère étonnant que, sur le fond, le rapport sacrifie à tous les lieux communs prônant le changement de statut. Il n’apporte aucune solution pour le financement et le développement des missions de service public, se contentant de recenser les dispositifs actuels dont on connaît l’insuffisance et la fragilité. Le rapport Ailleret est un texte de circonstance destiné à cautionner un projet ficelé sur la privatisation de La Poste.

Le Comité national n’est pas dupe de cette manipulation. Il est résolu à renforcer sa campagne de mobilisation auprès des usagers, des citoyens et des élus afin que se développe le débat public pouvant aboutir à un référendum sur l’avenir de La Poste.

Les manoeuvres n’y changent rien : La Poste appartient à la collectivité, c’est à celle-ci de décider de l’avenir de ce grand service public.

Cet article est le 16^ème sur ce blog dans la catégorie Services publics.

Les maires et les citoyens en faveur du statut public

Le projet de la direction de La Poste, soutenu par le gouvernement, est maintenu, malgré les conditions économiques défavorables (voir l’article de Anne Michel, paru dans Le Monde, le 22 novembre Sur fond de manifestations, La Poste voit s'éloigner la perspective d'une mise en Bourse).

Samedi 22 novembre, en Mayenne, comme partout en France, ont eu lieu des manifestations contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal.

En Mayenne, le collectif mayennais pour la défense du service public postal (defendons.la.poste.53@voila.fr) était présent, de 10h30 à 12h devant de nombreux bureaux de poste, distribuant le tract « Ensemble, disons NON à la privatisation de La Poste » et proposant la signature de la pétition nationale "Appel pour la Poste".

Etant présent devant le bureau de poste de Saint-Berthevin, avec Gérard Beillard, aux côtés de René Lequiller et Joseph Couasnon, militants CGT, je puis témoigner du soutien massif apporté par les citoyens à notre démarche.

L’après-midi, à 15h, le collectif avait appelé au rassemblement, place du jet d’eau à Laval.

Rappel : la question de l’ouverture du capital de La Poste a fait l’objet de plusieurs articles sur ce blog :

MRC : la mobilisation populaire face à la privatisation de La Poste - 2 octobre 2008

Privatisation de La Poste : la droite hésite mais maintient le cap - 2 novembre 2008

Comme nous l’avions fait en Mayenne le 18 octobre dernier, lors de l’assemblée générale des maires et adjoints de la Mayenne, devant l’entrée de la salle polyvalente de Laval (voir Défense du service public postal, un collectif s'adresse aux maires 53 - 16 octobre 2008), le comité national était présent le 26 novembre, à Paris, lors du congrès des maires.

Voici le communiqué publié à cette occasion, hier 26 novembre, par le Comité National de mobilisation contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal.

Le Comité National alerte les maires

Le comité national de mobilisation contre la privatisation de La Poste, qui regroupe plus de 50 organisations syndicales, politiques et associatives, a organisé ce matin une distribution de tracts devant le congrès des maires. Les 5 000 tracts distribués ont permis d’alerter les maires sur les dangers d’une privatisation de La Poste et de démasquer la communication de La Poste et du gouvernement.

En effet, si, côté cour, ces derniers affirment que les missions de service public seront assurées en cas de changement de statut, côté jardin, les projets les plus régressifs fleurissent sur cette question.

☛ La direction générale des entreprises (service de Bercy) présente dans une étude concernant le coût du service universel un étrange schéma où la distribution du courrier n’est plus assurée que 3 jours par semaine en zone rurale et 5 jours par semaine en zone urbaine. Certes, il ne s’agit pas (encore ?) d’une décision, mais que le gouvernement évoque ces possibilités représente déjà en soi une lourde menace et démontre combien le maintien et l’amélioration du service public sont bien éloignés des préoccupations de nos gouvernants.

☛ Un projet de la direction de La Poste expose clairement la généralisation des CIDEX (distribution regroupée dans des batteries de boîtes aux lettres à l’entrée des villages ou de lotissements, par exemple). Selon ce projet, ce type de distribution qui ne représente qu’1 % du total de la distribution devrait atteindre 37 % dans 10 ans. Ce serait la fin, pour beaucoup, du contact quotidien avec le facteur, pourtant un élément essentiel du lien social.

☛ La direction de l’Enseigne (nouvelle appellation du réseau des bureaux de poste) affirme que 3000 bureaux (près de 30 % des bureaux existants), qui ont moins de 18 heures d’ouverture hebdomadaire devraient être transformés en agences postales communales ou hébergés chez un commerçant avant fin 2010.

☛ Le Livret A est l’instrument principal de lutte contre l’exclusion bancaire. Or, les dirigeants de La Poste rappellent que si La Banque Postale a l’obligation d’ouvrir un Livret A à toute personne qui en fait la demande, rien ne l’oblige à effectuer ce type d’opération dans l’ensemble des bureaux. Une réduction du nombre de bureaux permettant l’ouverture d’un Livret A représenterait un recul de l’accessibilité bancaire et des difficultés supplémentaires pour des usagers déjà en difficulté.

Ces attaques directes contre le service public ont été formulées très récemment, c’est-à-dire dans le contexte, pour la direction de La Poste et de sa tutelle (Bercy), d’une ouverture du capital. C’est la preuve formelle qu’un changement de statut ne garantit en rien le maintien de service public, au contraire.

Ces éléments encouragent les organisations regroupées au sein du comité national à se mobiliser contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal.

Cet article est le 14^ème sur ce blog dans la catégorie Services publics.

Faire cesser la dérive vers la privatisation

A la suite de la création d’un collectif national contre la privatisation de La Poste (voir La Poste, service public: lancement du Comité national de mobilisation - 19 septembre 2008), les associations, syndicats et partis se sont rencontrés à Laval et mis en place un collectif mayennais pour la défense du service public postal, dont l’adresse est située à la Maison des syndicats (CGT, FSU, Solidaires), rue St-Mathurin à Laval.

Les premiers signataires sont ATTAC, UD-CGT, CGT-FAPT, FSU, SOLIDAIRES, SUD-PTT, ADERC, MJC, MJS, LCR, Les VERTS, MRC, NPA, PCF, PRG, PRS, PS.

Voici leur communiqué de presse, paru le 14 octobre :

Un collectif pour la défense du service public postal vient de se créer en Mayenne, à l’initiative d’usagers, d’associations, d’Organisations syndicales et de militants politiques.

Ce collectif a pour but d’informer le plus largement possible la population sur les dangers qu’entraînerait une privatisation de la Poste  et réclame  pour cela un débat public.

A l’occasion de la prochaine Assemblée Générale de l’Association Départementale des Maires et Adjoints de la Mayenne qui se tiendra le 18 Octobre à Laval, le collectif a demandé  au Président de l’Association  la possibilité d’intervenir brièvement pour aborder ce thème.

A ce jour, le collectif a reçu une réponse : « la Poste n’est pas à l’ordre du jour  dans cette réunion ».

Le collectif a donc décidé d’écrire  à tous les maires de la Mayenne* pour qu’ils profitent de cette Assemblée Générale pour réclamer rapidement  la tenue d’un débat  démocratique et pluraliste sur l’avenir de la Poste, compte tenu des risques de privatisation imminente.

Le collectif appelle les citoyens à se rassembler le 18 Octobre à 10h30 devant la Salle Polyvalente de LAVAL, pour montrer aux élus leur attachement au Service Public Postal et signer la Pétition. Des membres du collectif seront présents dés 8h45 pour aller à la rencontre des élus.

La prochaine réunion du Collectif de Défense du SERVICE Public Postal est prévue pour le Jeudi 16 octobre à 18h30 dans les Locaux du Parti Communiste, 84 rue des  trois régiments. Elle est ouverte à  tous et toutes.

*A la demande du collectif, j’ai adressé ce courriel à tous les maires de la Mayenne

                                             Madame, Monsieur le Maire,

                                 Un collectif pour la défense du service public postal vient de se créer en Mayenne, à l’initiative d’usagers, d’associations, d’Organisations syndicales ou Politiques. Ce collectif a pour but de promouvoir la défense du service public en provoquant des débats publics.

                                 A l’annonce de l’ouverture du capital de la Poste, il nous semble urgent qu’une discussion s’instaure entre élus, militants et citoyens pour débattre des conséquences de la privatisation de la Poste dans nos communes.  Dans ce but, nous avons  demandé au Président de l’Assemblée Départementale des Maires de pouvoir intervenir lors de votre prochaine ASSEMBLEE  GENERALE le 18 octobre à LAVAL.

                                 Malheureusement  le Président de l’assemblée des maires refuse qu’on intervienne, car la Poste ne fait pas partie des sujets abordés.

                                 Nous nous permettons donc de vous solliciter afin que vous puissiez faire tout ce qui est en votre pouvoir pour qu’un débat démocratique et pluraliste puisse avoir lieu rapidement au sein de votre association.

                                 Nous sommes bien sûr disposés à vous rencontrer pour en discuter plus longuement et, dans ce but, nous serons présents Samedi 18 octobre dès 8h45  devant la salle Polyvalente.

Le Mouvement Républicain et Citoyen aux avant-postes…

Pour sa part, le MRC avait publié La véritable histoire de la privatisation de La Poste et l’un de ses secrétaires nationaux, Georges Sarre, ancien ministre, ancien inspecteur et militant syndical à la Poste, maire adjoint de Paris, a signé une tribune parue dans Libération le 15 octobre 2008, dont voici le résumé, puis la copie intégrale.

Il est temps de se mobiliser et d’agir. D’abord, en s’opposant vigoureusement à ce projet, et en apportant un soutien sans faille aux postiers qui se battent contre cette réforme. Ensuite, en exigeant qu’on demande l’avis du peuple par la voie référendaire.

Contre la privatisation de la Poste

Alors que le capitalisme financier mondialisé, reposant sur la dérégulation et la déréglementation tous azimuts, est en train de s’effondrer, ses séides n’ont pas encore dit leur dernier mot. Le ministre du Budget [Eric Woerth, ndlr] a ainsi confirmé dimanche soir sur RTL que la dernière étape avant la privatisation de la Poste est bel et bien lancée.

De fait, il y a peu, selon un scénario usé (France Télécom, EDF, GDF…) mais bien rodé, le président de la Poste a demandé à l’Etat (quel esprit d’initiative ! Quelle manifestation d’indépendance !) La transformation de l’établissement public en société anonyme et l’ouverture du capital.

Cette demande n’est que le dernier avatar d’un long processus particulièrement symptomatique des politiques européennes et nationales. Il est temps de s’y opposer franchement.

Depuis une dizaine d’années, le monopole de la Poste a été démantelé, dans le cadre de la politique libérale de l’Union européenne (directives de la commission approuvées par les gouvernements des états membres de l’Union) afin de placer la Poste en concurrence (concurrence de Fedex, UPS, Deutsch Post, etc.), cette concurrence qui est le credo libéral de l’Union européenne.

Au service de cette libéralisation, et pour exposer la Poste à la concurrence, on a démantelé l’administration des Postes. Après la création de l’établissement public, la Poste a cessé de recruter des fonctionnaires et a embauché des contractuels soumis aux règles de droit privé. Pour accélérer le démantèlement, la Poste a adopté une organisation par métiers mettant en cause son unité.

C’est cette organisation qui a permis, notamment, de séparer les services «financiers» de la Poste de ses services courriers, pour créer finalement la «Banque postale», entreprise de droit privé. On a bien sûr rapidement renforcé la mise en concurrence de cette «banque» en supprimant le monopole du Livret A, qui peut désormais être commercialisé dans toutes les banques.

Ces changements structurels n’ont bien sûr pas été sans conséquence pour les usagers. Pour préparer la concurrence, et notamment rendre la Poste attractive pour les capitaux privés, La Poste a recherché la rentabilité à tout prix. C’est ainsi que ses résultats d’exploitation en 2007 s’élevaient à 1,3 milliard d’euros, contre 100 millions en 2002. Elle vise 2 milliards en 2012.

Mais comment cette «performance» a-t-elle été atteinte ? La «politique commerciale» adoptée a eu pour maître mot le profit, au détriment du respect de l’égalité des citoyens devant les services publics.

Tous les usagers, pardon les «clients», ont pu mesurer les restrictions apportées aux missions de service public, notamment la dégradation de la qualité du service : le courrier qui n’arrive presque jamais le lendemain ou le surlendemain, les recommandés qu’il faut presque systématiquement aller chercher au bureau, et les bureaux, justement, qui n’arrêtent pas de fermer, en particulier en zone rurale… Et ce service de moins en moins bon se paye de plus en plus cher : le timbre a considérablement augmenté, préfigurant les joies de la Poste privée.

Le changement de statut qu’on nous présente aujourd’hui comme la seule solution acceptable pour sauvegarder le développement de l’entreprise et les emplois doit au contraire être dénoncé pour ce qu’il est : l’étape du jour d’un parcours de démantèlement.

Ainsi habille-t-on une décision purement idéologique en décision réaliste et pragmatique. Le propre d’une idéologie étant de toujours trouver en elle-même la justification de ce qu’elle affirme, on va nous expliquer que la privatisation est indispensable.

«La privatisation est indispensable pour pallier l’endettement» (5,8 milliards de dette) : on ne nous expliquera pas que cet endettement ne peut que croître au contraire si la Poste, comme EDF, est poussée à procéder à des acquisitions pour rester un opérateur fort dans un marché concurrentiel.

«La privatisation est indispensable pour contenir l’augmentation des prix» : au contraire, la flambée des prix va se poursuivre, car il faudra bien rémunérer les actionnaires.

De surcroît, sauf peut-être pour le service «minimum» (qui mérite tant son nom qu’on peut parler de sous-service bas de gamme), le prix du timbre variera probablement en fonction des distances et autres difficultés de transports : en effet, la logique de profitabilité induit la fin de la péréquation. Elle induit aussi l’illisibilité de la tarification, qui risque de devenir aussi incompréhensible pour l’usager (pardon les «clients») que celles de France Télécom et de la SNCF.

Naturellement, cette augmentation des prix n’a pas pour corollaire l’amélioration du service : au contraire, la Poste prévoit déjà un plan de fermeture de la plupart des bureaux ruraux les moins rentables, et envisage fortement de supprimer la distribution du samedi.

Il est donc temps de se mobiliser et d’agir.

- D’abord, en s’opposant vigoureusement à ce projet, et en apportant un soutien sans faille aux postiers qui se battent contre cette réforme.

- Ensuite, en exigeant qu’on demande l’avis du peuple par la voie référendaire.

Mais cela ne suffit pas : la gauche doit prendre l’engagement, si ce gouvernement fait passer son projet en force, de renationaliser la Poste quand viendrait un changement de majorité parlementaire.

Ce n’est qu’en tenant ce discours de vérité sur le processus à l’œuvre depuis des années, et en ayant le courage d’en tirer les conséquences pour une alternative politique, que la gauche sera crédible dans son opposition au démantèlement de la Poste.

A l’heure où la crise financière et économique est là, qu’elle s’aggrave (on n’en voit pas le bout…), la démonstration est faite des conséquences désastreuses de vingt-cinq à trente ans de politiques de libéralisation. Il est temps d’y mettre un point final, et, pour commencer, de renoncer à privatiser la Poste.

Voir la rubrique Services publics sur ce blog.