Durée du travail : l'ouvrier Gérard Beillard réagit aux provocations de François Fillon

Jusqu’où ira Sarkozy dans la régression sociale ?

« Travailler plus pour gagner plus », ce slogan de la campagne électorale, est-ce une utopie ou bien un autre cadeau au MEDEF ?

Constatant que les caisses de l’Etat sont vides et que le gouvernement ne pourra pas tenir ses promesses, le premier ministre, François Fillon, annonce qu’il réfléchit à la possibilité de remonter au-delà de 35 heures hebdomadaires le seuil de déclenchement des heures supplémentaires et le taux de majoration des salaires qui s’ensuit (en principe, 25%). C’est remettre en cause la référence à la durée légale du travail, fixée à 35 heures depuis la loi Aubry.

Par cette démarche, il veut abroger les 35 heures et satisfaire le MEDEF. Cela signifie que les entreprises pourront fixer elles-mêmes la durée du travail, alors que cette décision est actuellement du ressort de la loi. Quel bond en arrière !

Pour le gouvernement, la durée du travail devrait être fixée, par accord d’entreprise, entre 35 heures (la référence minimale) et 48 heures (le seuil maximal fixé dans l’Union européenne).

Faire sauter le seuil de déclenchement des heures supplémentaires au taux de 25% dès la 36^ème heure permettrait un allégement de la charge des exonérations fiscales et sociales accordées dans le cadre de la loi TEPA, votée le 21 août 2007 (« paquet fiscal » concernant le travail, l’emploi et le pouvoir d’achat).

François Fillon est obnubilé par les déficits et il veut les réduire par tous les moyens… qui plaisent au MEDEF ! Pourquoi pas, ensuite, comme dit la CGT, déroger par accord d’entreprise au salaire minimum ?...

Il y a un côté provocateur dans cette réflexion du premier ministre au moment où le pouvoir d’achat baisse et les inégalités se creusent.

C’est une politique injuste et que rien ne justifie. Il est évident que le salarié serait perdant car, à la suite d’un accord d’entreprise, voire individuel encore plus désavantageux, il effectuerait à l’avenir 39 heures normales au lieu de 35 heures. Autant dire, travailler plus pour gagner moins. Quel progrès !

Après les mesures concernant la sécurité sociale, les retraites, le pouvoir d’achat, le logement, le temps de travail, on peut se demander ce qu’ils vont bien pouvoir inventer.

Ce ne sont pas des réformes comme je l’entends, c’est-à-dire pour le progrès social. Ce que fait le gouvernement, c’est de la régression à tout prix.

Il est évident qu’il faut faire des réformes, mais dans un esprit collectif et dans le partage équitable des efforts et des richesses. Ce n’est sûrement pas le cas !