Le Conseil national du Mouvement Républicain et Citoyen a été marqué par une intervention tonique de son président d’honneur, qui est apparu « dans une grande forme intellectuelle et physique », selon les mots de Georges Sarre, épaté, et même ému, au constat du tour de force réalisé par Jean-Pierre Chevènement dans sa démarche d’approche de candidature.

A croire qu’il a beaucoup appris de son expérience 2002.

 Ce que je retiens de son discours et de sa réponse à ma question précise à ce sujet, c’est qu’il s’est engagé dans la phase finale précédant sa décision d’être candidat à l’élection présidentielle.

Il lui reste à vérifier qu’il peut réunir les 500 parrainages d’élus, d’une part, et qu’il aura l’espace politique suffisant pour rassembler bien au-delà du MRC, d’autre part.

   Sur ce point, il semble persuadé que le projet du PS ne répond pas correctement à ce qu’attendent les Français.

Il a indiqué les principaux points qui font problème.

Le premier, c’est l’Europe : le projet du PS n’est pas clair et peut même se révéler dangereux. Redressement ou enfoncement ? Processus constituant ou traité institutionnel ? Ce qui est en cause dans l’Europe, c’est ce qui constitue la 3^ème partie du traité constitutionnel. Le redressement économique et social n’est pas possible sans changer profondément les statuts et les orientations données à la Banque Centrale Européenne, sans coopérations renforcées en dehors des traités, sans le choix d’une Europe à géométrie variable, à trois cercles (les pays de la zone euro, les 25 et les voisins proches), sans réformer les règles de l’OMC et protéger l’économie européenne.

Le second point porte sur les institutions françaises : le projet du PS n’est pas clair et comporte même des incohérences graves. Il ne tire pas les conséquences du quinquennat. Comment revaloriser le Parlement sans faire le choix d’un système présidentiel, sachant qu’il n’est pas envisageable de remettre en cause l’élection présidentielle au suffrage universel ? Il y a des solutions pour séparer clairement les pouvoirs exécutif et législatif, les amener à coopérer et, en cas de conflit entre eux, rendre le peuple juge en organisant de nouvelles élections présidentielle et législatives.

Les autres points de divergence concernent les choix industriels (le projet du PS n’est pas clair, face à la nécessité de maîtriser les centres de décision, d’orienter l’épargne salariale, afin de constituer des noyaux durs pour lutter contre les OPA) et les choix énergétiques (le PS est tenté de renoncer à l’EPR et au renouvellement des centrales nucléaires arrivant en fin de vie à partir de 2020, alors que l’énergie nucléaire est tout à fait appropriée à lutter conre l’effet de serre).

En outre, ce qui est écrit sur les Etats Unis d’Amérique est jugé parfaitement insuffisant. On ne peut pas se limiter à refuser l’anti-américanisme de principe et l’atlantisme à la britannique…

Face à ces lacunes du PS, d’un côté, et à la gestion erratique et dangereuse de Sarkozy de l’autre, Jean-Pierre Chevènement considère qu’il faut élever le débat.

Il a conseillé aux dirigeants du MRC de ne pas se précipiter pour traiter des élections législatives, ajoutant que celles-ci seront abordées différemment « selon que l’élu à l’Elysée sera Sarko, Ségolène ou moi ! ».

Et il a conclu son intervention par sa nouvelle devise « Même mort, je reviens ! », complétée par cette pensée « Mourir n’est pas grave. Ce qui est très important, c’est d’être en conformité avec son idéal ».

La « virgule » de Sablé, un choix d’aménagement régional

 J’ai lu dans la presse départementale qu’une étude va être réalisée par la SNCF et Réseau ferré de France, avec des subventions régionales et départementales, pour savoir dans quelles conditions un tronçon de raccordement de 4 km au nord de Sablé/Sarthe pourrait être envisageable. C’est une bonne nouvelle !

 Mais, avant d’évoquer ce projet, il faut faire le point sur d’autres projets de la SNCF dans les Pays de la Loire.

De bonnes nouvelles pour le transport ferroviaire dans la Région

    Une nouvelle ligne à grande vitesse (LGV), dans le prolongement de Paris - Le Mans, est programmée sur le tronçon Le Mans - Rennes en passant au nord de Sablé puis de Laval. L’enquête publique est achevée depuis fin juillet. La commission d’enquête rendra son rapport dans les six mois. Selon les prévisions, la ligne sera ouverte fin 2012, début 2013.

 En outre, dans Ouest-France (18-19 février 2006), le président de la SNCF rappelait l’ouverture aux TGV de la ligne Nantes - Les Sables-d’Olonne en 2008. La réouverture de la ligne Nantes - Châteaubriant est prévue en 2010, équipée pour le train et pour le tramway.

 La croissance du trafic (environ 10% par an) est importante sur les trains express régionaux (TER), ce qui résulte de la politique très active du Conseil régional dans les achats de matériel afin d’augmenter la capacité et le confort des passagers.

La « virgule » de Sablé

 Revenons à la « virgule » de Sablé. De quoi s’agit-il ? C’est un moyen pour les habitants du nord de la région (la Mayenne) et, aussi, de Rennes, d’utiliser un transport collectif rapide vers Angers et Nantes (actuellement, Laval - Nantes en 2h15 par autocar).

 La « virgule » de Sablé permettrait de relier Laval et Nantes en 1h15 par des TER rapides avec arrêts à Sablé et Angers (voir le Courrier de la Mayenne, 5 octobre). En créant une voie supplémentaire sur 4 km, on raccorderait la ligne Rennes - Le Mans à la ligne Le Mans - Nantes, à hauteur de Sablé.

 C’est une avancée de taille car, jusqu’à présent, les projets ferrés concernaient les liaisons entre Paris et la province. Je salue le travail réalisé par les amis mayennais (Fabrice Eymon, notamment) et ligériens de la Fédération des associations d’usagers des transports (FNAUT) qui ont sensibilisé les élus régionaux dès 2003 à ce projet de « virgule » (je suis intervenu auprès du Président de la Région et en Commission permanente du Conseil régional, fin octobre 2003 à ce sujet).

 La position du Conseil régional a été longtemps réservée. Du côté des cadres, on disait que le blocage était au ministère des transports et, du côté des élus régionaux, on mettait en avant les réticences des élus de l’agglomération mancelle…

La Mayenne et la Sarthe, loin de Nantes

 J’ai lu, par ailleurs, dans les journaux départementaux et entendu sur les ondes de France Bleu Mayenne, que Messieurs d’Aubert et Arthuis, anciens ministres et principaux élus de la Mayenne, se plaignent de la partialité avec laquelle le nord de la Région des Pays de la Loire (Mayenne et Sarthe) est traité au niveau régional.

 Les trois autres départements (Loire-Atlantique, Maine-et-Loire et Vendée) bénéficieraient d’un avantage lié à leur positionnement plus central.

 A partir de mon expérience de Conseiller régional (1998 - 2004), je puis dire que ce problème existe, mais n’est pas lié principalement aux élus régionaux.

 La première raison est géographique. L’essentiel des activités régionales est concentré sur les espaces situés entre la vallée de la Loire et l’océan. Le cœur, c’est l’estuaire et l’agglomération Nantes-St-Nazaire. Plus on s’éloigne de cet axe régional, plus les relations et l’influence faiblissent. Le Mans se sent autant concernée par Paris et l’Ile-de-France que par Nantes et les Pays de la Loire et, si la Sarthe n’est pas sur l’axe ligérien, elle a l’avantage de se situer sur l’axe Nantes-Paris. Ce n’est pas le cas de Laval et de la Mayenne, éloignés de ces deux axes et de l’Atlantique.

Des liens à développer entre la Sarthe et la Mayenne

 Cette question du positionnement géographique de la Mayenne doit être pensée en tenant compte des liens croissants entre Rennes et Nantes, entre la Bretagne et les Pays de la Loire. Le futur aéroport de la Croix des Landes (à 20 km au nord de Nantes et à 80 km au sud de Rennes) va dans le sens du renforcement des liens entre les deux Régions.

 Les deux départements de la Sarthe et de la Mayenne, au nord des Pays de la Loire, sont situés dans un espace intermédiaire entre Rennes - Nantes et Paris, entre l’ensemble Bretagne - estuaire de la Loire d’un côté, et la zone d’attraction de Paris, incluant une partie de la Région Centre, de l’autre. La Sarthe et la Mayenne n’ont pas que la géographie en commun. Ces deux départements ont aussi une université, l’autoroute et la ligne TGV, des liens historiques forts. La Lettre du CEAS (n° 216) rapporte ainsi les propos du rédacteur en chef de la revue Maine Découvertes (magazine Sarthe - Mayenne) « Nos deux départements de la Sarthe et de la Mayenne possèdent une histoire commune (ce que nous appellerions une même identité culturelle) ». Il milite en faveur d’un rapprochement au-delà du culturel (propos exprimés sur les ondes de France Bleu Mayenne).

En réalité, la Sarthe et la Mayenne ont beaucoup de points communs mais leurs élus et leurs élites ne ressentent pas le besoin de travailler ensemble. Les élus régionaux ne semblent pas avoir pris d’initiative en ce sens. Ils pourraient travailler ensemble sur les dossiers d’aménagement. Les citoyens, dans les deux départements, pourraient aussi se saisir de cette question. Dans le cadre de l’association CIVIQ, par exemple… Pourquoi pas ?     

REVALORISER LE TRAVAIL … OUI, MAIS COMMENT ? 

Sur le thème « Retrouver la croissance et l’emploi », Patrick Quinqueton était intervenu le 9 septembre à l'université d'été du MRC aux Ulis (voir sur ce blog, l’article paru le 23 septembre) en développant cinq points :

 D’abord, la politique de l’euro,

 Puis, les grands projets d’intérêt communautaire,

 La question du commerce international et des clauses sociale et environnementale,

 La valeur du travail,

 Les politiques d’immigration et de coopération.

 L’année précédente, il avait rédigé une note interne, dans laquelle il indiquait la ligne directrice des réflexions du MRC en ce qui concerne la revalorisation du travail.

 Quand la gauche est accusée par le président de l’UMP de « mépriser le travail » (selon le titre du journal Le Monde, daté du 24 juin 2006), quand des citoyens, en Mayenne, justifient leur engagement à l’UMP en qualifiant celui-ci de « mouvement qui véhicule la valeur du travail » (selon le Courrier de la Mayenne du 5 octobre), nous devons expliquer précisément ce que nous entendons par « revaloriser le travail ». C’est pourquoi il me semble utile de faire connaître cette note de Patrick Quinqueton (voir, ci-après).

Note de Patrick QUINQUETON  – Université permanente du MRC                

 REVALORISER LE TRAVAIL 

 Revaloriser le travail, c’est l’axe fort autour duquel nous développons nos prises de position.

 C’était l’une des dix propositions de Jean-Pierre Chevènement, dans son discours de Vincennes le 9 septembre 2001.

 Sur ce thème, nous pouvons aborder les points suivants :

    Solidarité contre charité.

 Le plan Borloo se situe dans le prolongement de toutes les politiques sociales depuis vingt ans, menées par la droite et par la gauche (RMI). Il s’agit de réduire le coût de la solidarité d’un côté et de développer la charité publique et privée de l’autre. Il faut refonder les politiques sociales sur le travail, sans pour autant que l’ensemble des charges se traduise par des cotisations. Mais le discours sur la lutte contre l’exclusion n’a de sens que si l’on revalorise le travail et les avantages qui y sont liés.

   Le niveau des salaires directs.

 La revalorisation du travail doit se traduire dans le niveau des salaires directs. La proposition du rapport Camdessus de limiter à la seule inflation la progression du SMIC doit être combattue. Il faut maintenir un écart suffisant entre SMIC et RMI afin d’éviter toute incitation à ne pas travailler, ce qui est facteur d’exclusion. La progression des salaires et, en particulier, des bas salaires, est possible par la poursuite d’une politique de réduction des charges et des crédits d’impôt, mais la solution, à terme, est le glissement de points de cotisations sociales vers la TVA pour la première partie du salaire.

   La question des 35 heures.

 La tendance à la réduction de la durée du travail est une donnée liée au développement de la productivité du travail. Pour autant, nous n’avons jamais été des doctrinaires des 35 heures, surtout telles qu’elles ont été conçues par Martine Aubry dans une perspective d’application par les grands groupes. Dans les petites entreprises, elles se sont traduites par une baisse des salaires et, dans la fonction publique, par une baisse du service rendu.

 Aujourd’hui, il ne s’agit pas de « défendre les 35 heures » mais de défendre les intérêts des salariés, dans le cadre d’une exigence de revalorisation du travail. Il faut s’opposer à l’action revancharde de la droite et soutenir les assouplissements qui sont négociés équitablement, c’est-à-dire avec une réelle contrepartie au niveau des salaires.

Du nouveau au PS ?

 Ce qui s’y passe intéresse le MRC et toute la gauche

  Trois candidats à l’investiture du PS à l’élection présidentielle se sont engagés dans la campagne électorale interne, qui va se dérouler sur six ou sept semaines. Trois autres sont restés à l’écurie mais ils ne seront pas sans influence sur l’issue de la compétition.

 Cette présélection a eu le mérite de mettre en avant les trois personnalités les plus motivées et les mieux positionnées, chacune ayant su convaincre de nombreux militants, élus et citoyens, de sa capacité à concourir avec des chances de succès dans la compétition officielle, puis à exercer la fonction présidentielle.

 Il y a une dimension que les adhérents du PS ne devront pas négliger dans leur choix, c’est la capacité de ces postulants à rassembler la gauche et à mobiliser l’électorat des classes moyennes et populaires qui a boudé les urnes et les socialistes le 21 avril 2002. Ce même électorat qui a désespéré les élites européennes en refusant de ratifier le traité constitutionnel le 29 mai 2005.

 Le candidat le moins bien placé, à cet égard, est certainement  Dominique Strauss-Kahn qui, avant les élections 2002, avait écrit un livre dans lequel il prenait acte du refus des classes populaires de voter pour la gauche et en tirait la conclusion que la gauche devait se tourner désormais vers les classes supérieures afin de rester au pouvoir.

 Il veut libérer le PS de ses attaches historiques ouvrières et populaires, et aussi de ses analyses marxistes, et en faire un parti social-démocrate comme les autres, qui joue le jeu de la mondialisation libérale et mise sur l’Europe communautaire et fédéraliste pour  moderniser et démocratiser notre pays.

 La posture de Ségolène Royal est plus difficile à cerner. Elle s’est tenue éloignée des responsabilités au sein du PS, voire distante de ses « éléphants », tout en les soutenant et en s’engageant clairement en faveur de la Constitution européenne. Récemment, à Bruxelles, elle ne s’est pas exprimée sur l’Europe, contrairement à ce qu’elle avait prévu, probablement consciente de devoir approfondir sa réflexion afin de ne pas décevoir son entourage et ses électeurs potentiels qui avaient voté NON lors du référendum européen.

 A l’occasion de sa déclaration de candidature à Vitrolles, vendredi, elle a surpris par les accents républicains de son discours (voir, ci-après, des extraits de l’article du journal Le Monde, daté du 1^er octobre). Posture tactique ou position de fond ? A suivre ...

 Laurent Fabius est le dirigeant socialiste le mieux préparé à rassembler la gauche en 2007.  Il a tiré les enseignements du 21 avril 2002 et choisi de faire campagne pour le NON au TCE le 29 mai 2005. Sans être très âgé, il a exercé des responsabilités qui en font un bon connaisseur des rouages de la République.   Il est bien armé pour le poste à pourvoir et a réussi brillamment le premier examen devant les militants du Pas-de-Calais et les caméras de la télévision. Ses propositions des trois cercles pour réorienter la construction européenne sont proches de la conception que nous avons.

 Notre désaccord porte sur la possibilité de soumettre à un nouveau référendum une Constitution européenne, même réduite à la première partie du TCE.

 Cela, nous ne le voulons pas car, bien loin d’être un seul peuple, l’Europe ne peut être à court et moyen termes qu'une confédération de nations partageant un même socle de valeurs et capables de s’unir sur des projets communs et des délégations de compétences (voir l’intervention de Jean-Pierre Chevènement le 10 septembre dernier à l’université d’été du MRC – article paru le 12 09 06 sur ce blog).

     Extraits de l’article du Monde le 1^er octobre 2006, rendant compte de la prestation de Ségolène Royal à Vitrolles

     (…) Tout au long de son discours, M^me Royal a exalté la nation et appelé à "refonder le pacte républicain". "Plus les insécurités quotidiennes et sociales et les précarités gagnent du terrain, a-t-elle déclaré, plus les Français ont mal à la France et plus ils s'inquiètent de la pérennité de la nation, moins ils sont portés à la vouloir généreuse avec les siens et hospitalière avec les autres."

 "LE NATIONAL ET LE SOCIAL"

 Elle poursuit : "Le drapeau tricolore et la sécurité sociale, l'emblème de la République et les outils de solidarité, voilà ce qui cimente en premier lieu l'appartenance commune (...). Car chez nous, on le sait, le national et le social marchent ensemble, et c'est l'Etat qui est garant de cette alliance."

 Pour cette "nation remplissant son devoir", qu'elle appelle de ses voeux, "innovante et non pas bridée de trop de lourdeurs bureaucratiques", M^me Royal a soulevé la question de son identité, en appelant la France à "reconnaître tous ses enfants". "Jusqu'à quand parlera-t-on de deuxième, troisième, quatrième génération ? Jusqu'à quand parlera-t-on de Français de souche comme si les autres étaient de feuillage ou de branchage ?", s'est-elle exclamée.

 L'éducation, "la réussite scolaire, la récompense de l'effort", la sécurité, avec le projet de proposer "aux jeunes qui dérapent autre chose que la prison pour les recadrer", font partie des priorités de M^me Royal, pour qui "être fidèle au patrimoine vivant des socialistes, c'est faire ce qu'ont fait nos prédécesseurs : inventer des droits nouveaux, des libertés nouvelles"(…).

La liberté d’expression est-elle menacée ?

  Dans le même journal, le même jour, la parole est donnée à trois personnalités sur le thème « Pourquoi est-ce difficile de critiquer l’islam ? ». Les réponses divergent.

Olivier Roy minimise les faits d’intolérance et critique les victimes qui vont trop loin, selon lui, dans la provocation.

Tariq Ramadan met en avant les provocations et regrette qu’elles empêchent un débat raisonnable sur l’islam. Le monde musulman réagit d’une manière ultrasensible sur le registre de l’émotion et de la passion, allant jusqu’à la perte de contrôle du discours.

Caroline Fourest, à l’opposé, constate qu’il est de plus en plus difficile de rester un esprit libre, tant la paranoïa autour de l’islam s’étend, ainsi que les risques de prendre des coups de tous les côtés. La gauche, elle-même, se divise de peur d’apparaître islamophobe ou raciste.

 Ce thème est traité dans l’éditorial du journal en ligne ReSPUBLICA, n° 474, sous la signature collective (Evariste) de la rédaction. Cette petite équipe, indépendante (et même, un peu rugueuse), motivée par la mise en œuvre des valeurs de la République, laïque et sociale, défend avec force la liberté d’expression.

A la demande de Bernard Teper, président de l’Union des Familles Laïques (UFAL, voir lien) et membre actif des Amis de ReSPUBLICA (il est intervenu à Laval le 20 avril dernier, lors de la rencontre CIVIQ, ainsi qu’à Nantes lors des assises régionales de la gauche le 16 décembre 2005, voir le compte rendu de ces réunions sur ce blog), j’ai accepté d’être, au moins temporairement, le correspondant de ReSPUBLICA en Mayenne.

Je vous invite à consulter le site de cette association et, si cela vous intéresse, vous abonner au journal en ligne qui paraît deux fois par semaine. N’hésitez pas à me faire part de votre souhait de rejoindre Les Amis de ReSPUBLICA, si vous en avez envie.

 Cliquez sur www.gaucherepublicaine.org

 Pour info, afin de mieux connaître l’histoire de cette équipe rédactionnelle composée de bénévoles, je vous propose de lire, ci-après, le début de l’édito du n° 400.

ReSPUBLICA n° 400 - 25 novembre 2005  

CHRONIQUE D’EVARISTE

Que de chemin parcouru quand, le 14 octobre 1999, un petit noyau de militants lança l'idée d'un journal en ligne qui, se refusant à épouser le " politiquement correct ", s'ancrerait clairement à gauche, sur un axe laïque et républicain.
Six ans et 400 numéros plus tard, certains ne sont plus là, d'autres maintiennent la continuité, et des nouveaux ont assuré la relève.
Qui sommes-nous, aujourd'hui ? Une quinzaine de rédacteurs, qui tous exercent un emploi, à l'exception de deux retraités. Hommes et femmes issus de milieux politiques fort différents, de la LCR au Ceres en passant par le PCF, les Verts ou le PS, syndicalistes, militants associatifs, nous pensons, par nos diversités professionnelles et notre parcours, incarner le cœur de la gauche.
Nous avons aujourd'hui un réseau, dans toute la France, et dans de nombreux pays du monde, qui nous fait parvenir des informations, des articles, des commentaires, et nous les en remercions, même si l'accroissement de ce réseau oblige à un travail énorme de lecture et de classification.
Respublica, qui vient, grâce à nos deux spécialistes en informatique, de changer de présentation, pour votre plus grand plaisir, approche des 20.000 abonnés, ce que les initiateurs de ce journal n'auraient jamais cru possible. Il est lu par bien plus de 20.000 abonnés car il circule beaucoup, et laisse rarement indifférent.
C'est bien l'objectif recherché. Nous n'avons pas de compromis à faire avec qui que ce soit. Aucun d'entre nous ne postule à un poste de député, de maire, ou de ministre pour 2007-2008. Nous avons donc une liberté de ton totale, et entendons bien en profiter amplement.
Certains de nos amis nous disent, avec affection, que parfois nous y allons un peu fort ! Mais il faut en finir avec ces débats aseptisés, ces discussions de salon de thé ! Nous n'insultons jamais nos adversaires de gauche, nous nous contentons de les brocarder (…).

Pour toute réaction, pour tous ceux qui veulent participer au rassemblement des laïques et des républicains de gauche,
contacter: evariste@gaucherepublicaine.org