Champion du monde, recordman du monde en 2013

C’est un rêve qui devient réalité. Le mayennais François Pervis a pulvérisé cette nuit le record du monde du kilomètre sur piste lors d’une épreuve comptant pour la Coupe du monde.

Voir le Site officiel de François Pervis

Trente heures après avoir battu le record du monde du 200 m lancé, François Pervis vient de pulvériser au Mexique le record du monde du kilomètre vieux de douze ans. Il est l'homme le plus rapide du monde sur la piste !

François Pervis est en train de marquer l'histoire de son sport. En deux soirs de compétition, il inscrit doublement son nom sur les tablettes. Comme il l'avait annoncé, il a pris le départ du kilomètre départ arrêté avec l'objectif de faire mieux qu'Arnaud Tournant en 2001 à La Paz en Colombie. Il y est parvenu puisque le Mayennais a signé un chrono incroyable de 56''303 (63,939 km/h) améliorant de deux secondes et demi la temps de Tournant (58"875).
Inutile de dire qu'avec ce record du monde, François Pervis a remporté cette manche de Coupe du Monde à Aguascalientes sur le kilomètre. Mais le tournoi fut très relevé car pas moins de dix coureurs sont passés sous la barre symbolique de la minute et cinq pistards (!) ont fait mieux que le record du monde d'Arnaud Tournant. Le champion du monde du kilomètre 2013 a réalisé le meilleur chrono à chaque temps de passage tous les 125 mètres. Le plus rapide de tous ce samedi soir au Mexique, c'était bel et bien François Pervis.

Voir aussi : Un record du monde pour Pervis (Cyclisme-mag.com, 7 décembre 2013)

Pervis entre dans l'histoire (cyclisme-mag.com, 8 décembre 2013)

Le 4 septembre 2013, à Laval, les anciens conseillers régionaux des Pays de la Loire lui avaient remis un chèque de mille euros. Voir Les anciens conseillers régionaux à Laval pour récompenser François Pervis - 4 sept. 2013. J’avais rappelé son parcours et expliqué quels étaient ses mérites, justifiant notre choix.

Le parcours du jeune cycliste mayennais François Pervis

Il est né en octobre 1984 à Château-Gontier. Ses parents, Colette et Patrick Pervis, sont domiciliés à Villiers-Charlemagne (sud-est de la Mayenne). Son palmarès sportif est impressionnant. Voir François Pervis - Wikipédia et le Site officiel de François Pervis.

Et, pourtant, la situation du cyclisme sur piste en France ne lui a pas permis d’intégrer une structure professionnelle (à part deux années chez Cofidis). Il a vécu avec les subventions des collectivités territoriales et des sponsors. De plus, il n’a pas été épargné par les blessures et les déceptions, notamment celle de la non sélection aux Jeux Olympiques de Londres, en 2012, alors qu’il remplissait les conditions de sélection.

Entre 2006 et 2011, il avait obtenu cinq médailles aux championnats du monde, mais il lui manquait celle qui compte vraiment : l’or. Pour l’obtenir, il a pris des décisions qui l’ont rendu plus fort dans les compétitions. D’abord, la préparation mentale (apprendre à gérer le stress d’avant-course) avec Denis Troch, l’ancien entraîneur du Stade Lavallois. Ensuite, la gestion des courses avec son entraîneur Florian Rousseau. Enfin, la participation aux courses de keirin (spécialité japonaise du cyclisme sur piste) au Japon a été positive pour renforcer sa puissance et apporter un complément de revenu. Mais il y a des frais et des contraintes (longues périodes au Japon l’éloignant de sa famille).

Les championnats du monde en Biélorussie, en février 2013, ont été couronnés de succès pour François Pervis. Médaille d’or au kilomètre, dans un temps remarquable. Voir cet article (Le Point, 20 février 2013) : Cyclisme - Mondiaux 2013 : François Pervis champion du monde.

Médailles de bronze en vitesse individuelle et par équipe. Regret d’être passé à côté d’un exploit en keirin, en raison d’une disqualification sur faute technique.

Ce parcours peut être considéré comme exemplaire par les qualités humaines de ténacité et d’intelligence déployées par François pour atteindre son objectif. Il lui a fallu mieux se connaître, faire appel à des conseillers, conserver la confiance en soi et surmonter les obstacles. Ce sont des qualités humaines dont les jeunes ont besoin pour accéder à la vie professionnelle.

Cet article est le 23^ème paru sur ce blog dans la catégorie Les sports et loisirs

Le Tour de France, vitrine du cyclisme et de la France

Le Tour de France, relayé par France Télévisions, contribue remarquablement au développement du tourisme en France. C’est la plus belle épreuve cycliste au monde et l’une des principales compétitions sportives, qui se déroule en plein air et est accessible gratuitement au public. Combien, parmi les spectateurs, sont d’abord attirés par la caravane publicitaire ? C’est celle-ci qui permet au Tour d’exister, avec l’aide puissante de la télévision et des collectivités publiques. La 100^ème édition, en 2013, a bénéficié de bonnes conditions climatiques et du prestige des sites retenus par les organisateurs.

Photo : le Tour passe à Laval le 11 juillet 2013, rue Bernard Lepecq (étape de Fougères à Tours)

Sur le plan sportif, les équipes sont de plus en plus mondialisées, avec des sponsors exigeants en termes de rentabilité de leur investissement. Des pressions sont exercées sur les coureurs et l’encadrement. De son côté, le public demande du spectacle, au risque de se détourner de cette compétition. Tout cela peut expliquer que certaines équipes, certains coureurs, se soient tournés vers le dopage, avec la complicité de certains dirigeants professionnels du cyclisme mondial. La fin des années 1990 a été marquée par la dérive de l’encadrement médical des équipes.

En 1998, le bon coureur qui ne prenait pas d’EPO était condamné à jouer les seconds rôles, ce qu’admet volontiers l’ancien coureur mayennais, le sympathique Jacky Durand. Voir, à ce sujet, cet article de Jean Saint-Marc, paru ce 24 juillet sur le site de Rue89 : Faites comme Jacky Durand : nos conseils de com’ aux cyclistes dopés de 98

Les pouvoirs publics français ont préparé des décisions qui ont commencé à être mises en œuvre lors de cette Grande Boucle 2013. Voir Tour de France : la 100ème édition va rendre la vie plus dure au dopage - 28 juin 2013.

La commission d’enquête sénatoriale sur l’efficacité de la lutte contre le dopage a présenté son rapport ce 24 juillet. Voir Dopage. La commission sénatoriale lance 60 propositions (Ouest-France, 24 juillet 2013).

60 propositions  pour lutter plus efficacement contre le dopage

(…) « Parler de dopage ne nuit pas au sport. C’est contribuer à lui redonner ses lettres de noblesse. » Jean-Jacques Lozach a également présenté les orientations principales définies par la commission d’enquête, avant la discussion d’une loi cadre dans laquelle les sénateurs souhaitent peser à la rentrée. Parmi les conclusions, la nécessité de renforcer les actions de prévention et de sensibilisation, y compris dans le sport amateur. Revoir les calendriers surchargés « qui poussent au dopage » dans certaines disciplines a aussi été évoqués.

Enfin, les contrôles, notamment l’EPO devront être plus systématiques pour enrayer le sentiment d’impunité de certains sportifs. Pour de meilleurs résultats, la garantie de la transparence, en rompant les liens administratifs entre les agences et les laboratoires seront « nécessaires » selon le rapporteur. Une meilleure efficacité de ces contrôles devra être assurée par la mise en place d'une commission «vérité et réconciliation » sous l'égide du mouvement sportif et des responsables régionaux de la lutte antidopage à temps plein.

Voir Dopage : des noms et 60 propositions (Le fil info Public Sénat, 24 juillet 2013).   

Cet article est le 21^ème paru sur ce blog dans la catégorie Les sports et loisirs 

La FIFA autorise le port du hijab dans le football féminin

Titre d’un article paru sur le site Atlantico, hier : Footballeuses voilées : mais pourquoi la FIFA accepte-t-elle de céder à l'Islam politique ?

La présidente de la Ligue du droit international des femmes, Annie Sugier*, explique comment la décision a été prise par les autorités du football international de céder à la pression des pays islamistes (Iran, Arabie saoudite, Jordanie…) en autorisant les femmes à porter le hijab pendant les compétitions officielles. La Fédération française de football n’appliquera pas cette décision.

Pas de réaction de la ministre des sports du gouvernement français. Selon Annie Sugier (source Facebook), c’est en fait le Comité International Olympique qui le premier, dès 1996, a accepté les exigences de l'Iran, et c'est ainsi qu'à Atlanta on a vu arriver la 1ére femme voilée, porte drapeau de la délégation d’Iran (et seule femme de cette délégation), cela en contradiction avec la règle 50 de la Charte Olympique. Cela s'est fait en catimini, sans débat. Du coup, tout le monde se serre les coudes et, y compris le Comité National Olympique et Sportif Français, couvre cette fausse- vraie décision. La seule à avoir tenté de résister a été la FIFA qui a suivi un processus de décision, pour finalement céder. Le CNOSF a probablement mis en garde le Ministère contre une prise de position qui le mettrait en porte-à-faux.

Deux autres articles, pour mieux comprendre cette décision :

Comment la FIFA s'est pris les pieds dans le Hijab  (Le Monde, Annie Sugier*, 3 juillet 2012)

A quelques semaines des Jeux olympiques (JO) de Londres, l'affaire est d'importance. Il s'agit pour l'IFAB (International Association Board), organisme ayant autorité en matière de règles du football, de confirmer la levée de l'interdiction du port du hijab par les footballeuses. La décision finale devant être prise le 5 juillet à Zurich, lors de la réunion extraordinaire de l'IFAB.

Le débat sur ce sujet épineux a connu divers rebondissements, dont l'exclusion en début d'année 2011 de l'équipe de football féminine d'Iran lors des épreuves de qualification pour les JO de Londres. Motif : les joueuses portaient un hijab couvrant tout leur corps alors que la FIFA avait exigé, à titre de compromis, qu'au moins le cou et les oreilles soient découverts.

Le 3 mars, nouveau retournement, l'IFAB décide de lever l'interdiction du port du hijab, au prétexte que le hijab est "un signe culturel et non religieux", façon astucieuse de contourner le règlement de la FIFA (loi 4) qui interdit que l'équipement des joueurs comporte des signes politiques, religieux ou personnels.

UN GROUPE DE TRAVAIL PROVIDENTIEL

Pour arriver à cette conclusion, le vice-président de la FIFA, le prince Ali de Jordanie, avait dû mobiliser un groupe de travail ad hoc, en octobre 2011 à Amman. Il balayait ainsi la portée des déclarations de Farida Shojaee, responsable du département femme de la Fédération iranienne de football, selon laquelle "les officiels de la FIFA ont confondu le hijab religieux avec un costume national".

Il balayait tout autant les analyses des spécialistes des textes musulmans qui, à l'instar de Samir Amghar, chercheur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales, affirme sans la moindre ambiguïté : "Les quatre écoles de jurisprudence dans la théologie musulmane qui édictent les normes en matière de loi islamique sont unanimes à affirmer que le port du voile relève d'une obligation religieuse." Il restait juste à savoir si le hijab sportif était sans danger.

NOUVEAUX REBONDISSEMENTS

A la surprise générale, la Commission des experts médicaux de la FIFA, chargée d'examiner les résultats des tests de sécurité réalisés sur différents échantillons de hijab, fait état, lors d'une réunion à Budapest en mai 2012, d'éléments nouveaux la conduisant à réclamer avec force que l'interdiction du port du hijab ne soit pas levée !

Selon le Dr Michel D'Hooghe, chef de cette Commission, des essais supplémentaires, sont nécessaires, "certains médecins, y compris de pays musulmans", considèrent que le port du hijab par les footballeuses "présenterait  des risques de lésion au niveau du cou et de la carotide en cas de collision lorsque celle-ci se produit à grande vitesse". Le prince Ali, se dit "choqué"  et affirme que ces points ont déjà été vérifiés. Indigné, il exige que le Dr D'Hooghe's fournisse des preuves, oubliant que lui-même n'avait produit aucun rapport à l'appui de ses dires. Le comique de l'affaire c'est que la FIFA – qui a eu au moins le grand mérite de tenter de résister aux diktats de Téhéran – se trouve tiraillée entre les parties prenantes d'un débat sans fin.

Il est tout aussi paradoxal de voir que les promoteurs "de la culture de la modestie et du hijab pour les femmes à travers le monde", veulent à tout prix faire croire que le hijab et le sport sont faits l'un pour l'autre. C'est oublier que le sport c'est d'abord la fête du corps, et que le hijab est une stigmatisation du corps féminin. Le plus logique ne serait-il pas de revenir à l'application de la règle unique qui impose la neutralité politique et religieuse dans le sport ?

L’annonce de la décision de l’Ifab a été chaleureusement accueillie par les officiels des pays musulmans, mais beaucoup moins par les organisations de défense des droits de la femme, comme la Ligue Internationale des Femmes (LIF) ou encore la Coordination Française pour le Lobby Européen de la Femme (CFLEF), pour qui cette modification est un tir au but contre la cause des droits de la femme. Un tir qui est loin de résoudre une prétendue inégalité ; et ne ferait que créer celle-ci. Il est à craindre en effet que tôt ou tard, et même plus tôt que tard, l’autorisation de port se transforme en obligation de port, et ce au détriment de la liberté de conscience des joueuses. Ces associations dénoncent en outre l’hypocrisie qui consiste à présenter comme une victoire pour les femmes musulmanes d’avoir à porter jusque sur le terrain ce bout de tissu.

Quel est le but poursuivit par le hijab, si ce n’est d’escamoter la femme hors du champ du réel ? Un objet - par sa fonction même – veut les faire métaphoriquement disparaître, les retirer du champ du visuel, en une expiation pour la faute manifeste d’être femme. Entre hijab et la burqa, la différence n’est pas dans le but – faire «disparaître» la femme – mais difficile de faire passer cela pour un progrès des droits de l’humanité (…). 

En outre, cette décision de la Fifa interroge directement notre rapport à la religion. Dans une période où les crispations autour du fait religieux en général semblent devoir invinciblement se renforcer, l’apparition – et la satisfaction – d’une revendication qui n’a rien, quoi qu’en dise le discours officiel, de «culturelle» et tout à voir avec la foi religieuse, se doit de nous alerter.

* Parmi toutes les publications concernant Annie Sugier :

Une vie, une femme, un combat en faveur de l’Egalité hommes/femmes : Annie Sugier

Les lettres féministes et laïques d'Annie Sugier

"Femmes voilées aux jeux olympiques", livre d'Annie Sugier, présidente de la Ligue du Droit International des Femmes. Éd. Jourdan (site ici), 21.90 euros. 

LONDRES 2012 : Justice pour les femmes !

Il s'agit de dénoncer la non-application des principes universels dans la Charte Olympique qui rejette toute forme de discrimination, y compris de sexe, et affirme la neutralité politique et religieuse du sport... Pour TOUTES INFOS voir le site de la Ligue du Droit International des Femmes (LDIF) ICI...  LIRE et SIGNER LA PÉTITION C'EST ICI...

Cet article est le 19^ème paru sur ce blog dans la catégorie Les sports et loisirs

Découverte de la randonnée pédestre familiale à son rythme

Comme 3 123 autres personnes qui ont participé, hier, à la randonnée du Vicoin (voir Ouest-France, 1^er mai : Plus de 3 000 marcheurs à la randonnée du Vicoin) , j’ai le brevet départemental des randonneurs du Vicoin, qui m’a été remis par le Comité départemental de la randonnée pédestre de la Mayenne. C'est une randonnée ouverte à tous. Elle se déroule en autonomie totale sur 5 itinéraires balisés de 10, 20, 30, 40 ou 50 km (la grande majorité des participants font 10 - mon cas - ou 20 km).

Ce 1^er mai 2012, c’était au tour de la commune d’Ahuillé (voir Mairie d'Ahuillé) et de Pierre Aubert, le président de l’association locale « Alerte Randonnées pédestres », d’organiser ce 16^ème brevet des randonneurs du Vicoin.

Ahuillé et Pierre Aubert étaient déjà les premiers organisateurs le 1^er mai  1997 (1 200 participants, un succès), avec mise à contribution des cinq communes Ahuillé, Saint-Berthevin, L’Huisserie, Nuillé-sur-Vicoin et Montigné-le-Brillant (5 communes du canton de Saint-Berthevin, qui comprend, en outre, Astillé et Courbeveille)*.

Le rendez-vous était fixé à la salle des Lavandières (gymnase) d’Ahuillé. Plus de 150 bénévoles se chargeaient des inscriptions et des ravitaillements sur les trajets. Sur les deux distances réservées aux sportifs aguerris, 61 marcheurs se sont inscrits sur 40 km et autant sur 50. Il y eut 247 au départ des 30 km, 1 323 aux 20 km et 1432 aux 10 km.

Il convient de se doter de bonnes chaussures, car certains sentiers ont été rendus boueux par les averses des jours précédents. J’ai aimé ce parcours très diversifié en bordure de la forêt de Concise, par un beau soleil, dans les chemins et dans les champs aux couleurs vives, et nous ramenant à notre point de départ en passant par l’étang de la Paillardière, où avait lieu le moto-cross dans le passé.

Pierre Aubert avait confié à Ouest-France (12 mars 2012) : « 60 % des familles viennent de Laval et de sa périphérie, 90 % du département de la Mayenne et 10 % des départements limitrophes ».

* Notre municipalité de Saint-Berthevin et, notamment mon adjointe, Michelle Legay, avait contribué à la mise en place de l’association « Vicoin Initiatives », co-organisateur du 1er Brevet en 1997 avec le comité départemental de la randonnée pédestre.

Cet article est le 17^ème paru sur ce blog dans la catégorie Les sports et loisirs

Des protagonistes qui ne sont pas tous Blanc ou noirs

Difficile d’y voir clair dans la polémique déclenchée par le site Mediapart concernant la formation et la sélection des meilleurs joueurs de football au niveau national. Le seul bénéficiaire est, pour l’instant, l’organe de presse électronique, dont le responsable, Edwy Plenel, se lèche les babines. Mais nous n’en sommes qu’au début. Il y aura des rebondissements après les rapports qui seront publiés la semaine prochaine. Le point le plus sensible est le fait que cela concerne Laurent Blanc, personnalité appréciée du public et, jusqu’à présent, incontestée.

Revue de presse

D’abord, Marianne : Quotas dans le foot: Mediapart joue-t-il la carte du buzz? (Variae, 3 mai) et  Affaire Laurent Blanc: Mediapart en a-t-il fait trop? (David Desgouilles, 2 mai).

Puis Riposte Laïque : N’en déplaise à Edwy Plenel, le football français ne peut pas continuer comme cela ! (Riposte laïque, n° 196, Pierre Cassen, 2 mai).

Le point de vue de Malek Boutih (Le Monde, 5 mai, propos recueillis par Imanol Corcostegui)

Quotas dans le foot : Pour Malek Boutih, "le problème du "racisme" est instrumentalisé pour d'autres enjeux"

Depuis une semaine, la publication par Mediapart du verbatim d'une réunion de novembre 2010 entre plusieurs acteurs importants du football français a provoqué une nouvelle crise, sur fond de racisme supposé, au sein de la FFF. Le DTN, François Blaquard, a été suspendu, Laurent Blanc , dont le cas divise les champions de France 98, se tait,le président de la FFF, Fernand Duchaussoy, est dans l'oeil du cyclone.

Alors que le sélectionneur tricolore doit être entendu par les deux commissions d'enquête vendredi ou samedi, Malek Boutih, ancien président de SOS Racisme et désormais secrétaire national du Parti socialiste chargé des questions de société, prend fermement la défense du sélectionneur. Il estime que le débat sur les joueurs binationaux doit avoir lieu. Pour lui, cette affaire est avant tout une "cabale contre le monde amateur".

Que pensez-vous de l'affaire qui ébranle la FFF?

Malek Boutih : Par son déroulé et les acteurs qu'elle met en mouvement, cette affaire s'inscrit pleinement dans la crise que connaît le football français depuis la dernière Coupe du monde. Ce n'est qu'un nouveau versant de la même histoire qui apparaît. Ambiance déliquescente, batailles d'ego, pouvoir en jeu... Dans un peu plus d'un mois se tiennent des élections fédérales [pour la présidence de la FFF] et des couteaux doivent s'aiguiser. Dans le fond, j'ai la certitude que le problème du "racisme" dans cette affaire est instrumentalisé pour d'autres enjeux.

On le voit souvent sur le terrain politique : c'est comme cela, par exemple, qu'au PS certains ont utilisé ce genre d'argument pour écarter Georges Frêche. On le fait maintenant dans le milieu du football. On met le racisme à toutes les sauces, alors qu'un grand silence règne autour des vrais problèmes de discrimination. La discrimination raciale, réelle, en matière d'attribution de logement, là-dessus, personne n'a rien à redire... Le problème avec ce genre d'affaire, c'est qu'elle crée des contre-réactions dans l'opinion. Paradoxalement, loin d'aider la lutte antiracisme, cette histoire aiguise une sorte de ras-le-bol et fait le jeu de forces assez extrémistes.

Pour vous, cette affaire est une "cabale" contre le monde amateur...

Une partie du football professionnel français veut en finir avec le monde amateur. Pour elle, les limites du foot français, visibles en Ligue des champions et sur le plan international, se réduisent au fait qu'on n'a pas pris le tournant de la professionnalisation et de la financiarisation du football. Un jeu de dominos se met en place : la Ligue de football professionnel (LFP) abandonne des prérogatives au profit des grands clubs pour prendre possession, en contre-partie, de la FFF et en particulier, de son joyau, l'équipe de France. Derrière la bataille d'ego, se cache la volonté de copier les modèles anglais ou italien, où la puissance financière s'impose au détriment du monde amateur.

Pourquoi défendez-vous Laurent Blanc aussi fermement ?

Quand on lit le verbatim de Mediapart, on se rend bien compte qu'il est loin d'être le premier fautif, si on accepte qu'il y en ait un. On s'attaque à lui car il est la clé de voûte de la FFF. Certains espéraient sans doute qu'il allait échouer sur le plan sportif et auraient pu alors abattre leurs cartes pour démolir la Fédération. Mais ce n'est pas le cas : les résultats sont très corrects et il a remis l'équipe de France sur de bons rails. Les joueurs se sont par exemple remis à chanter La Marseillaise. On ne peut pas se passer de lui : si Laurent Blanc résiste, le football amateur résistera.

Derrière lui, c'est tout le modèle du football français qui est en jeu.

Même si cette humiliation publique doit être dure à vivre, il doit rester. Dans ce genre d'affaire, c'est un système de sables mouvants, qui ne fait que créer des ambiguïtés. Par exemple, on a parlé de discrimination raciale alors que le débat touche seulement les binationaux. Les joueurs antillais, par exemple, n'ont jamais été concernés dans ce débat. A la place de Laurent Blanc, je ne m'exprimerais plus : il s'est déjà mis en difficulté, à son corps défendant, lorsqu'il a parlé la première fois. Il faut qu'il reste à son poste et qu'il se concentre sur les résultats de son équipe.

Êtes-vous d'accord pour dire que les propos tenus lors de cette réunion de novembre 2010 sont inacceptables ?

Ce sont des propos maladroits. Il ne faut pas être langue de bois : on entend souvent ce genre de choses dans la vie quotidienne. On va acheter quelque chose "chez l'Arabe du coin", on mange "chinois", sans se demander si la personne est vietnamienne, de Hong-kong ou d'ailleurs... Ce sont des raccourcis. Mais ce type de langage n'est pas obligatoirement raciste dans le sens où il n'implique pas forcément du rejet ou des jugements de valeur. Dans certains milieux où le langage est bien plus châtié, les pratiques peuvent être bien plus discriminantes, comme dans le monde politique. Toute l'attention de l'opinion publique en matière de discrimination se tourne vers les terrains de football, alors que sur les bancs de l'Assemblée nationale, on parle certes plus poliment, mais le barrage et le filtrage des minorités sont bien plus puissants.

Vous comprenez que des joueurs comme Thuram ou Vieira aient pu être choqués à la lecture de phrases comme "Qu'est-ce qu'il y a comme grands, costauds, puissants ? Des Blacks" ?

Il est normal que ces joueurs aient besoin d'une explication, demandent des précisions ou des rectifications. Dans un débat à huis clos, un peu à l'emporte-pièce, on peut dire des choses pas vraiment fondées et qui peuvent être blessantes. Mais ils doivent aussi mesurer que leur implication n'est pas neutre : ils ont beaucoup compté dans le football français, ils connaissent les ficelles et savent très bien que derrière ce débat, il y a un certain nombre d'enjeux. A eux de faire la part des choses entre leur révolte sincère et le fait de participer à une cabale contre Laurent Blanc.

Au-delà de la polémique, le débat sur les joueurs binationaux mérite, selon vous, d'être ouvert...

Sans parler de quotas, qui est une entrée en la matière vraiment stupide, le règlement de la FIFA qui permet depuis quelques années à un joueur d'évoluer sous un maillot national jusqu'à 21 ans avant de pouvoir en changer pose des problèmes. D'abord, parce que l'équipe nationale ne doit pas être considérée comme un appendice du monde professionnel. De plus en plus de joueurs cherchent à être appelés en équipe nationale pour une seule raison : valoriser leur carrière, parce que des capes permettent de viser des clubs plus prestigieux. Ce n'est pas une bonne chose : la participation à l'équipe nationale, c'est accepter de représenter, à titre pratiquement gracieux, hors de sa vie professionnelle, sportivement, sa nation. J'ai du mal à comprendre qu'on veuille représenter une nation pendant X années et qu'ensuite, on change de nation.

Pour les joueurs concernés aussi, c'est un problème. Si dès leur plus jeune âge, on leur dit qu'ils ont une porte de secours, cette sélection dans une autre équipe nationale, cela peut les pousser à un certain défaitisme, alors que la dernière marche entre les sélections de jeunes et l'équipe de France est la plus dure à franchir. C'est là qu'ils doivent redoubler d'efforts. Et les mettre dans une posture où ils peuvent échapper à ces efforts en qualité de sous-sélectionnés nationaux, c'est mauvais pour eux.

Que faut-il faire sur cette question des binationaux ?

C'est une parabole du débat sur la nation française : il faut jouer le jeu d'une nation métissée et moderne. On ne peut pas dire "je suis français parfois" ou "je ne suis pas français quand ça m'arrange". Par contre, si un joueur fait, dès son plus jeune âge, le choix d'une sélection étrangère, il faut respecter son choix. Le problème, c'est que la réglementation de la FIFA est supérieure à la réglementation nationale.

Mais, à partir de 16 ou 17 ans, il faudrait demander aux jeunes ne serait-ce que de s'engager symboliquement sur l'honneur à tout faire pour rester dans la sélection nationale française et d'être patient, de ne pas partir, à 20 ans, dans tel ou tel pays parce qu'il y a une opportunité. Il faut redonner sens à la participation à l'équipe nationale et demander un engagement moral des jeunes joueurs, qui bénéficient de la formation et d'avantages que des milliers d'autres n'auront jamais dans leur vie.

Cet article est le 15^ème paru sur ce blog dans la catégorie Les sports