Gains pour Europe Ecologie, le PG et le MRC. Pertes pour les autres

Guillaume Vuilletet, secrétaire national MRC chargé des élections, a fait un bilan comparatif approché 2010/2004, par parti politique, du nombre d’élus régionaux.

Le MRC (19/15) s’en sort plutôt bien, surtout par rapport au nombre de sortants (12), tout en restant à un niveau très bas (1% des 1800 conseillers régionaux).

Le PRG retrouve son niveau 2004.

Le PS perd environ 60 sièges.

Le PCF perd 88 sièges (il passe de 183 à 95).

Le PG est tout neuf. Il a 16 sièges.

Les Verts ne retrouvent pas les 159 élus en 2004, car les listes Europe Ecologie en 2010 étaient à parité entre Les Verts et d’autres composantes. Celles-ci occupent environ 140 sièges.

Voici son analyse.

Le 21 mars, les listes d’union de la gauche et des écologistes ont confirmé leur succès du premier tour, en obtenant 1006 sièges (46,4% des suffrages exprimés) – hors divers gauche. La gauche conserve les 20 régions métropolitaines qu’elle détenait déjà et emporte la Corse. « Le Parti Socialiste, qui dirigeait 21 régions sur 23, dirigerait désormais 20 régions en incluant la Guadeloupe dont les résultats étaient déjà connus » (déclaration du ministre de l’Intérieur du 21 mars).

La majorité présidentielle essuie un sérieux revers, même si elle conserve l’Alsace. Les listes de la majorité présidentielle obtiennent 511 sièges (35,37%) y compris l’outre mer.

Le FN confirme son retour en dépassant 17% des suffrages exprimés dans les 12 régions où il s’est maintenu. Il faut noter que ses listes ont progressé entre les deux tours – comme d’ailleurs dans toutes les triangulaires – fait nouveau sur le plan électoral.

Le léger sursaut de la participation au niveau national (53 % au second tour contre 46% au premier tour (mais 12 points de moins que lors du précédent scrutin de 2004) semble avoir profité aux listes de gauche et au FN.

Bilan MRC : Le MRC obtient 19 élus (contre 12 sortants). Voir Régionales : des candidats MRC sont présents dans dix-huit régions - 10 mars 2010

Auvergne : 1 (Jean-Marc Miguet) ;  

Franche-Comté : 2 (Etienne Butzbach et Alain Letailleur) ;

Ile-de-France : 7 (Pierre Dubreuil, Eric Chevaillier, Jean-Marc Nicolle, Béatrice Desmartin, Jean-Luc Laurent, Daniel Guérin, Guillaume Vuilletet) ;

Languedoc-Roussillon : 1 (Béatrice Négrier) ;

Midi-Pyrénées : 1 (Marie-Pierre Gleizes) ;

Nord-Pas-de-Calais : 3 (Françoise Dal, Claude Nicolet, Jean-Marie Alexandre) ;

            Picardie : 2 (Sandrine Goffinon, Michel Vignal) ;

            Provence-Alpes-Côte d’Azur : 1 (Ladislas Polski) ;

            Réunion : 1 (Christine Soupramanien).

Déperdition due aux manquements à l’accord MRC-PS entre les deux tours. L’accord signé entre le MRC et le PS permettait d’espérer l’élection de 28 conseillers régionaux MRC. La déperdition est donc de 9.

Les manquements à la parole donnée sont à déplorer dans plusieurs régions.

- Rhône-Alpes : 2 positions éligibles remises en cause (Catherine Coutard dans la Drôme et Thierry Lucas dans le Rhône)

- Pays de la Loire (Loire-Atlantique) : Christine Meyer est passée de la 21^ème -éligible- à la 29^ème place (non éligible)

- Poitou-Charentes (Charente) : Annie Rousseau est passée de la 6^ème à la 10^ème place (non éligible)

- Nord-Pas-de-Calais : suppression de la position éligible de Isabelle Péru (Pas-de-Calais).

- Limousin : engagement  non tenu à faire remonter Patrick Trannoy, candidat MRC en position certaine entre les deux tours.

- Ile-de-France : sur 10 places éligibles prévues, 7 ont été maintenues au terme d’une bataille tendue. Trois candidats relégués : Eric Ferrand, Estelle Folest, Aimée Gourdol.

BILAN DES AUTRES PARTIS

PS : Au total, les listes PS-MRC-PRG-DVG obtiennent 754 élus (contre 714 élus en 2004) ; cette progression modeste est liée à la place accordée aux nouveaux partenaires. Le PS seul obtiendrait 576 sièges alors qu’il en détenait plus de 643 en 2004.

Europe Ecologie

Les listes Europe Ecologie obtiennent 263 élus (contre 159 élus pour les Verts en 2004) : succès indéniable, même si les 400 élus espérés par C.Duflot sont loin d’être atteints. Les débats promettent d’être houleux dans la perspective de 2012  entre les tenants de l’autonomie et ceux de l’union avec le PS. Il faut noter que les listes Europe Ecologie étaient constituées à parité entre les membres du Parti Verts et les autres composantes. Cela pourrait signifier une diminution du nombre des élus verts « pur jus » autour de 130-140 élus.

Front de gauche

127 élus pour le Front de gauche en 2010 (avec 17 listes autonomes) contre 191 élus communistes en 2004 (8 listes autonomes). Le choix de l’autonomie par rapport au PS est lourd de conséquences. Et ce d’autant plus pour le Pc en tant que tel. Les listes Front de Gauche ne comportaient que 2/3 de communistes au mieux. Cela indique un nombre d’élus PC autour de la centaine. Le Parti de gauche était présent à hauteur de 25% en moyenne sur les listes front de Gauche. .

Le Front de gauche assoit sa domination à la gauche de la gauche au détriment du NPA. Reste la question du leadership pour 2012, qui peut opposer le PC et Mélenchon.

Majorité présidentielle

460 élus en métropole contre 421 en 2004 (en comptant les 55 élus Nouveau Centre). L’UMP seule (hors NC, MPF, CPNT, PCD) : 330 élus contre 366 en 2004.

Modem

L’un des grands perdants du scrutin : 10 élus en 2010 (tous en Aquitaine) contre 69 élus en 2004.

FN

Le FN renoue avec le succès après les échecs de 2007 et 2009. Il ne retrouve pas son nombre d’élus (118 sièges en 2010 contre 156 en 2004) mais le nombre de sièges obtenu est largement supérieur aux estimations.

A noter une analyse politique des élections régionales 2010 réalisée par le groupe de communication Exprimeo. Voir le n° 213 de la lettre hebdomadaire consacré aux élections régionales et à l'analyse des comportements de votes lors du second tour :

http://www.calameo.com/read/0000179503cbd629b6e7f

Cet article est le 31^ème paru sur ce blog dans la catégorie Régionales 2010.

La gauche doit mettre en débat sa vision de l’avenir

Les Français, hier, ont exprimé leur mécontentement à l’égard du président de la République et de sa politique. Il fera semblant d’en tenir compte, sans rien changer sur le fond, car il est solidairement lié aux puissants représentants des grands groupes économiques et financiers qui l’ont porté là où il est. Le président garde l’espoir que, d’ici 2012, ses opposants ne parviendront pas à s’entendre comme ils l’ont fait aux élections régionales. Car, les enjeux ne sont pas les mêmes et les risques de division sont très élevés, y compris dans son propre camp.

Comment la gauche doit-elle préparer les échéances 2012 ? Est-il nécessaire qu’un accord se fasse pour une seule politique alternative à celle de Sarkozy ?

Je crois, au contraire, que des visions crédibles et cohérentes de l’avenir, présentées aux Français, les inciteraient à en débattre et à participer au vote.

Il existe, à gauche et à droite, au moins deux courants politiques, deux visions de la France et de l’Europe, qu’il faudrait mettre en concurrence.

- La première est mondialiste et libérale ; elle attache beaucoup d’importance au libre-échange et croit à la capacité du capitalisme à répondre aux attentes de la société.

- La seconde est européenne et républicaine ; elle croit que les valeurs de la République doivent être mises en avant afin de promouvoir une société humaniste et démocratique.

La gauche doit se saisir de ce débat et, ainsi, faire le ménage chez elle. Les socialistes réfléchiront et finiront par comprendre que, depuis trois décennies, ils ont accepté une idéologie libérale, contraire aux valeurs de la gauche.

Si ce débat avait lieu, cela redonnerait confiance au peuple et lui donnerait envie de lutter contre la politique de Sarkozy. La droite serait contrainte de trancher aussi entre les deux visions, libérale et républicaine. Ce serait sain pour la démocratie.

A deux ans des échéances, présidentielle et législative, la bonne démarche consiste, pour la gauche à lancer le débat politique, et pour les organisations professionnelles à résister aux assauts du gouvernement sur le plan social. Il ne doit pas y avoir de confusion entre les deux. Chacun à sa place, mais dans une vision partagée de l’avenir de notre société.

Résultats du second tour des élections régionales

Les résultats du 2nd tour des élections régionales (Nouvel Observateur, 22 mars)

Les résultats région par région (Le Figaro, 22 mars)

Elections régionales : le petit chelem de la gauche (Rue89, 22 mars)

Jacques Auxiette, à Laval, le 11 mars - voir   Régionales : Auxiette, convaincant,
lors du meeting à Laval le 11 mars

En Pays de la Loire et en Mayenne

Victoire de Jacques Auxiette, l'heureux laboureur du sillon régional.

Résultats du second tour le 21 mars 2010* :

Pays de la Loire : Inscrits : 2551593 ; Votants : 1321374 (51,79%) ; Exprimés : 1245176 ; Auxiette : 702185 (56,39%, 63 élus) ; Béchu : 542991 (43,61%, 30 élus). Auxiette est en tête dans les cinq départements, ce qui est une première.

Mayenne : Inscrits : 220747 ; Votants : 111491 (50,51%) ; Exprimés : 102830 ; Auxiette : 53791 (52,31%, 5 élus) ; Béchu : 49039 (47,69%, 2 élus). Loïc Bedouet, qui était en 5^ème position sur la liste Auxiette, a été élu. Il pourra siéger, à nouveau, au Conseil régional.

* A comparer avec les résultats 2004 : Régionales 2ème tour en Pays de la Loire : Auxiette favori face à Béchu - 20 mars 2010. 

Cet article est le 29^ème paru sur ce blog dans la catégorie Régionales 2010.

L’abstention, expression d’un malaise populaire

Dimanche, on s’attend à ce que la tendance du premier tour soit confirmée dans les urnes. Le taux d’abstention dépassera les 50%, jusqu’à s’approcher des 55%. Et les listes labellisées du parti du président de la République et du Premier ministre seront soumises à rude épreuve, si l’on en croit les enquêtes d’opinion effectuées cette semaine.

Voir ces articles parus sur le site des quotidiens Le Monde ce 19 mars (Quelles chances reste-t-il à l'UMP pour le deuxième tour ?) et Ouest-France (Régionales : les enjeux du second tour).

La gauche va triompher. En 2004 aussi elle triomphait… mais elle se déchirait l’année suivante sur la question européenne, puis perdait l’élection présidentielle en 2007. Cette fois-ci, pourtant, il y a des indices d’un changement (voir cet article du Monde le 17 mars Régionales : la gauche installe une nouvelle alliance).

Mais il ne faut pas s’y tromper : le peuple n’est pas au rendez-vous de ces élections régionales. Il est, en grande partie, absent, observant l’échec du parti au pouvoir, mais sans croire à la capacité des partis d’opposition de faire mieux s’ils étaient à sa place. D’ici 2012, ce scepticisme peut évoluer et … se transformer en adhésion, à certaines conditions.

Cette question est traitée dans les articles publiés sur Marianne2 (17, 18 et 19 mars). Voici le second (18 mars), dans lequel Régis Soubrouillard interroge Gaël Brustier* sur l’état de la gauche.

Brustier (2): Europe écologie ne veut pas désespérer Montorgueil

* Docteur en sciences politiques, Gaël Brustier est l'auteur avec Jean-Philippe Huelin du livre Recherche le peuple désespérément chez Bourin éditeur. Il analyse les ruptures apparues entre les élites et le peuple depuis une trentaine d'années. Il relativise le succès de la gauche et l'installation d'Europe écologie comme troisième force politique du pays, interroge l'état de la gauche de gauche. Prudent sur la fin du mirage sarkozyste, il envisage tout de même la possibilité d'une alternance de gauche à Sarkozy, sans véritable alternative politique...

- Dans le détail, dans quel état est la gauche ?

Gaël Brustier : Le PS n'a pas gagné cette élection. Il ne parvient pas à reconquérir l'électorat populaire. Quand on regarde les taux de participation aux marges de Paris, c'est très faible. Ségolène Royal y est un peu parvenue dans sa région. C'est pourtant cette catégorie de population qui fera la décision en 2012.
Le NPA a chuté sur l’histoire du voile. Il y a eu une démobilisation massive. Le Front de gauche fait un bon score nationalement, mais les espaces périurbains n’adhèrent pas à ce discours de la gauche de gauche. Ils font 6,4% dans le 3è arrondissement et 5,7% dans le Val d’Oise…
On parle beaucoup du score d’Europe écologie, intronisé troisième force politique du pays. Il ne représente que 6% des électeurs. C’est un électorat très friable et très « ville-centre ».
Il y a toute une France que les intellectuels de système ne veulent pas voir. La gauche ne parvient pas à leur parler. Du côté du PS, Ségolène Royal y est un peu parvenu.

- Vous soulignez la déconnexion de la gauche et du peuple. Y-a-t-il une prise de conscience à gauche de cette déconnexion ?

Il y a un début de prise conscience transversale. Chez les proches de Royal et d’Aubry, au PC, même chez Europe Ecologie avec quelqu’un comme Stéphane Gatignon. Mais, ils n’ont pas réussi à faire faire à Duflot la campagne qu’elle aurait dû faire pour gagner. L’idée d’un tarif unique du pass Navigo était excellente. Mais très vite, ils retombent dans leurs travers bobos-urbains sur le thème : « il faut pas désespérer Montorgueuil ».
Pour revenir au PS, c’est un parti qui est encore beaucoup trop connecté à la sociologie de la nouvelle synthèse socialiste. Ceux qui résistent sont ceux qui « pensent savoir ». Par exemple Delanoë a une vraie difficulté à appréhender la France périphérique.
La seule question que doit se poser ce parti, c’est celle de l’égalité, c’est la seule thématique qui pourra rassembler à gauche 30 à 35% des inscrits. Tant que les partis de gouvernement s’appuieront sur des bases électorales de 10 à 15% des inscrits, ce pays sera ingouvernable.

La suite (3^ème article, 19 mars) : Brustier (3) : en 2012, nous risquons une issue à la Prodi

Voir aussi l’intervention de l’auteur (Le peuple : mutations politiques, histoire électorale, représentations idéologiques) lors du séminaire du 30 novembre 2009 de la Fondation Res Publica, sur le thème Que sont devenues les couches populaires ?

Cet article est le 27^ème paru sur ce blog dans la catégorie Régionales 2010.

Le 21 mars, poser les jalons de l’alternative 2012

Après un premier tour, le 14 mars, marqué par le niveau record de l’abstention - significatif de l’état d’esprit des Français vis-à-vis du système politique national et européen - et par le désaveu infligé au président de la République et à sa politique, l’enjeu du second tour des élections régionales est la confirmation, ou non, de la victoire de la gauche et des écologistes.

En réussissant, dans la plupart des régions, à rassembler les principales listes de la gauche et des écologistes (PS et alliés, Europe Ecologie, Front de gauche), les dirigeants de ces formations politiques ont créé les conditions du succès le 21 mars.

Aussi peu satisfaisantes que soient les conclusions des négociations du MRC avec le PS, en ce début de semaine, nous restons concentrés sur l’objectif, qui est la victoire de la gauche et des écologistes à l’élection présidentielle 2012 et aux élections législatives qui suivront.

La seule question qui compte est de savoir comment y parvenir, afin de voir arriver aux commandes du pays les dirigeants qui sauront, face à la crise de la mondialisation libérale, prendre les décisions les mieux adaptées à l’intérêt général.

Dans cette perspective, nous ne pouvons que regretter le peu d’impact de la gauche républicaine. Celle-ci doit impérativement s’affirmer afin de rééquilibrer la coalition qui commence à exister. Ne comptons pas sur les autres pour y parvenir.

Notre projet de programme de salut public, qui sera adopté lors du Conseil national du MRC le 28 mars, peut servir de base au rassemblement des citoyens, militants de la République, qui veulent être partie prenante du projet pour la France qui sera présenté en 2012.

Cet article est le 25^ème paru sur ce blog dans la catégorie Régionales 2010.

Disparition du centre, dilué dans la liste de droite

Comme il l’avait fait avant le premier tour des élections régionales (voir Régionales en Mayenne : les listes 2010 comparées à 2004 (JY Delort) - 12 mars 2010), Jean-Yves Delort, ancien rédacteur en chef du Courrier de la Mayenne, m’a transmis ses observations après le scrutin du 14 mars en Mayenne. Je l’en remercie.

Je propose d’en prendre connaissance, après avoir rappelé les résultats en Pays de la Loire (Ouest-France).

Pays de la Loire - Inscrits : 2551783 ; Abstentions : 1320742 (51.76%) ; Exprimés : 1178860 (95.76%)

Mayenne - Inscrits : 221 046 ; Abstentions : 119 110 (53,88%) ; Exprimés : 95 448 (93,64%).

Jacques Auxiette (La gauche en action, liste de rassemblement de la gauche et des écologistes - PS) : 405103 (34.36%) - 31112 (32,6%),

Christophe Béchu (Agir vraiment avec Christophe BECHU - UMP) : 386465 (32.78%) - 34577 (36.23%),

Jean-Philippe Magnen (Europe Ecologie Pays de la Loire) : 160830 (13.64%) – 12340 (12.93%)

Brigitte Neveux (Front National Pays de la Loire - FN) : 83157 (7.05%) - 7002 (7.34%).

Marc Gicquel (Tous ensemble, la gauche vraiment - Front de Gauche - NPA) : 58897 (4,996%) - 3708 (3.88%).

Patricia Gallerneau (Pays de la Loire Démocrates - soutenue par François BAYROU - MoDem) : 53879 (4.57%) - 5034 (5.27%).

Eddy Le Beller (Lutte Ouvrière soutenue par Arlette Laguiller - LO) : 18860 (1.6%) – 1658 (1.74%).

Jacky Flippot (Nous te ferons Bretagne - DVG) : 11669 (0.99%) – 17 (0.02%).

Voici le texte de Jean-Yves Delort.

La gauche majoritaire en Mayenne pour la première fois

Le premier tour des élections régionales de dimanche dernier a été marqué en Mayenne comme en France par une forte percée de la gauche. La liste UMP-UDF est certes en tête mais ne dispose que de très peu de marge de progression pour le second tour. Surtout si le nombre d'abstentionnistes reste aussi élevé (53%).

            - A gauche, la liste de Jean-Pierre Le Scornet recueille 32,60% des voix soit 3% de plus qu'il y a six ans. Elle n'arrive qu'en seconde position dans le département mais est en tête dans la plupart des grandes localités (38% à Laval et St Berthevin, 45% à Mayenne, 53% à Chalons du Maine). Elle a bénéficié d'un bilan jugé favorable de l'équipe sortante  de Jacques Auxiette (venu plusieurs fois en Mayenne au cours de cette campagne), d'une union sans faille entre ses partenaires (PS, PC, PRG, MRC, quelques écologistes) et d'une campagne électorale dynamique : le dernier meeting à Laval Saint Nicolas jeudi dernier avait attiré la foule. Les plus petites réunions publiques «pédagogiques» organisées sur le terrain ont aussi été bien suivies. La gauche a surtout  profité du discrédit de la politique nationale de Nicolas Sarkozy.

            - La liste UDF-UMP conduite par Élisabeth Doineau arrive en tête : c'était l'objectif avoué de la liste unique. Mais avec 36,23%, elle est très loin des 54% des suffrages obtenus par les deux listes de François Zocchetto et de Yannick Favennec il y a six ans. Elle est en tête à Château-Gontier, Ernée, Evron, et dans la plupart des communes rurales. Faut-il mettre en cause le principe de la liste unique ? Ce n'est pas la vraie raison de l'échec. Les électeurs centristes n'ont pas rallié la liste Modem. Il est vraisemblable qu'une liste UDF conduite par Élisabeth Doineau et une liste UMP conduite par Yannick Favennec n'auraient pas atteint un meilleur résultat. En 2004, on avait alors beaucoup accusé Jean Arthuis d'avoir contribué à faire battre la liste conduite par François Fillon.

            - Les écologistes de Michel Perrier (Jean-Philippe Magnen) avec près de 13% des suffrages réalisent un score tout à fait honorable. Ils se positionnent comme la troisième force politique réelle en Mayenne (ils sont en tête à Montflours !). Ils recueillent le fruit d'une mobilisation forte sur certains sujets (la ligne THT); le meeting avec Noël Mamère a été un point fort de leur campagne. Socialistes et verts ont réussi à se différencier sans s'affronter vraiment. Il fallait quand même expliquer pourquoi après avoir gouverné ensemble pendant 6 ans, on partait séparément devant l'électeur. Le message semble avoir été compris.

            - Le Front national obtient 7,34% des suffrages. Soit en léger recul par rapport à 2004 (9,2%)  d'autant plus qu'il y avait aussi à cette date une liste MNR. Il est loin des 12% réalisés en France.

            - Le Modem subit sur le plan local une défaite (5,27%) ; manifestement le gros des troupes centristes mayennaises ne l'a pas suivi. Sa présence a été très faible lors de la campagne électorale et ses candidats peu connus.

- Le Front de gauche a eu du mal à percer (3,88%) ; la position des communistes (tantôt dans le Front de gauche, tantôt avec les socialistes) a été ambiguë et mal comprise y compris au sein du P.C. Les électeurs qui ont voulu manifester leur opposition au pouvoir ont préféré voter utile en se prononçant pour la liste Auxiette.

Le total des voix de gauche atteint 51% en Mayenne : la gauche est majoritaire ce qui ne s'était jamais produit pour des élections régionales. Il y a  assez peu d'écart entre le vote mayennais et les résultats nationaux ou régionaux.

Certes l'UMP-UDF est en tête en Mayenne mais la marge est faible. Son grave handicap, c'est de n'avoir aucun partenaire avec qui passer des alliances pour le second tour.

En toute logique, la gauche pourrait être majoritaire dimanche prochain alors qu'il y a six ans, la liste de François Zocchetto l'avait emporté au second tour (52,9% contre 47,1%). La liste UMP – UDF d'Élisabeth Doineau ne peut remonter la pente qu'en récupérant toutes les voix qui se sont portées sur le Front national et sur le Modem au premier tour, en mobilisant les abstentionnistes du premier tour ou en espérant des désaccords entre les Verts et les socialistes. Le pari s'annonce difficile.

Pourquoi une telle abstention ?

- Plus de 53% des électeurs mayennais ne sont pas allés voter. On n'avait jamais vu ça pour une élection régionale. S'agit-il de plus jeunes ? S'agit-il d'électeurs plus orientés à droite ? Difficile à dire. Il s'agit en tout cas d'électeurs qui n'ont pas senti l'importance du scrutin. A moins qu'il s'agisse d'une attitude volontaire d'opposition à une certaine forme de politique.

- «Nos militants eux se sont bien mobilisés», remarquait pourtant un responsable socialiste. On pourrait en dire pareil à droite. Mais c'est au delà de ce premier cercle que la mobilisation n'a pas eu lieu. 

- Les partis ont-ils joué le jeu de la mobilisation en Mayenne ? Oui ; aussi bien au PS qu'à l'UMP-UDF, on a multiplié les petites réunions de terrain. A gauche, une grande partie des soirées était consacrée à détailler les pouvoirs et les actions du Conseil régional. Ça en devenait presque ennuyeux. Du coup les intervenants jouaient le jeu à plusieurs.

- A droite Elisabeth Doineau et Yannick Favennec ont multiplié les réunions cantonales, mais sans rencontrer beaucoup d'écho à chaque fois. Côté grands meetings, la droite n'a organisé aucune réunion publique à Laval.

Cet article est le 23^ème paru sur ce blog dans la catégorie Régionales 2010.