Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Michel Sorin
  • : Le MRC 53 est la structure mayennaise du Mouvement Républicain et Citoyen, qui a pour but de rassembler la gauche républicaine à partir, notamment, des idées de Jean-Pierre Chevènement, l'un de ses fondateurs, qui n'est plus membre du MRC depuis 2015. Le MRC a pris le relais du Mouvement des Citoyens (MDC) après les élections de 2002. En 2022, le MRC est devenu membre de la Fédération de la Gauche Républicaine avec quatre autres organisations politiques.
  • Contact

Texte libre

Recherche

Courriel

 

 

 

 

Articles RÉCents

12 avril 2024 5 12 /04 /avril /2024 19:41

Note de lecture de Jean-Yves Autexier pour la Fondation Res Publica

 

Emmanuel Todd ne laisse personne indifférent.

Soyons reconnaissants à Jean-Yves Autexier d'avoir écrit cette note de lecture (12 février 2024) pour la Fondation Res Publica.

 

Note de lecture de l’ouvrage d'Emmanuel Todd, "La défaite de l'Occident" (Gallimard, 2024), par Jean-Yves Autexier, vice-président de la Fondation Res Publica.

 

Le nouveau livre d’Emmanuel Todd ne manque pas de décontenancer le lecteur. Il a choisi de livrer à la fois des analyses, des intuitions, des perspectives. Ceux qui s’attendent à une étude traditionnelle de politique étrangère seront déçus ; mais ceux qui reprochent à cet essai de ne pas être un ouvrage académique fourmillant de notes de bas de page se trompent. Ce n’est pas l’objet de l’auteur. 

La défaite de l’Occident est une œuvre très personnelle où Todd n’hésite pas à livrer son sentiment, laissant à vrai dire le lecteur libre de le partager ou non.

Le regard de l’anthropologue est notamment guidé par deux grilles de compréhension de l’évolution du monde actuel.

La première concerne la structure familiale : la famille communautaire où autorité et égalité prévalent, la famille souche où l’autorité se combine avec l’inégalité, et la famille nucléaire où la liberté prévaut. Le lecteur familier de l’œuvre d’Emmanuel Todd reconnait là la permanence de ses observations.

La seconde grille touche à l’évolution du fait religieux dans les sociétés, où l’auteur nous invite à découvrir trois stades successifs : la religion active, période marquée par l’assiduité religieuse mais surtout par des taux de fécondité élevés ; la religion zombie où les traces du fait religieux demeurent mais les pratiques -et la fécondité- s’éloignent. Il ajoute dans ce livre le stade de la religion zéro, où les sociétés s’affranchissent plus amplement des dogmes, pratiques et interdits ; l’adoption du « mariage pour tous » en est pour l’auteur la date charnière.

L’application de ces deux grilles sur les nations qui s’affirment ou s’affaiblissent invite à la réflexion.

L’ouvrage cherche ainsi à comprendre les deux surprises livrées par la guerre en Ukraine : comment la Russie s’est révélée plus solide qu’on ne le pensait et comment l’Ukraine s’est montrée plus résistante qu’on ne l’imaginait.

La stabilité russe, l’effet inverse des sanctions occidentales sur son économie, la capacité à trouver dans le reste du monde compréhension voire soutien après l’invasion d’une partie de l’Ukraine méritent en effet qu’on s’y attarde, car les prévisions d’effondrement rapide de l’économie russe se trouvent aujourd’hui amplement démenties.

De même, l’Ukraine, décrite hier comme un Etat failli et corrompu, s’est révélée capable de résistance acharnée, en mobilisant les énergies, à l’ouest du pays bien-sûr, mais également dans des régions russophones.

On trouve dans ces pages d’innombrables observations, et une conclusion qui est à rebours du discours occidental dominant : en dépit de sa crise démographique profonde, avec un PIB à peu près équivalent à celui de l’Italie, la Russie est parvenue à maintenir sa stabilité malgré une guerre meurtrière.

S’agissant de l’Ukraine, Emmanuel Todd évoque « l’alliance de l’ultra-nationalisme de l’Ouest, de l’anarcho-militarisme du Centre contre la partie russophile du pays, très affaiblie par la fuite de ses élites. Et c’est cette nation ukrainienne nouvelle, réduite, concentrée, qui a résisté efficacement à l’attaque des Russes ».

Mais, depuis l’échec de la contre-offensive de 2023, « nous savons que la Russie ne sera pas vaincue. Pourquoi alors s’installer dans une guerre sans fin ? L’obstination des dirigeants européens devient fascinante ». Et de rappeler le coût des politiques de sanctions, de soutien financier et militaire à l’Ukraine consentis par les Européens.

On comprend que le livre ait alors suscité autant de réactions hostiles ! Mais défendre le pluralisme des opinions et la liberté d’expression doit rester un impératif, surtout lorsqu’on ne veut pas laisser le monopole de ce débat à l’extrême droite.

Pour pouvoir pronostiquer une défaite de l’Occident, l’auteur s’efforce d’en cerner les faiblesses. Reprenant les thèses de Max Weber, il rappelle d’abord le lien entre le protestantisme et la réussite du capitalisme en Europe puis aux Etats-Unis. Or, selon lui, le protestantisme en est « au stade zéro ». Ses valeurs, ses idéaux sont perdus de vue : goût du travail, rigueur morale, éducation et libre-examen. Et selon l’auteur : « protestantisme zéro = nation zéro ». On est surpris de l’application de ce principe au Royaume-Uni, où le vote en faveur du Brexit ressemblait fort à une affirmation de liberté nationale.

Mais il est vrai que dans l’ouvrage d’Emmanuel Todd, on ne trouvera pas d’analyse du phénomène qui perturbe les pays occidentaux : l’arrivée massive d’une immigration venue de loin, qui nourrit les craintes des couches populaires. De fait, ce ne sont plus les valeurs traditionnelles du protestantisme qui nourrissent le fait national, ce serait plutôt la peur d’une immigration incontrôlée.

Appliquant son principe aux Etats-Unis, Emmanuel Todd nous prévient : « Je prie le lecteur d’excuser le caractère schématique des trois chapitres qui vont être consacrés aux Etats-Unis (…) Mon dessein n’est pas d’atteindre un haut niveau de perfection académique, mais de contribuer à la compréhension d’un désastre en cours. » En fait, le lecteur est décontenancé par l’affirmation d’un niveau zéro du protestantisme aux Etats-Unis, tant il a été marqué par l’influence des milieux évangélistes sur les campagnes électorales et sur les scores de Donald Trump.

Pour l’auteur, l’évangélisme est une hérésie sans vrai rapport avec le protestantisme classique, et son influence déclinerait depuis les années 1990. Au lecteur de juger. Les faiblesses graves de la société américaine sont nommées : violences, prisons, fusillades de masse, obésité, mais aussi l’addiction de toute l’économie au dollar, l’affaiblissement de l’industrie au profit des activités financières.

Tout cela entraîne le débat politique vers les abysses. Ne reste en scène que l’affrontement du populisme et de l’élitisme. Mais, au risque d’encourir le reproche de rester fasciné par l’Amérique des années 1950, comment ne pas souligner aussi la vitalité américaine dans les nouvelles technologies, l’intelligence artificielle, l’espace, avec la fulgurante réussite de SpaceX, la reconversion anticipée dans la voiture électrique, le volontarisme de l’Inflation Reduction Act, sans compter l’énergie (on prévoit pour 2024 un record de 12,8 millions de barils par jour de pétrole et les Etats-Unis sont devenus grâce au gaz naturel liquéfié un des premiers exportateurs mondiaux), et au total une croissance trois fois plus forte qu’en Europe.

Sans doute ne faut-il pas être aveuglé par ces réussites ; sans doute faut-il rechercher les tendances lourdes du temps long. L’Occident a cessé d’être le maitre du monde. Mais va-t-on vers sa défaite ou vers un nouvel équilibre, où « le reste du monde » devient un acteur majeur ?

Emmanuel Todd a un immense mérite : celui du courage. Il n’hésite pas à livrer au public ses convictions comme ses intuitions. Au risque de voir s’abattre sur lui une pluie de critiques. Mais ce courage est le meilleur service rendu à la liberté de penser. Affirmer une vision de l’avenir ne garantit pas la victoire du réel, mais le conformisme est toujours une défaite de l’esprit.


 

Cet article est le 3338 ème sur le blog MRC 53 - le 26ème cat. Culture langue medias histoire

Article paru le 12 avril 2024 sur http://mrc53.over-blog.com

Jean-Yves Autexier, ici au côté de Didier Motchane, le 19 septembre 2014, à Caen, à la veille de l'université d'été du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC)

Jean-Yves Autexier, ici au côté de Didier Motchane, le 19 septembre 2014, à Caen, à la veille de l'université d'été du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC)

Partager cet article
Repost0
20 mai 2023 6 20 /05 /mai /2023 21:36

Et, au vu de l'actualité, il a appelé à la nécessaire vigilance démocratique


Ce samedi 20 mai 2023, à Saintes (Charente-Maritime), il y avait un rassemblement "En mémoire de la Commune de Paris 1871". Serge Maupouet y a porté la parole du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) Limousin-Poitou-Charentes.

Voici le texte préparatoire à cette prise de parole, qu'il m'a transmis ce jour.

 

La Commune de Paris (1871) : une mémoire qui vient télescoper l'actualité de 2023

 

Lors de la Commune de Paris (de mars à mai 1871), une population rassemblant ouvriers, employés, artisans, boutiquiers, professions libérales, instituteurs, artistes, se mobilise pour un idéal républicain : une République sociale, une démocratie réelle et participative. Elle porte l’ambition d’œuvrer à « un but commun, le bien-être, la liberté et la sécurité de tous ».

 

Si, dans un contexte de guerre contre la Prusse, la République a été proclamée le 4 septembre 1870, le gouvernement est appuyé depuis février 1871 sur une majorité royaliste et conservatrice. Il conclut une paix vécue par les Parisiens comme une humiliation alors qu’ils ont souffert de longs mois de siège. Quand, le 1er mars, les troupes prussiennes descendent les Champs-Élysées, la ville républicaine et patriote se pare de la couleur du deuil. La tension continue de s’accroître entre le gouvernement et les Parisiens ; une tentative de les désarmer provoque l’étincelle révolutionnaire. Le gouvernement décapitalise Paris et part à Versailles. Les Parisiens proclament la Commune de Paris.

 

La Commune est une révolution populaire dans sa composition sociale et par le fait que des gens du peuple exercent le pouvoir. Le projet des Communeux s’appuie sur un programme politique. Sa mise en œuvre reste partielle et limitée. Des réformes sont cependant engagées : mesures sociales, éléments de réglementation du travail, égalité salariale entre institutrices et instituteurs, développement de coopératives ouvrières, liberté de la presse, séparation de l’Église et de l’État, école gratuite et laïque, et d’autres propositions tournées vers une société de progrès et d’émancipation des travailleurs par eux-mêmes.

 

Cette mobilisation et les espérances du Paris populaire sont écrasées par la force et dans le sang, par l'armée dite « versaillaise », lors de la « Semaine sanglante ».

 

La mémoire de la répression de la Commune de Paris vient télescoper la situation actuelle de reculs sociaux et d'une dérive autoritaire source d'inquiétudes – par sa persistance et son approfondissement – pour la démocratie et son fonctionnement. Cette dérive a des liens avec le néo-libéralisme autoritaire.

Cette idéologie met l’État et son autorité au service des marchés, et considère qu'il faut faire passer y compris au forceps des réformes conduites qui ne sont pas acceptées par la population.

 

L’expression du Président de la République, lors d’un débat citoyen dans la Drôme, en janvier 2019, est restée en cela très significative : « La vraie réforme, cela va avec la contrainte, les enfants ! ».

Et la contrainte va loin : contrainte à l’encontre des institutions (dérive hyper-présidentialiste, article 47.1 imposant des délais d’examen au Parlement, usage répété du 49.3 à l’Assemblée nationale…), contrainte à l'encontre du monde associatif (menaces sur la Ligue des Droits de l'Homme, dissolutions administratives…), contrainte à l’encontre du monde syndical (recul du paritarisme, entraves à des activités syndicales...), contrainte à l’encontre des citoyens (arrestations et gardes à vues ne pouvant être justifiées, comparutions immédiates, forces de l’ordre allant au contact…), conduisant à un niveau de coercition et de répression inconnu ces dernières décennies et qui s'amplifie depuis la loi Travail, le mouvement des Gilets jaunes, et se poursuit cette année à l'occasion des manifestations contre la contre-réforme des retraites ou contre les méga-bassines.

 

Les contextes d’hier et d’aujourd’hui sont très différents. Cependant, la commémoration de la Commune est aussi un moment pour regarder le présent. Dans le contexte actuel, et avec à l’esprit les enjeux de la préservation de notre modèle social et des libertés démocratiques, le Mouvement Républicain et Citoyen appelle chacune et chacun à la nécessaire vigilance démocratique.


 

Cet article est le 3294 ème sur le blog MRC 53 - le 25ème catégorie Culture langue medias histoire

Serge Maupouet, le 1er avril 2023, s'exprimant au nom du MRC Limousin-Poitou-Charentes lors du congrès national MRC.

Serge Maupouet, le 1er avril 2023, s'exprimant au nom du MRC Limousin-Poitou-Charentes lors du congrès national MRC.

Partager cet article
Repost0
13 février 2023 1 13 /02 /février /2023 21:40

Ce mouvement social populaire a contribué au renouveau de la gauche


 

Un mouvement social est en train de naître en France sur la question des retraites. Le quotidien Ouest-France, dans son édition du 5 janvier 2023, et sous la plume de Thierry Richard, a choisi d'évoquer le mouvement social de mai 1968 à partir du livre d'Erik Neveu "Des soixante-huitards ordinaires » (éditions Gallimard). Voir ci-après.

En ce qui me concerne, j'étais étudiant à Rennes, à l'école d'agronomie, route de Saint-Brieuc, Nous avons essayé de rénover la démarche pédagogique des enseignants. Mai 68 m'a sensibilisé à la politique, m'incitant à lire des publications du CERES (Centre d'études, de recherche et d'éducation socialistes) puis à adhérer au PS, après un contact avec un ami de Robert Buron à Laval (Mayenne).


 

Les joies et les peines du breton Érik Neveu, "soixante-huitard ordinaire"


 

Ceux qui ont fréquenté la fac de droit de Rennes (Ille-et-Vilaine), dans les années 1980, se souviennent forcément de ses pulls multicolores qui juraient avec le costume-cravate anthracite de ses collègues enseignants. Érik Neveu n’était pas encore le patron de l’établissement – le « doyen ».

Il enseignait le droit constitutionnel et les sciences politiques à des étudiants qui se doutaient qu’il n’avait pas cantonné sa formation à l’étude des codes et des lois.


 

Vingt ans plus tôt, il avait été un soixante-huitard, militant dans un de ces groupuscules gauchistes qui jouaient au chat et à la souris avec le pouvoir gaulliste. Il était certes trop jeune pour avoir « fait » Mai-68 : il avait alors 16 ans et ne participait que mollement ​aux activités de la JEC, la jeunesse étudiante chrétienne, dans un lycée privé de Lorient (Morbihan). Mais il s’était rattrapé, devenu étudiant, en allant grossir à Rennes les rangs de la GR, la Gauche révolutionnaire.

 

Il y a ceux qui ont fait Mai-68. Je suis de la génération qui a été faite par Mai​, dit-il. À l’époque, la jeunesse étouffait sous le poids des interdits et de l’autoritarisme. La première fois où j’ai vu des filles dans la même classe que moi, c’est en terminale. Je me souviens encore de leurs noms. À la fac, un prof renvoyait les étudiantes qui venaient passer les oraux en pantalon.


 

Érik Neveu aura milité dix ans durant, tout au long de la décennie 1970, passant d’un sigle à l’autre : GR, OCF, OCD… Son parcours n’est pas un cas d’espèce. Ma propre trajectoire s’inscrit dans celle de dizaines de milliers de jeunes de ma génération​, note l’ancien prof de fac qui a enquêté pendant plusieurs années pour reconstituer l’itinéraire de quelques-uns de ces soixante-huitards ordinaires​.

Il en a rencontré soixante-cinq, tous originaires de Bretagne. Fils ou filles d’agriculteurs, d’ouvriers ou de fonctionnaires, qui avaient soif de changer le monde. Leurs témoignages ont nourri le livre d’Érik Neveu, un essai à la fois savant et stimulant qui raconte une autre histoire de Mai-68. À rebours du récit dominant qui tend à réduire cet événement, dixit l’auteur, à un mouvement parisien impliquant cinquante personnes devenues des people​.

 

Des fils de bonne famille assoiffés de pouvoir, les soixante-huitards ? Ben non, désolé, corrige Érik Neveu. ​C’était plutôt massivement des gamins issus de classes populaires ou moyennes. Ils ont pour beaucoup expérimenté une mobilité sociale ascendante, mais comme tous les gens qui ont fait des études supérieures. Ils ont même plutôt moins réussi que la moyenne de ce point de vue là.


 

Cet article est le 3218 ème sur le blog MRC 53 - le 24ème catégorie Culture langue medias histoire

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2023 6 28 /01 /janvier /2023 22:56

 

Un choix éditorial d'informations qui ont marqué l'année passée

 

Le journaliste Roland Frezza a quitté France Bleu Mayenne il y a une quinzaine d'années afin de fonder un nouveau site d'informations en ligne, Leglob-journal. C'est un journal d'investigations, d'analyses, d'opinions, qui propose quelque chose de différent, en Mayenne.

Le 27 décembre, leglob-journal.fr faisait une sélection des informations les plus significatives de l'année 2022 en Mayenne. Lire cet article.

Extraits.

L’année 2022 en Mayenne et en infos – Par leglob-journal.fr

En janvier 2022, c’est la fin d’un long épisode polémique entamé en 2021 avec la prise de position de deux syndicats d’enseignants en Mayenne et relayée par le Codul pointant les subventions publiques des collectivités locales et territoriales pour la construction d’un bâtiment privé pour l’université catholique de l’ouest (UCO) sur le campus de Laval.

Trop à l’étroit dans ses murs, l’UCO compte sur le Département, la Région et l’Agglo pour le financer. Un bâtiment de 3700 m2 sera donc construit sur le campus de Laval, pour un coût de 10 millions d’euros, comme le projet UCO le prévoyait il y a six ans, mais dont « la maîtrise d’ouvrage restera publique ». Fini donc le privé entièrement financé par des fonds publics.

En Février, on apprend que la flamme olympique passera par la Mayenne. Ce sera une comète. Un passage rapide pour ne pas dire éclair, facturé tout de même 180 000 €, c’est la somme que demande le comité olympique pour les JO de Paris en 2024. L’occasion est trop belle en terme d’attractivité pour le président du Département de la Mayenne qui saute sur l’occasion pour attirer l’attention sur la collectivité, au grand dam de son opposition qui fustige la dépense et le manque de concertation.


Un Président qui dix mois plus tard essuiera quelques larmes dans son bureau en retenant des sanglots devant les journalistes, expliquant que « c’est difficile cet acharnement sur ma personne » . Il le fera après la publication du rapport de la chambre régionale des comptes des Pays de la Loire en séance publique.

Des magistrats qui écriront à huit reprises le terme « conflit d’intérêts » et celui d’ « irrégularités » . Un rapport d’une centaine de pages sur la gestion menée depuis 2016 par le conseil départemental, « gratiné » comme l’a titré leglob-journal, et qui a bousculé le bel ordonnancement de la collectivité qui avait déjà vu en juillet 2021 sa stabilité politique vaciller avec l’élection de quatorze conseillers départementaux d’opposition. Quelle sera l’attitude d’Anne-Lyse Jarthon  la procureure de la République de Laval après qu’un mouvement politique en Mayenne ait fait à propos de ce rapport un signalement à Anticor ?

En juin, le président Richefou avait aussi défrayé la chronique parce qu’un conseiller départemental dans son opposition avait épluché le compte d’administratif du Département et avait focalisé sur une ligne.

Celle qui laissait apparaître une note d’hotel dans un établissement parisien cinq étoiles luxe payée par les deniers publics. Un hôtel où « L’élégance des chambres et des suites offrent le confort d’un appartement parisien » dit la pub. Le président du département devait confié au Glob-journal : « Je descendais déjà dans cet hôtel du temps où j’étais avocat » , et maintenant qu’il ne l’est plus, « je continue à le faire ».


 

(...) Novembre, « c’est une première en Mayenne » , écrit leglob-journal où diversité agricole et pluralité syndicale ne sont apparues qu’en 1982. Une motion a été votée mardi 22 novembre 2022 par la FDSEA 53 et les JA » contre la confédération paysanne 53.

Les deux syndicats majoritaires en Mayenne demandent ni plus ni moins la suppression de ce syndicat qui essaye avec beaucoup de difficultés à faire entendre une autre voix. Dans un Podcast, vous comprendrez pourquoi la Conf’ se dit « victime » d’une motion non démocratique

 

Voilà ce qu’il faut retenir de l’actualité de 2022 alors que l’année tire à sa fin ; leglob-journal a fait bien évidemment un choix éditorial, excluant d’autres informations qui n’ont pas démérité pour autant. En tout cas, votre journal en ligne, adossé en Mayenne à une association depuis 2016, sera toujours là pour vous informer bien au delà du concept de « la cerise sur le gâteau » , pour aller plus loin et être plus exigeant sur l’information… Abonnez-vous donc pour lire la totalité des articles du Glob-journal pour que vivent l’investigation, l’analyse et l’opinion en Mayenne ! Nous vous souhaitons une très belle année 2023 !

 

Cet article est le 3205 ème sur le blog MRC 53 - le 23ème catégorie Culture langue medias histoire

Le 24 février 2022, dans l'amphi d'Agricampus à Laval, la représentante des étudiants, lors du débat public du CODUL

Le 24 février 2022, dans l'amphi d'Agricampus à Laval, la représentante des étudiants, lors du débat public du CODUL

Partager cet article
Repost0
17 décembre 2013 2 17 /12 /décembre /2013 20:48

L’Oribus : des recherches historiques pour la Mayenne

 

L-Oribus-Dloussky-mairie-Laval-061213-002-T.jpgLa conférence* de Jocelyne Dloussky, le 6 décembre 2013, en mairie de Laval, a attiré un nombreux public, ce qui montre l’intérêt des lavallois et des mayennais pour l’histoire de leur  ville et chef-lieu.

* Voir "Ces routes qui changèrent la ville" (FNAUT, Pays de la Loire, 1er décembre 2013). A l’occasion de la sortie de sa revue n°88 qui est consacrée aux grands travaux d'aménagement de la ville, lOribus organise une conférence intitulée "Ces routes qui changèrent la ville". Jocelyne Dloussky, Docteur en histoire, interviendra pour présenter cette période ou d'importants bouleversements ont modifié profondément la physionomie de la ville... Cette conférence a pour thème les grands travaux de Laval de 1760 à 1860 qui ont concerné l’aménagement de la nouvelle route Paris-Brest avec le Pont-Neuf (pont Aristide-Briand), la place de la mairie, la construction du chemin de fer et enfin la canalisation de la rivière La Mayenne.

 

Une bonne idée de cadeau pour les fêtes : « 1760-1860 : Laval et les routes du futur » (Imprimerie Guillotte, 37 Place Jean Moulin 53000 Laval, décembre 2013, 150 pages, 15 euros).

« Les ingénieurs des Ponts et Chaussées chargés de renforcer le réseau routier pour aller le plus vite possible d’une grande ville à l’autre et d’unifier le réseau des voies d’eau capable d’accélérer le développement économique, trouvent à Laval de quoi mettre en application les théories et les plans conçus dans les dernières années de l’Ancien Régime.

Il faut à la ville une grande traverse rectiligne, ce qui suppose un nouveau pont et une restructuration complète du cours de la Mayenne et de ses abords. Il faut aussi que la rivière soit aisément navigable de manière à avoir sa place dans une sorte de vaste maillage fluvial entre la Manche et l’Atlantique, voire la Méditerranée. Dans le même temps arrive un moyen de communication qui bouleverse complètement les transports : le chemin de fer ! Les travaux routiers, fluviaux et ferroviaires, conduits le plus souvent en parallèle, font du chef-lieu de la Mayenne un chantier permanent pendant une grande partie du 19ème siècle. Il en sort une ville nouvelle, une ville « moderne » apte à grandir.

Aujourd’hui où nous nous préoccupons de la construction d’autoroutes et de voies plus rapides encore pour le TGV, nous regardons avec intérêt ce siècle étonnant dont les réalisations préparent les aménagements d’aujourd’hui ». Page de garde.

 

Marie-Helene-et-Zik-StB-16-170213-023-T1.jpg1760-1860, ces chantiers qui ont transformé la ville (Ouest-France, Jean-François Vallée, 6 déc. 2013)

 

Une ville à l’allure médiévale. Au 18ème siècle, Laval est connue pour ses toiles de qualité, exportées jusqu’en Amérique du Sud. Mais cette ville d’environ 12 000 habitants a gardé une allure médiévale (…). « Qu’on s’imagine ! Avant la création du Pont-Neuf (le pont Aristide Briand maintenant), tout le monde passait par le Vieux-Pont, raconte l’historienne Jocelyne Dloussky. Il fallait ensuite grimper la Grande-Rue. Puis, redescendre par la rue Renaise, traverser le faubourg Saint-Martin avant de remonter rue de Beauvais » (…).

 

La rivière est détournée. La construction d’un nouveau pont s’impose. « A l’époque, la rivière formait un coude et passait là où sont maintenant la rue du Vieux-Saint-Louis et le cours de la Résistance », reprend Jocelyne Dloussky. On construit donc un canal de dérivation, côté rive gauche, dans des prés où séchaient les toiles. Un petit bout de cette rive gauche passe à droite (il forme maintenant la Place du 11-Novembre), on comble une partie de l’ancien lit. Reste à jeter un pont d’une rive à l’autre (…).

 

La gare. La gare est réalisée en 1855 en dehors de la ville, dans l’optique de la construction du viaduc en 1857. Ce dernier vient s’appuyer sur le rocher d’Hilard, rive droite. « Côté gauche, entre la gare et la rivière, il a fallu construire un énorme remblai d’un kilomètre de long pour atteindre la hauteur du viaduc, 29 mètres ». Des centaines d’ouvriers français et étrangers s’échinent. « C’est le chantier de la LGV avec des brouettes et des pelles », résume Jocelyne Dloussky.

 

Les grands chantiers. En 1860, la physionomie de Laval est complètement bouleversée : le Pont-Neuf est construit, la route Paris-Brest tracée, des quais enserrent la rivière, dont la navigation est facilitée par un système d’écluses, la gare et le viaduc sont réalisés. Tout est prêt pour le train et la voiture. Le 20ème siècle n’a plus qu’à arriver.

 

Il faut saluer le travail remarquable du Groupe de recherche sur le mouvement social en Mayenne, qui publie la revue associative L'Oribus depuis 1980. Le Céas 53 présente ainsi L'Oribus : L'association a pour vocation d'accueillir, dans ses colonnes, tous ceux qui désirent faire part de leurs recherches, découvertes et témoignages ou souvenirs sur le mouvement social en Mayenne. Comme le "mouvement social" n'est pas strictement défini, cela fournit un champ très large d'investigation. Pour faire bref, on pourrait dire que le Groupe de recherche sur le mouvement social en Mayenne s'intéresse plutôt aux XIXe et XXe siècles, alors que la Société d'archéologie et d'histoire de la Mayenne (SAHM) couvre plutôt les périodes antérieures, mais la frontière n'est pas imperméable. D'ailleurs, certains passionnés peuvent se retrouver dans l'une et l'autre association.

 

Cet article est le 22ème paru sur ce blog dans la catégorie Culture langue medias histoire

Partager cet article
Repost0
8 décembre 2013 7 08 /12 /décembre /2013 23:00

L’anglais n’est pas la langue universelle, la traduction est nécessaire

La question de la langue a été abordée lors du colloque de la Fondation Res Publica le 14 octobre 2013. Voir L'exception culturelle, thème du colloque de la Fondation Res Publica - 7 déc. 2013. Deux thèses se sont affrontées, soutenues l’une par Jean-Marc Daniel, professeur d'économie, qui est contre l’exception culturelle française, et l’autre par Jean-François Colosimo, ancien président du Centre national du livre, qui est favorable à L'exception culturelle.
L’attaque a été lancée par Jean-Marc Daniel. Voir  Pourquoi l’exception culturelle n’existe pas.
(…) Nous devons redonner à la culture française une attractivité, ce qui ne peut se faire qu’en attirant davantage d’étudiants en France. La mesure la plus intelligente décidée par le gouvernement en place a été prise par Mme Fioraso quand elle a décidé d’introduire l’anglais dans les cours universitaires* : les cours seront donnés en anglais mais quand ils seront à Paris, les étudiants iront à la Comédie française entendre parler en français, argumentait-elle.
Si nous voulons garder une capacité d’audience au niveau mondial, nous devons avoir une capacité d’attractivité, c’est-à-dire faire en sorte que les gens qui nous regardent aient envie de venir nous voir. Il ne sert à rien de nous proclamer « exceptionnels » si nous sommes les seuls à le penser et si, à l’extérieur, on nous juge plutôt grotesques. Si être « exceptionnels » c’est être isolés, cette « exception » n’a absolument aucun avenir.
La première mesure à prendre est donc de généraliser l’attractivité intellectuelle et culturelle de notre pays.
Ceci passe par la généralisation de l’activité de notre enseignement, une amélioration conséquente de notre enseignement et une capacité à produire de l’enseignement dans la langue universelle mondiale qu’est devenue l’anglais. Quelqu’un a évoqué François Ier. Certes François Ier a imposé le français, Richelieu a fait l’Académie française mais on a continué à publier en latin. Aujourd’hui on publie en anglais. Si on veut se faire entendre, il faut être connecté avec le reste du monde (…).
Jean-François Colosimo a répondu ceci lors du Débat final :
Je voudrais répondre à M. Daniel qu’il y a une très bonne raison pour laquelle il ne faudrait pas enseigner en France en anglais. Ce n’est pas seulement notre mauvaise maîtrise de cette langue qui déprécie, appauvrit le plus souvent l’enseignement dispensé en anglais par un Français. C’est surtout qu’il ne faut pas rater le train de l’histoire ! Il y aura 600 millions de francophones en Afrique dans vingt ans. Allons-nous les inviter à passer à l’anglais ? Ce train de l’histoire, ce n’est pas la francophonie aux consonances un peu nostalgiques, ce sont ces centaines de millions de véritables francophones. Quel message leur envoyez-vous ?
Il n’est pas vrai qu’il faille écrire en anglais. Lorsque j’ai eu l’honneur de présider le CNL nous avons consacré plusieurs millions d’euros à la création (avec Cairn) d’un grand portail de sciences humaines et sociales, pour permettre à nos jeunes chercheurs d’être lus et évalués au niveau international. Toutes les publications scientifiques étant en anglais, ils étaient contraints d’écrire dans une sorte de pidgin pentecostal qui stérilisait leur pensée. En effet, nous parlons le monde avant de l’avoir pensé. Transférer sa pensée dans une autre langue, cela s’appelle la traduction. C’est pourquoi nous avions mis au point un grand plan pour traduire les sciences humaines et sociales françaises et d’expression française de manière à ce que nos chercheurs continuent à écrire en français des choses qui ne s’écrivent qu’en français – particulièrement en sciences humaines et sociales –, qui ne peuvent pas être conçues en anglais (c’est aussi cela la diversité culturelle). Leurs œuvres sont ensuite traduites dans le respect de leur pensée en raison de la domination de l’anglais. La domination n’entraîne pas que la soumission. Il faut être un peu plus astucieux … et l’astuce s’appelle la traduction. Or ce projet est aujourd’hui miné par Bruxelles et, pour une fois, pas par des mesures libérales : sous prétexte que les auteurs en sciences humaines et sociales ont été payés pour leurs recherches, Bruxelles considère que leurs articles doivent être gratuits. La seule expérience européenne pour contrer la domination de l’anglais va donc être annulée par une mesure technocratique totalement stupide. Et nous ne pourrons pas valoriser notre recherche en sciences humaines et sociales en raison d’une disposition vraisemblablement adoptée à l’unanimité de tous ceux qui parlent anglais.

 

Dans la salle, Madame Jennifer Low-Rouskov - professeur d’anglais pendant plus de 40 ans à Paris, elle a vécu toute sa jeunesse sous le régime de la ségrégation en Afrique du sud - a également réfuté les arguments de Monsieur Daniel, en ces termes (la salle a applaudi), tels qu’ils sont rapportés dans les Actes du colloque (Voir Débat final) :  

Je m’insurge contre l’idée que l’attractivité de la France dépende de l’utilisation de l’anglais.
D’origine sud-africaine, de langue anglaise, élevée dans une ferme au milieu de la brousse sud- africaine parmi les zoulous, je suis venue en France grâce à la lecture de Victor Hugo et de Rimbaud.
Je partage l’idée que la langue universelle est la traduction.
Celui qu’on nomme “le diable” est peut-être victime de son école de commerce. 
Je tenterai d’être claire et concise. C’est ce que la France m’a appris.
J’ai enseigné pendant plus de quarante ans à l’université à Paris, dans certaines grandes écoles de commerce et à l’E.N.A.
En Afrique du Sud, c’est quand les oppresseurs de langue afrikaans ont exigé des écoliers à Soweto d’apprendre les mathématiques en afrikaans qu’une révolte importante contre le régime de l’apartheid a commencé.
Je rends hommage à la France d’avoir traduit sitôt les romans d’André Brink. Ces romans ont eu une influence décisive dans la lutte contre le régime de l’apartheid.
L’Inde a subi deux cents ans de domination anglaise et c’est grâce à un groupe de poètes bengalis, prenant appui sur les textes du Veda en sanskrit, que le mouvement de libération de l’Inde a été déclenché.
Vive la France !

Depuis ce colloque, Madame Low-Rouskov m’a expliqué le fond de sa pensée. Ce débat sur la langue concerne la transmission des valeurs humaines. L’anglais, qui est une langue magnifique et riche (poésie, littérature) comme beaucoup d’autres, ne peut être la langue universelle. Il faut maintenir et développer la traduction, car on ne peut appréhender le monde et le réel qu’à travers sa propre langue. La réflexion passe par les mots et le raisonnement. Certains réduisent la langue anglaise à un outil de communication économique et commercial, dans un monde dominé par le libéralisme anglo-saxon et les valeurs marchandes. La réalité est plus complexe. Pour sa part, la France s’en tient à une politique humaniste de protection des cultures et des souverainetés politiques, ce qui passe par la sauvegarde des langues.

 

* Rappel : Projet de loi Fioraso : l'anglais devient langue de l'université française - 21 juin 2013

Projet de loi Fioraso (enseignement supérieur) : porte ouverte à l'anglais - 12 mai 2013 

Cet article est le 21ème paru sur ce blog dans la catégorie Culture langue medias histoire

Partager cet article
Repost0
21 juin 2013 5 21 /06 /juin /2013 22:52

La France croit-elle à l’avenir de la langue française ?

 

Selon Braudel, la langue française est à 80 % constitutive de notre identité. C’est ce qu’a rappelé Jean-Pierre Chevènement dans son intervention, le 19 juin 2013, au Sénat sur le projet de loi Enseignement supérieur et recherche*. Consulter le dossier législatif et lire les informations sur la Réforme de l'enseignement supérieur et de la recherche.

Voir Enseignement supérieur : la loi Fioraso adoptée à l'Assemblée (Les Echos, 28 mai 2013).

* Rappel : Projet de loi Fioraso (enseignement supérieur) : porte ouverte à l'anglais - 12 mai 2013.

 

MRC national 002L’intervention du sénateur Chevènement - voir L’ambition ne va pas sans effort - portait sur l’ensemble du projet de loi présenté, au nom du gouvernement, par la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche (voir son blog : Geneviève FIORASO).

Voici l’extrait concernant l’introduction de l’anglais à l’université :

 

(…) Je voudrais pour terminer, Madame la Ministre, évoquer le problème de l’introduction d’enseignements en anglais, puisque c’est de cela qu’il s’agit, dans notre enseignement supérieur. Cet enseignement en anglais se fait dès aujourd’hui dans les grandes écoles -vous avez recensé 600 formations - et à l’université-vous en avez dénombré 190 - en parfaite contradiction avec notre Constitution- et pas seulement avec la loi Toubon. On aurait attendu de l’Etat qu’il réagisse. Il ne suffit pas de constater. Il y a là une grave faute du précédent gouvernement. Je souhaite que vous ne vous inscriviez pas dans sa continuité. Il faut distinguer en effet l’attractivité de nos universités et le souci de défendre et promouvoir la langue française, dont Braudel disait qu’elle était à 80% constitutive de notre identité.

L’attractivité de nos universités dépend de nombreux facteurs, à commencer par la politique des visas excessivement restrictive, comme j’ai pu le constater en Russie. Il y a dans ce grand pays 7 millions d’étudiants dont 800 000 apprennent le français. Or nous n’accueillons dans nos universités que 4000 étudiants russes contre 16 000 en Allemagne. Le taux de refus des visas atteint 37% en 2013, deux fois plus que l’année précédente. Nous ne devons pas rougir d’accueillir des étudiants venus du monde arabe et d’Afrique : ces pays connaîtront à leur tour le phénomène de l’émergence, et nous devons les y aider. Ce sera aussi une chance pour la France.

Certes je ne méconnais pas l’intérêt d’attirer des Indiens, des Pakistanais ou des Bangladais. Mais est-ce en organisant des cours en anglais que nous allons inverser les flux ? Je crains bien plutôt qu’en favorisant de trop larges exceptions au principe de l’enseignement obligatoire en français, nous ne donnions l’exemple d’un grand manque de confiance en nous et en l’avenir de la langue française.

Le sabir qu’est l’anglais international favorise l’imprécision des concepts. Même les Britanniques dans nos Congrès scientifiques réclament la traduction simultanée, car ils ne comprennent pas nos chercheurs quand ils croient s’exprimer en anglais. Le français doit pouvoir tout dire.

C’est pourquoi, sans exclure que des formations puissent être assumées dans une autre langue que le français à partir d’un niveau Master, j’ai déposé un amendement visant à restreindre le champ trop large des exceptions faites au principe constitutionnel de l’enseignement en français. J’ai bien noté qu’une mise à niveau en français des étudiants étrangers qui ne pratiquent pas notre langue serait assurée et qu’une « évaluation » serait faite à l’occasion de l’obtention du diplôme. Ce mot d’ « évaluation »est faible. Je préfèrerais qu’un pourcentage soit fixé pour l’enseignement dispensé en français et qu’une épreuve en français figure parmi celles qui conditionnent l’obtention du diplôme.

Ne donnons pas le signe fâcheux que nous ne croyons plus à l’avenir de la langue française. Je sais, Madame la Ministre, que tel n’est pas votre propos. Il ne faut pas polluer un débat essentiel sur l’excellence et l’attractivité de notre recherche et de notre enseignement supérieur par une disposition mal comprise. Il y a un juste équilibre pour permettre de mobiliser sur votre projet et sans restriction, toutes les forces de la France !

 

Voir aussi, dans la Lettre d'information de Mémoire des luttes (n° 33, juin 2013), le texte de Bernard Cassen, écrit le 22 mai 2013 : Soyons résolument « modernes » : des cours en chinois dans les facs françaises !

 

Cet article est le 20ème paru sur ce blog dans la catégorie Culture langue medias histoire

Partager cet article
Repost0
31 mai 2013 5 31 /05 /mai /2013 21:02

Un parcours original raconté avec talent et précision

 

La soirée, organisée par l’ONG féminine Inner Wheel, s’est déroulée comme la présidente, Nelly Hamon, l’avait annoncé (voir Soirée organisée à Laval par l'association Inner Wheel avec Lise Tatin - 25 mai 2013) 

Nous avons fait le choix de recevoir Lise Tatin, mardi 28 mai, dans le magnifique cadre de la chapelle du lycée Ambroise-Paré, pour ce qu’elle représente, une femme hors du commun. Cette narratrice née viendra nous parler de sa vie de jeune provinciale arrivant à Paris, de sa rencontre avec Robert Tatin, de son rôle de femme auprès de l’artiste et de la création du musée Robert-Tatin.

 

Après le mot d’accueil de la présidente, Marie-Hélène Dubois présentait Lise Tatin et orientait, par ses questions, le contenu de son intervention. Le public était venu nombreux dans cette magnifique salle qui était, historiquement, la chapelle du lycée Ambroise Paré.

 

Lise a captivé son auditoire en parlant d’abord de son enfance dans une grande famille paysanne de Haute-Saône.

 

Ce qu’elle a dit n’étant pas public, je me limite à écrire ceci.

 

Lise a bien fait ressortir son besoin de liberté dans une famille joyeuse mais rigide (son père), qui ne comprenait pas ses aspirations.

 

A vingt ans, avec la complicité de son frère, elle est partie dans la région parisienne. Elle était attirée par l’art, voulait être chanteuse, mais les circonstances l’ont amenée à rencontrer Tatin à la sortie d’une exposition.

 

Hasard ? Pas tout à fait car elle voulait aller vers l’art et il souhaitait qu’elle s’intéresse à son activité de peintre. Il avait besoin de Lise, de sa jeunesse et de son énergie et, pour elle, c’était le moyen de vivre son rêve de liberté et de pratique de l’art.

 

Elle fut un parfait ouvrier, qui assurait aussi la gestion de la maison et était de plus en plus seule sur le chantier car, à la fin de sa vie, Robert était fatigué et avait besoin de peindre pour s’assurer d’un revenu. L’un ne pouvait se passer de l’autre. C’était une véritable symbiose.

 

Ce n’est pas facile d’être la femme d’un artiste. Quand il ne crée pas, c’est un enfant fragile et quand il crée, c’est l’enfer mais c’est extraordinaire. Elle en ressort enchantée de sa vie, cela lui a donné une force extraordinaire face aux aléas de la vie. Son plaisir, c’était d’aider l’artiste. C’était une forme de dévouement sans limites et sans en attendre de résultats.

 

Lise se définit comme une révoltée en permanence qui a besoin de s’exprimer librement, qui voulait à ses côtés quelqu’un qui la surprenne tous les jours…

 

Nom : Henriot, épouse Tatin

Prénom : Elisabeth (Lise, pour beaucoup, Liseron pour Robert Tatin)

Née le 15 octobre 1939 à Champlitte (70600) ; 4ème d’une famille de 5 enfants

Jusqu’à 20 ans, Lise travaille à la ferme de ses parents

Départ pour Paris en février 1960

Rencontre de Robert Tatin en décembre 1961

Mariage le 11 mai 1962 à Vence (06140)

Arrivée à la Frénouse (Cossé-le-Vivien 53230) le 26 mai 1962

Décès de Robert Tatin le 16 décembre 1983

Départ de la maison de la Frénouse le 31 décembre 1987

 

Cet article est le 21ème paru sur ce blog dans la catégorie Culture langue medias histoire

Partager cet article
Repost0
25 mai 2013 6 25 /05 /mai /2013 22:40

L’ONG féminine veut mettre en avant la femme de Robert Tatin

 

Cette soirée aura lieu dans la chapelle du lycée Ambroise-Paré, rue du lycée, à Laval, mardi 28 mai 2013 à 20h (10 euros demandés à l’entrée pour soutenir l’association « Autisme Mayenne »). Nous en avons pris connaissance par cet article de Ouest-France, daté du 24 mai.

 

Rencontre avec Lise Tatin le temps d’une soirée

 

Trois questions à Nelly Hamon, présidente de l’association Inner Wheel.

 

Quel est le rôle de votre « club de femmes » Inner Wheel ?

 

C’est un mouvement associatif d’origine anglaise, créé en 1924 par des femmes, avec près de 100 000 bénévoles présentes dans 101 pays et regroupées en club. Le premier club français a vu le jour en 1950 à Valenciennes. Inner Wheel est la plus importante Organisation Non Gouvernementale (ONG) féminine dans le monde, reconnue par l’ONU et présente à Genève et à New-York dans toutes les commissions concernant les droits des enfants et des femmes, l’éducation et la famille.

Au niveau local, nous fêterons en 2014 notre 20ème anniversaire. Nous sommes 15 membres Inner Wheel et nous organisons des manifestations afin de collecter les fonds nécessaires à notre action de solidarité et aider différentes associations.

 

Pourquoi avoir fait le choix d’une conférence avec et autour de Lise Tatin ?

 

Nous avons fait le choix de recevoir Lise Tatin, mardi 28 mai, dans le magnifique cadre de la chapelle du lycée Ambroise-Paré, pour ce qu’elle représente, une femme hors du commun. Cette narratrice née viendra nous parler de sa vie de jeune provinciale arrivant à Paris, de sa rencontre avec Robert Tatin, de son rôle de femme auprès de l’artiste et de la création du musée Robert-Tatin.

 

Pourquoi reverser à l’association Autisme Mayenne l’intégralité des sommes récoltées lors de la soirée ?

 

Chaque présidente, élue pour une année, soutient une ou des associations caricatives de son choix. Nous avons pour but d’accompagner des actions de proximité, et, depuis deux ans, nous soutenons Autisme Mayenne. Ainsi la somme récoltée sera intégralement reversée à l’association et permettra, entre autres, d’aider les familles à suivre des formations, notamment celles consacrées à la fratrie.

 

Laval-Fevrier-Pierrick-Tatin-2013-6401-T.jpgBravo à cette association, dont j’ignorais l’existence, d’avoir eu l’idée d’inviter Lise Tatin, pour les raisons indiquées ci-dessus. C’est une femme hors du commun, qui a joué un rôle décisif dans l’existence du musée Robert-Tatin de Cossé-le-Vivien (photo : maison des "Illustres"). Voir, à ce sujet :

 

Comment est né le musée Tatin à Cossé-le-Vivien : Lise Tatin raconte - 12 mars 2013

Lise Tatin veut faire connaître l'ensemble de l'oeuvre de Robert Tatin - 10 mars 2013

Musée Robert Tatin : Lise Tatin souffre de l'attitude de la municipalité - 21 février 2013 

Robert Tatin, auteur du musée de Cossé-le-Vivien, artiste hors dogmes - 20 juillet 2012

Le musée Robert Tatin à Cossé-le-Vivien est une oeuvre à part entière - 1 janvier 2012 

Voir aussi cette vidéo (France 3 Ouest) fort intéressante : Le musée Tatin à Cossé-le-Vivien

La personne qui m’a signalé cette vidéo est une admiratrice de Lise Tatin. Elle m’a indiqué, notamment, ceci : 

Tatin et Lise n'auraient jamais dû être séparés de la réalisation de cette oeuvre monumentale qu'ils ont créée; Liseron n'aurait jamais dû avoir à quitter leur maison, ni laisser sa clé derrière elle. Si Tatin avait la tête de la créativité, Lise en était en très grande partie les bras et j'ai des photos qui le prouvent; non seulement ça, mais mon frère et moi avons travaillé à leurs côtés et croyez moi, Lise n'était pas la dernière à la construction.

 

Cet article est le 20ème paru sur ce blog dans la catégorie Culture langue medias histoire

Partager cet article
Repost0
12 mai 2013 7 12 /05 /mai /2013 22:51

La langue française en perte de vitesse, même en France

 

Les associations de promotion de la langue française sont entrées en résistance contre le projet de loi du gouvernement déposé par Geneviève Fioraso, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche. Les débats vont commencer le 22 mai 2013 au Parlement.

La raison : l’article 2 remet en cause la loi Toubon (1994), qui posaitcomme principe qu’en France, dans n’importe quelle école ou université publique ou privée, tous les enseignements devaient être dispensés en français, la langue de la République. A deux exceptions près : pour les cours de langues et lorsque l’enseignant est un intervenant étranger. Voir L'université française va-t-elle parler anglais ? (Libération, Marie Piquemal, 12 avril 2013)

 

L’association « Avenir de la langue française » (ALF) est contre le projet de loi Fioraso (Albert Salon, 8 mai 2013) :

 

Depuis janvier, notre ALF a puissamment contribué à lancer et à nourrir la campagne contre l’abrogation de fait de notre loi Toubon, par l’article 2 du projet de loi de Mme Geneviève Fioraso, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.

Vous avez pu suivre cette campagne vigoureuse sur notre site, dans nos bulletins, et surtout dans la grande presse pour une fois consciente de l’énormité de l’enjeu. Aujourd’hui, j’ai considéré que l’éditorial devait être consacré à cette même affaire.

Le 7 mai, en vue du débat parlementaire ouvert le 22 mai sur le projet de loi, nous avons adressé aux parlementaires, avec le Mémoire que nous avons élaboré et signé avec l’aide de 6 autres associations, la lettre ci-dessous, pour les placer devant leurs lourdes responsabilités.

Nous savons que même une loi votée et non censurée par le Conseil constitutionnel peut toujours être contestée, et qu’une contestation légitime, forte mais pacifique, peut changer sensiblement la manière dont elle est ou non appliquée (…).

 

Mesdames, Messieurs les Parlementaires,

Le 22 mai au Parlement doit s’ouvrir le débat sur le projet de loi présenté par Mme Geneviève Fioraso, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (MESR).

Au nom des associations de promotion du français, j'ai l'honneur d'attirer à nouveau votre attention toute particulière sur l'article 2 dudit projet de loi.

Par nos associations comme par les réactions qu'il a suscitées en France et hors de nos frontières, vous savez déjà pourquoi il nous paraît, dans nos universités et grandes écoles d'abord, vider en fait de sa substance la législation française de protection de la langue de la République, en violation effective d'un autre article 2, celui de la Constitution qui dispose : "La langue de la République est le français".

Il n'irait plus de soi qu'en France les établissements publics de formation enseignent en français. Il s'agirait là, maintenant, d'un changement voulu, discret mais radical.

Nos associations de promotion du français et de la Francophonie ont réagi toutes ensemble. Sept d'entre elles, lors d'un entretien du 16 octobre 2012 au MESR, avaient déjà été édifiées par le peu de cas fait devant elles de la loi Toubon. Elles avaient, du reste, été invitées à présenter, comme à un juge, une sorte de "mémoire en défense". Elles ont alors élaboré et signé le Mémoire "Sciences et langue française" ci-joint, très solidement argumenté, parvenu au ministère donneur d'ordre juste avant la découverte, en janvier 2013, de ce qui était alors l'avant-projet de loi Fioraso. Or, son article 2 venait couronner les efforts de tous ceux qui, depuis le début du quinquennat précédent, s'efforçaient d'écarter l'obstacle de la loi Toubon pour pouvoir enfin enseigner "en langues étrangères et renforcer ainsi l' "attractivité" (sic) du territoire".

Depuis lors, l'Académie française, l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres, l'Académie des Sciences d'Outre-mer, ont, dans leur langage mesuré, mis en garde contre les graves conséquences de cette disposition. Des mouvements politiques ont lancé des pétitions qui ont, malgré l'aridité du sujet, recueilli bien plus de 10.000 signatures. De nombreux organes audio-visuels et de la presse écrite, hebdomadaires tel le Canard enchaîné, et les plus grands quotidiens (Libération, Le Figaro le 18 avril, Le Monde le 26 avril) ont ouvert leurs colonnes aux réactions hostiles au projet. Pouria Amirshahi, député socialiste des Français de l'étranger, président de Commission, a exprimé courageusement son opposition. Vous avez lu les avis tranchés de très hautes personnalités, de Jean-Pierre Chevènement et Michel Serres à Jacques Attali (difficile "d'imaginer une idée plus stupide, plus contre-productive, plus dangereuse et plus contraire à l'intérêt national"), au Professeur au Collège de France Claude Hagège ("acharnement"...suicidaire"...).

Hors de nos frontières, nos compatriotes conscients, partout où ils œuvrent, de la voix de la France et de nos atouts à préserver, mais aussi nos amis étrangers, profondément étonnés, se sont émus et mobilisés au secours de notre langue. Au nom de toute l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF), son Secrétaire général Abdou Diouf, ancien Président de la République du Sénégal, a envoyé dès mars une lettre remarquable au Premier Ministre de la France. Au point que des chefs d'État et de gouvernement de pays francophones, en Afrique, au Québec, ailleurs, s'en émeuvent directement auprès du Président de la République ou de son Premier Ministre.

En fait, tout le monde sent bien - Mme Fioraso l'a presque reconnu entre les lignes de sa défense peu convaincante dans Le Nouvel Observateur - qu'il ne s'agit même plus de concourir pour l'accueil de quelques étrangers supplémentaires (la France, avec plus de 200.000 étudiants non français, est déjà au troisième rang des pays d'accueil, en français pour l'essentiel !), mais de passer à l'anglo-américain - au "globish-pour-tous" - comme langue de l'enseignement supérieur, aussi pour les francophones tant étrangers que français, en attendant d'étendre nécessairement ce méfait au secondaire, puis au primaire, à la maternelle...

Il s'agit du changement, maintenant, de langue. Il s'agit de soumission à l'oligarchie mondialisée, non plus spontanée, au cours de siècles, aux Romains du moment, mais brutalement décidée, hic et nunc, par des clans minoritaires de mauvais bergers. Le Président fédéral Joachim Gauck ne le recommandait-il pas lui aussi le 22 février à son peuple allemand et aux peuples européens, dans un "Discours à la Nation allemande" devenu fort différent des "Reden an die deutsche Nation" de Fichte en 1807 ?

Anglais, quand tu nous tiens !...

Une France fidèle à elle-même, et aux amis qui, un peu partout, croient encore en elle, ne peut que refuser cet alignement général, cette dhimmitude, cet esclavage, ce suicide. A partir du 22 mai 2013, comme dans les "heures sombres" de juin-juillet 1940, les élites françaises, au premier chef tous les représentants élus de la Nation, sont placés devant leurs écrasantes responsabilités.

Ils ont avec eux, s’ils résistent, le sentiment profond du peuple, qu'il ne faut plus tromper. Haut les cœurs !

 

Voir aussi la prise de position de Claude Hagège, publiée par le quotidien Le Monde le 26 avril 2013 : Claude Hagège : Refusons le sabordage du français

 

Une pétition est proposée CONTRE la loi ESR "Fioraso", parce que POUR la langue française

 

Cet article est le 19ème paru sur ce blog dans la catégorie Culture langue medias histoire

 

 

Partager cet article
Repost0