Affirmer le caractère républicain de la majorité présidentielle

Le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) a signé un accord de législature avec le PS (voir le texte ici). Dans le cadre de cet accord, 9 candidats du MRC sont soutenus par le PS. Voir Le MRC est la composante républicaine de la majorité présidentielle - 27 mai 2012. 

D’autres candidats et candidates, soutenus par le MRC, se présentent avec l’accord du PS. Avec très peu de moyens financiers, ils ont le mérite d’affirmer les idées du MRC, au sein de la majorité présidentielle. Je vais en citer quelques-uns ; chacun pourra faire connaissance avec eux grâce aux liens.

En Loire-Atlantique, le MRC 44 présente trois candidats : Christine Meyer (1^ère circonscription), Jean-François Lajeunesse (5^ème) et Bruno Chevalier (6^ème). Voir :

Elections législatives de 2012 (Bruno Chevalier et les deux autres candidats)

Pourquoi je serai candidate aux élections législatives - Le blog de Christine Meyer 

Jean-François Lajeunesse

Dans le Calvados, Serge Lézement est candidat dans la 6^ème circonscription (14).

En Charente-Maritime, Serge MAUPOUET est candidat dans la 3^ème circonscription (17) et Alexandrine WENTA-MORVAN est sa suppléante.

En Seine-Maritime, Yohann Duval est candidat dans la 5^ème circonscription 76

Voir aussi Yohann Duval - Mes articles sélectionnés par le Nouvel Observateur)

En Seine-et-Marne, Nadine Lopes est candidate dans la 9^ème circonscription 77. Son site de campagne : http://www.nadinelopes.fr.

Marie Soubie-Llado est candidate dans la 10^ème circonscription. Voir MRC Seine & Marne 

Dans les Alpes-Maritimes, MICHELE BORGHI-GASTAUT est candidate dans la 4^ème circonscription 06.

Dans les Bouches-du-Rhône, Cédric Matthews et Pierre Bonnet sont candidats dans la 6^ème et la 7^ème circonscriptions. Voir Législatives Matthews et la conférence de presse législatives MRC Marseille

Dans les Pyrénées Orientales, Atika El Bourimi est candidate dans la 1^ère circonscription (66).

Voir le Site Internet d'Atika El Bourimi 

Cet article est le 40^ème paru sur ce blog dans la catégorie Législatives 2007-2012

La banque paie ses années folles de croissance à l’étranger

Le 29 mars 2012, avait lieu à Saint-Berthevin - dans une salle du Parc des Expositions - la réunion annuelle départementale (53) d’information du Crédit Agricole de l’Anjou et du Maine (la banque couvre trois départements : Maine-et-Loire, Mayenne et Sarthe), suivie d’une « table ronde » animée par Alain Massiot, directeur de France Bleu Mayenne, avec la participation de « deux mayennais d’exception », Luc Boisnard et Romain Charles (« deux hommes, deux aventures exceptionnelles »).

Soirée parfaitement bien maîtrisée, remplissant son rôle qui est de montrer que la banque est bien gérée (proximité, confiance), avec ses 95 caisses locales et ses 2046 salariés au service de 281 000 sociétaires et 794 000 clients.

Le président Jean-Louis Roveyaz a saisi l’opportunité (2012 est l’année des coopératives, selon une décision de l’ONU) pour rappeler la différence entre les coopératives (sociétés de personnes, mutualisme, valeurs, ce qu’est le Crédit Agricole) et les sociétés de capitaux.

Les coopératives ont un rapport spécifique à l’espace (elles sont liées au territoire), au temps (elles privilégient le long terme) et aux hommes (un homme= une voix).

Elles ont montré leur capacité de résistance à la crise, qui est profonde.

Il a rappelé que 2011 a été l’année de la crise de la dette souveraine émise par les Etats. « Les banques ont été les boucs émissaires, selon le président Jean-Louis Roveyaz, les Anglo-Saxons nous ont imposé des ratios prudentiels (Bâle III) qu’ils ne s’appliquent pas à eux-mêmes (les banques américaines n’ont jamais appliqué que Bâle II) ». Au niveau national, un plan d’adaptation est en cours.

Il est clair que le Crédit Agricole fait le dos rond face à la crise, réaffirme son fondement coopératif et mutualiste et se recentre sur son activité de banque de proximité en essayant de conserver au maximum la collecte (les dépôts) sur le territoire.

Les Caisses régionales ont conservé le pouvoir au sein de l’ensemble Crédit Agricole puisque la Fédération nationale - qui les représente - possède 54 % du capital de Crédit Agricole SA (CASA). Mais elles n’ont pas su empêcher la dérive de se produire au tournant des années 2000.

Voir (extrait) : Les dirigeants du Crédit agricole n'avaient plus les pieds sur terre- 3 août 2008 

Les pouvoirs publics n’ont pas été pour rien, historiquement, dans le développement du Crédit agricole mutuel, en milieu agricole et rural. Son caractère mutualiste, et le monopole de la distribution des prêts à taux bonifié aux agriculteurs, lui avait permis de s’implanter sur l’ensemble du territoire national et de conquérir des clientèles non agricoles.

J’avais observé de près en 2001 l’entrée du Crédit agricole sur le marché boursier. L’évolution économique vers le capitalisme financier avait incité le Crédit agricole à laisser de côté son adjectif « mutuel » et adopter le statut de société anonyme, afin d’être présent en Bourse, absorber d’autres banques et créer des filiales à l’étranger. La fusion avec le Crédit Lyonnais (et la création de la filiale d’investissement et de financement Calyon), la mise en Bourse de Casa (Crédit agricole SA), ont propulsé le groupe Crédit agricole sur les marchés financiers, l’éloignant de ses terres et du « bon sens près de chez soi ».

Les administrateurs ont exprimé leur mécontentement quand ils ont constaté que leur banque était contaminée par la crise américaine des « subprime », via la filiale d’investissement implantée aux USA. Le cours de Bourse, qui avait plus que doublé depuis 2001, est tombé plus bas que sa valeur initiale et les pertes liées à la crise des « subprime » ont dépassé cinq milliards d’euros (provisions, dépréciation d’actifs).

Depuis 2008, la position de CASA s’est dégradée. Les cours de Bourse, qui étaient à 16 euros à l’introduction, et avaient atteint plus de 30 euros avant la crise bancaire, sont actuellement à 3 euros. C’est la crise grecque qui est principalement à l’origine de cette situation. La banque possède depuis 2006 une filiale en Grèce, Emporiki - cinquième établissement bancaire du pays - très exposée à la crise financière.

Voir Crédit agricole : la fronde des petits actionnaires (Le Point, 22 mai 2012). Les petits porteurs s'en prennent à la croissance externe des années 2000, qui plombe les résultats de la banque mutualiste.

Un député français au Parlement européen, qui fait partie du gouvernement actuel, a obtenu un premier résultat sur le chemin du retour au contrôle de la finance. Voir Pascal Canfin “Des banques françaises parient sur le risque de faillite de la France (Télérama, Vincent Rémy, 26 janvier 2012). A Bruxelles, cet élu Vert affronte les lobbies de la finance. Première victoire : l’interdiction de spéculer sur la dette des Etats européens.

Cet article est le 125^ème paru sur ce blog dans la catégorie Capitalisme

Intransigeance sur le principe et esprit de solidarité

L'AVENIR AGRICOLE a publié dans son édition datée du 25 mai 2012, en dernière page, un entretien de Antoine Humeau avec Régis Mainguy, éleveur laitier à Landemont (Maine-et-Loire), adhérent de l’Association des producteurs de lait indépendants (Apli). Celui-ci s’est rendu au Canada en avril pour visiter plusieurs élevages, ce qui l’a conforté dans son admiration pour leur gestion du prix du lait.

« Au Québec, tous les producteurs sont solidaires. Ce n’est pas le cas ici »

Qu’avez-vous découvert durant votre séjour au Québec et en Ontario ?

Pour la première fois depuis quatorze ans, le lait a perdu presque 7 % en avril, passant de 720 dollars/ 1000 litres à 660 (510 euros). Jusque là, le Canada n’avait jamais réussi à exporter. Fin 2011, ils ont eu l’opportunité d’exporter de la poudre de lait vers l’Amérique du Sud. La principale coopérative a donc proposé une rallonge de 9 % à ses producteurs. Tout allait bien en janvier et février, mais après la légère baisse de consommation en mars, il y a eu une surproduction et donc des baisses de prix. Ils ont commencé par virer le président* des producteurs de lait qui avait fait voter cette rallonge. Ils vont diminuer la production. La caisse de péréquation, mise en place il y a une vingtaine d’années, va permettre de compenser les 60 dollars perdus en avril. Là-bas, où le prix des matières premières varie du simple au triple, le prix du lait est indexé sur les coûts de production. De plus, ils ont perçu en moyenne 62 dollars de bonus sur 2011 pour la qualité du lait. S’il y a moins de 500 000 cellules, ils six mois pour se remettre sur les rails sans pénalités.

Pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas en France ?

On est dans un pays à tradition fromagère où il faut impérativement une très bonne qualité du lait avec peu de cellules.

Les producteurs sont-ils mieux organisés au Canada ?

Ils sont très solidaires. Quand il y a trop de cellules dans leur lait, ils n’ont pas besoin de recevoir une lettre d’avertissement pour corriger le tir, ils le font spontanément. Ils semblent plus fiers de leur métier que nous. Ils semblaient tous enthousiastes, on n’en a pas vu un seul inquiet. Si l’ensemble des producteurs, ici, avait l’envie de résoudre les problèmes, on réussirait plus facilement à enrayer le problème que l’on connaît Tant qu’il n’y aura pas de régulation ici, on ne pourra rien faire. La vraie solution, c’est de se mettre tous autour d’une table.

* Bruno Letendre est le nouveau président de la Fédération des producteurs de lait du Québec. Voir le communiqué de presse de la Fédération des producteurs de lait du Québec, intitulé « Le lait : une source durable de développement pour le Québec » (11 avril 2012). Extraits.

« Notre bilan de l’année 2011, comme celui des 40 dernières années, le démontre clairement : le secteur laitier est réellement une source durable de développement pour le Québec et pour le Canada. Et ce bilan-là, c’est beaucoup à notre détermination à travailler ensemble avec notre mise en marché collective et la gestion de l’offre qu’on le doit » (…)

« La meilleure ligne de défense contre le dépérissement des campagnes québécoises et contre l’accaparement des terres dont on entend beaucoup parler actuellement, c’est d’assurer un revenu décent aux agriculteurs, comme nous le faisons dans le secteur laitier. Un revenu stable, prévisible, qui vient du marché et non pas de subventions qu’un gouvernement en difficulté peut couper. Un revenu qui permet de planifier le développement de la ferme et son transfert. Si les revenus ne sont pas intéressants, la relève ne sera pas intéressée. S’il n’y a pas de relève, la terre devient une cible pour les spéculateurs qui paient le gros prix. À moyen terme, on deviendra locataires de nos terres ou dépendants des autres pour nous nourrir ».

Voir aussi Le Québec est à la pointe du combat pour la souveraineté alimentaire - 18 avril 2012 

Cet article est le 314^ème publié sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.