Selon Gaël Giraud, la réforme n’est pas convaincante

Le ministre de l’économie et des finances, Pierre Moscovici, a présenté au Conseil des ministres du 19 décembre 2012 un projet de loi de séparation et de régulation des activités bancaires.

Le projet de loi tire les leçons de la crise financière en séparant les activités des banques pour limiter les risques pour les déposants. En effet la crise a montré les risques très élevés que présentent les opérations que les banques mènent sur les marchés financiers pour leur propre compte et pour leur seul profit, en mettant en risque les dépôts de leurs clients. Le projet de loi prévoit de cantonner ces activités dans une filiale séparée pour protéger la banque en cas de problème. A l’inverse, resteront dans la banque les activités utiles au financement de l’économie, et notamment des entreprises, qui peuvent légitimement s’appuyer sur les dépôts des clients. Le projet traduit ainsi dans les faits l’engagement du Président de la République d’une séparation des « activités des banques qui sont utiles à l’investissement et à l’emploi, de leurs opérations spéculatives ». Le projet de loi répond également au constat que les Etats ont été trop souvent contraints de voler au secours des banques pour sauver les dépôts de leurs clients et éviter la contagion et la matérialisation d’un risque systémique. Une banque prend des risques excessifs, lorsqu’elle se croit à l’abri de la faillite grâce à l’intervention de l’Etat (…).

Voir sur le portail du gouvernement Séparation et régulation des activités bancaires le projet de loi de séparation et de régulation des activités bancaires.

Il est prévu que ce projet de loi soit présenté en séance publique à l’Assemblée nationale les 12, 13 et 14 février 2013.

François Hollande, discours du Bourget il y a un an

Sur le site de L’Expansion, un an après le discours du Bourget du candidat François Hollande, le ton était au persiflage. Le 22 janvier 2012, lors du discours du Bourget, François Hollande déclarait la guerre à la finance, qu'il voulait résolument au service de l'économie. Mais après un an de lobbying acharné, les banques n'ont plus grand-chose à craindre du chef de l'Etat.

Voir Guerre à la finance: le bilan de Hollande, un an après Le Bourget

Un spécialiste de la régulation financière critique sévèrement le projet

Les critiques les plus fortes viennent de Gaël Giraud (CNRS, Ecole d’économie de Paris, REFI Régulation financière), dont l’étude est résumée ainsi : On montre qu'il est nécessaire de scinder les activités bancaires pour au moins 5 motifs distincts, répondant à 5 problèmes majeurs qui affectent aujourd'hui l'activité bancaire et pénalisent l'économie française. On rappelle les différentes manières de scinder déjà envisagées (Volcker, Vickers, Liikanen, Glas Steagall Act), et on les compare au projet de loi actuel. L'examen de celui-ci révèle que, dans son état actuel, il ne résout aucun des 5 problèmes mentionnés, et s'avère même cumuler toutes les faiblesses des projets antérieurs sans hériter d'aucune de leur qualité. La note se termine par l'examen des objections formulées par le secteur bancaire à une scission effective, et conclut qu'aucune de ces objections ne légitime un refus de scinder les activités bancaires.

Voir Réforme bancaire : le ton monte-t-il ? (Arrêt sur images, Anne-Sophie Jacques, 21 janvier 2013)

A quelques jours de la discussion du projet de loi de réforme bancaire devant l’Assemblée, les voix critiques se font plus fortes, et certaines finissent par inquiéter Bercy, assure ce matin, dans sa chronique, le journaliste de France Inter Philippe Lefébure.

Bercy et les banques sont-elles fébriles depuis la diffusion d’un rapport qui assassine la future réforme bancaire ? Philippe Lefébure racontait ce matin l'histoire d'un petit grain de sable appelé Gaël Giraud. Jésuite, économiste, chercheur au CNRS et à l’Ecole d’économie de Paris, il est l’auteur d’une trentaine de pages torpillant le projet de loi de séparation et de régulation des activités bancaires souhaité par le gouvernement. Selon Lefébure, ce rapport, qui circule à l’Assemblée nationale avec un certain succès, mettrait l’accent sur "cinq dangers, parmi les lesquels les conflits d'intérêt, la menace sur les dépôts ou encore l'extension de la garantie de l'Etat, qui font qu'au final, ce sont les contribuables qui assurent les risques pris par les banques". Puis Giraud étudie le projet de réforme et le compare aux modèles étrangers (Volcker, Vickers, Liikanen et Glass-Steagall Act, modèles épluchés par l’éconaute dans cet article).

Verdict : la réforme cumule "toutes les faiblesses des modèles étrangers sans hériter d’aucune de leurs qualités". En effet, pour mémoire, la réforme envisagée exige que les banques créent d’ici juillet 2015 des filiales regroupant les activités de spéculation pour leur propre compte, tout en considérant que pourront rester au sein des établissements des activités spéculatives considérées comme "utiles" à l’économie réelle. Lesquelles ? On n’en sait rien.

Comme nous le racontions ici, les voix ne manquent pas pour juger cette réforme "cosmétique", et celle de Giraud tente de donner le coup de grâce. Histoire de se faire entendre, l’économiste a donc organisé une rencontre ce lundi matin à la Sorbonne autour de la question "le projet de loi de séparation sépare-t-il vraiment ?" A ses côtés, il avait convié Thierry Philipponnat de l’ONG Finance watch (longuement interrogé par l'éconaute), Olivier Berruyer, auteur du site les-crises.fr, et Michel Rocard, grand supporteur d’une séparation claire et nette des banques. Si l’ancien premier ministre ne s’est finalement pas rendu à cette matinée, le ministre de l’économie, Pierre Moscovici a, lui, envoyé son conseiller Thomas Philippon pour soutenir le projet de réforme. De la même façon, la direction du Trésor, mise en cause également par Giraud, a dépêché un représentant, en l’occurrence Hervé de Villeroché. Dans son rapport en effet, Giraud s’étonnait que ladite direction "ait formulé une proposition qui reviendrait, dans beaucoup de cas, à exiger simplement la reconduction du statu quo". En gros : ministère et administration sont tous les deux coupables d’une réforme qui ne réformera rien (…).

Les banques françaises craignent que le Parlement ne veuille attaquer un symbole fort en leur interdisant de travailler avec les fonds alternatifs. La place de Paris est en émoi. Alors que le projet de loi visant à isoler les activités spéculatives des banques, dévoilé en décembre par le ministre des Finances Pierre Moscovici, avait été jugé équilibré par les grands établissements, les voilà de nouveau sur le pied de guerre. BNP Paribas, Société générale et autres Crédit agricole craignent, en effet, que le Parlement, sous l'impulsion de Karine Berger, la députée des Hautes-Alpes, rapporteuse du projet de loi, ne durcisse considérablement le texte.

Karine Berger est dans les starting-blocks. La députée (PS) des Hautes-Alpes a été officiellement nommée, mercredi 23 janvier, rapporteure du projet de loi de séparation et de régulation bancaire, dont l'examen débutera à l'Assemblée nationale le 12 février (Le Monde, 24 janvier 2013).

L’Europe commence à bouger 

La BCE accepte de séparer les activités bancaires à risque (Les Echos, 28 janvier 2013)

La BCE « voit un intérêt » à séparer certaines activités de trading très risquées des banques de leurs activités principales mais elle ne va pas jusqu’à apporter son soutien à une scission entre les activités de dépôt et la banque d’investissement (…).

Cet article est le 114^ème paru sur ce blog dans la catégorie Travail Economie

Un SIEG pour maintenir l’accession sociale à la propriété ?

Le Crédit Immobilier de France (CIF, 2 500 salariés) traverse une période de turbulences depuis que les agences de notation ont mis sous surveillance négative cet établissement financier qui a besoin de la clémence des marchés de capitaux pour assurer le financement de ses prêts. Ayant été contraint d’obtenir la garantie de l’Etat depuis le 31 août 2012, il subit les conditions imposées par la tutelle, notamment un projet de restructuration très périlleux en termes d’emplois.

Le Collectif "Pour un Pôle public financier au service des droits" apporte son soutien au personnel du CIF mobilisé pour la défense de la pérennité de l'établissement et la défense de l'emploi dans le cadre de sa mission au service de l'intérêt général. Il s’agit de défendre le financement de l'accession sociale à la propriété au service de la clientèle modeste à partir des compétences reconnues du personnel du CIF.

Rappel :

Crédit Immobilier de France : pas de survie, les salariés en partie repris - 5 déc. 2012 

Crédit Immobilier de France : les syndicats pour une nouvelle structure - 3 nov. 2012

Les consommateurs appellent à sauver le Crédit Immobilier de France - 27 oct. 2012

Une mauvaise nouvelle est arrivée par le canal du quotidien Le Monde (Anne Michel), le 22 janvier 2013. Voir Le Crédit immobilier de France est sous la menace d'une liquidation.

Le Crédit Immobilier de France, ce groupe financier en difficultés placé sous perfusion de l'Etat depuis le 31 août 2012, plonge à nouveau dans la tourmente. L'Autorité de contrôle prudentiel (ACP) envisage de désigner un administrateur provisoire à la tête du CIF, si le protocole d'accord préparé par l'Etat, en contrepartie de sa garantie sur les opérations de refinancement du groupe, n'est pas entériné par l'Assemblée générale de CIF Développement (l'organe central), convoquée jeudi 24 janvier. Une telle décision de l'autorité de tutelle des banques entraînerait la liquidation de ce groupe de 2 500 salariés à vocation sociale.

Le quotidien Les Echos, le 26 janvier, surprenait par ce titre Crédit Immobilier de France : Yannick Borde nommé PDG.

Le conseil d'administration a désigné ce matin Yannick Borde, proche des actionnaires, comme nouveau président. Patrick Morlat, le numéro 2 du CIF, est nommé directeur général. Les salariés redoutent la casse sociale.

Photo : Yannick Borde, en tant que maire de Saint-Berthevin, le 11 novembre 2012, lors de la cérémonie au monument aux morts. 

D’autres précisions étaient apportées par cet article de La Tribune, 26 janvier : Un nouveau président pour le Crédit immobilier de France

Le conseil d'administration du CIF réuni aujourd'hui a décidé de nommer un homme du sérail de la banque à la présidence. Le message est clair : la banque souhaite reprendre le pouvoir et régler ses problèmes en interne. Comment va réagir l'Etat qui apporte pourtant sa garantie ? Ce nouvel épisode à rebondissements retarde d'autant l'émergence d'une solution pérenne pour les 2.500 salariés du groupe.

Les actionnaires historiques du Crédit immobilier de France reprennent le pouvoir au sein de l'entreprise en difficultés. Comme en témoigne la nomination cet après-midi du président des 56 Sacicap propriétaires du Crédit immobilier de France, Yannick Borde, lequel avait déjà succédé à Claude Sadoun à ce poste en octobre dernier. En mettant cet homme du sérail à la place de Michel Bouvard, nommé par l'Elysée à la fin de l'année dernière pour gérer la situation de crise, le conseil d'administration du CIF envoie un message clair : après l'éviction du nouveau patron décidée jeudi par les actionnaire de la banque réunie en assemblée générale, place à une solution concoctée en interne et par les propriétaires de l'établissement. Une sorte de camouflet donc pour l'Etat, même si les mêmes actionnaires du CIF ont accepté le processus de garantie offert par Bercy. Une partie de bras de fer semble en effet s'installer entre ces deux parties prenantes. Et ce, autour d'un sujet certes crucial : les Sacicap ne veulent pas qu'en échange de la garantie offerte par l'Etat, celui-ci ne mette la main sur 2,5 milliards de boni logés au sein du CIF (…).

Le sénateur écologiste (EELV), Jean Desessard, a publié ce communiqué le 25 janvier dans lequel il insiste sur la possibilité d’une solution alternative, innovante, celle de la mise à l’étude par le gouvernement d’un Service d’intérêt économique général (SIEG) de droit communautaire (européen) afin de financer l’accession sociale à la propriété.

Crédit Immobilier de France : pour maintenir l’accession sociale à la propriété, création d’un Service d’Intérêt Economique Général

Coup de théâtre hier : l’assemblée générale des SACICAP, actionnaires du CIF, réunie en session extraordinaire, a pris acte du protocole temporaire portant sur la garantie d’Etat et devant être notifié à la Commission Européenne, mais elle a assorti cette adoption par un vote à l’unanimité, de réserves et d’observations visant à engager la recherche de solutions alternatives à la mise en extinction.

Cette prise de position fait écho aux objectifs des écologistes. Cela s’accorde avec l’amendement introduit par les députés écologistes à la loi de finances 2013 demandant « dans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement présente au Parlement un rapport sur les résultats de l’examen de la situation du Crédit immobilier de France. » « Contrecarrant » l’exposé des motifs portant mise en extinction, il invite à mettre à profit la période pour l’étude de toutes les alternatives d’ici le mois de mars.

Le commissaire à la concurrence, Joaquin Almunia, lui-même avait indiqué 21 décembre dernier, en réponse à une question à la députée européenne Karima Delli, n’avoir jamais demandé la mise en extinction : « La Commission n'a posé aucune condition de cessation d'activité du Crédit immobilier de France ». Il précise n’avoir pas été saisi et ajoute que « La Commission n'est pas davantage en mesure d'examiner à ce stade des options alternatives à un éventuel projet de cessation d'activité du CIF dont elle n'est pas à l'origine. »

Aujourd’hui rien ne devrait s’opposer au basculement en Service d’Intérêt Economique Général (SIEG) de financement de l'accession sociale à la propriété. Les missions d’intérêt général imparties à ce SIEG seraient justifiées par une défaillance du marché de l'offre bancaire commerciale, et notamment, l’exclusion de ménages spécifiques (jeunes, revenus précaires, absence d'apport personnel, personnes âgées, malades...). A savoir, l'Ecosse et l'Irlande ont déjà notifié à la Commission ce type de SIEG et la Commission les a validés.

Toutes les conditions pour l’élaboration d’un SIEG sont donc réunies. Il reste à construire cette nouvelle structure autour des objectifs suivants :

• allier les missions sociales et les prêts d’accession à la propriété pour des personnes qui n’ayant pas ou peu d’apport personnel ne trouvent pas de solutions auprès des banques commerciales

• maintenir le savoir-­faire des salariés du groupe CIF dans l’accompagnement de ces personnes

• respecter les valeurs et principes de l’économie sociale et solidaire : mode de gouvernance démocratique, non lucrativité ou lucrativité limitée, utilité sociale et ancrage territorial

Les écologistes au Sénat demandent au gouvernement l’étude d’un tel SIEG au service de l’accession sociale à la propriété, à l’instar des exemples écossais et irlandais.

Cet article est le 32^ème sur ce blog dans la catégorie Le logement

Avec les syndicats minoritaires dans l’Office du lait

L’association des producteurs de lait indépendants (Apli), née en 2008-2009 de la crise européenne du lait (grèves du lait), n’est pas présente dans les élections 2013 aux Chambres d’agriculture. Toutefois, ses affinités sont réelles avec la Coordination rurale, principalement (voir Elections Chambres d'agriculture : la Coordination rurale est confiante - 24 janvier 2013) et avec la Confédération paysanne, secondairement (voir Les propositions de la Confédération paysanne pour sauver l'élevage - 18 janvier 2013).

L’Apli veut baisser la représentativité des syndicats majoritaires (FNSEA-JA) et faire avancer les idées de régulation de la production sans qu’il y ait besoin de subventions, dans le cadre d’un mécanisme pouvant évoluer avec les marchés et prenant en compte les coûts de production, la rémunération du travail de l’éleveur. Voici les recommandations de l’APLI nationale ASSOCIATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE LAIT

VOTEZ UTILE !!!

Votons pour écrire notre avenir en nous servant de notre passé

385 000 producteurs laitiers en France en 1984 ,90 000 en 2009, 30 000 en 2025 (estimation réaliste) soit 90% de disparus.

Des volumes à la hausse, des revenus à la baisse. Qui peut défendre un tel bilan !!!

Ils ont inventé le concept de TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER MOINS, et pourtant certains d'entre eux sont devenus ministres.

Le Xème plan agricole, écrit par deux syndicats en mars 1989 stipulait qu'il fallait supprimer toutes les petites et moyennes exploitations familiales, produire à bas prix, et subventionner derrière.

Nous y sommes, rappelez-vous avril 2009 prix du lait à 21cts.

Septembre 2009 la grève du lait…..Qui a amené le changement de cap ?

Nous, APLI, associatifs et sectoriels, n’avons pas vocation à ce jour, à nous présenter aux élections chambres d'agriculture, mais nous voulons être le moteur de ce changement, la vigie du maintien d'un nouveau cap.

Nos valeurs sont fondées sur la rémunération du travail et non sur le culte de la subvention, la régulation de la production en amont des entreprises suivant les marchés et prise en compte de nos coûts de production.

Soyons tous conscients que de nos votes dépendent les orientations futures de la politique agricole.

Soyons acteurs de notre présent, bâtisseur de notre avenir. Changeons les Hommes, changeons de cap. VOTONS !!!

L'AVENIR AGRICOLE (édition du 25 janvier 2013) résume ainsi la position de l’APLI.

L’association des producteurs de lait indépendants incite les éleveurs à voter pour ces élections aux Chambres d’agriculture.

Si l’ancien président fondateur, Pascal Massol, ne voyait « aucun intérêt » dans les Chambres pour changer l’avenir de la production laitière, ses successeurs veulent, eux, endiguer les cessations d’activité. Et, selon eux, cela passe par une baisse de la représentativité de la FNSEA.

Se voulant « asyndicale », l’Apli se montre plus proche de la Coordination rurale (CR). Mais elle partage aussi des points de vue avec la Confédération paysanne.

C’est avec ces deux syndicats que l’Apli a mis en place France MilkBoard (FMB), une Organisation de producteurs (OP) transversale, « ouverte à tous », organisée par bassins laitiers. FMB Grand-Ouest et FMB Sud-Ouest ont été reconnues par décret en décembre 2012.

France MilkBoard

De son côté, Paul de Montvalon, président de l’Office du lait (voir Paul de Montvalon, paysan, président : fédérer les producteurs de lait) s’est adressé aux producteurs de lait en ces termes (extrait). Voir Notre projet - Office du lait

En ce début d’année 2013, mon sentiment est partagé. Je laisserai d’abord s’exprimer ma fibre d’éleveur car l’actualité du prix du lait pour le premier trimestre me désole. Alors que dans la plupart des pays européens le lait flirte avec les 400 EUR (Italie 380, Danemark 390, Allemagne 350,…), nous devons nous contenter d’augmentations dérisoires, issues de calculs savamment pensés, pour nous exploiter jusqu’au sang.

J’entends monter la colère dans la campagne et soyez assurés que si des actions de revendication se mettent en place, malgré mon statut plus consensuel de président de l’Office du Lait National, je serai le premier à monter au front. Car je suis avant tout producteur, avec les mêmes difficultés que vous rencontrez quotidiennement.

Cette situation est inacceptable, même si, concernant le moyen et le long terme, je dois avouer que nos idées progressent. Trop lentement sans doute, mais nous partons de tellement loin que je ne peux que me réjouir du moindre  signe d’espoir.

En effet, vous avez dû le remarquer, dans tous les discours, de tous bords, les clés que nous agitons depuis 2009 sont devenues monnaie courante. Tous évoquent la nécessité d’une forme de régulation, le poids des coûts de production, l’obligation d’une rémunération du travail et du capital. Même le rôle ambigu et le statut des coopératives sont parfois à l’ordre du jour. J’ose espérer que ces propos pertinents ne sont pas tenus à des fins électoralistes, mais n’ont comme seul objectif la défense du producteur et le maintien de son statut dans la filière laitière.

L’amorce d’optimisme dont je vous fais part, tient aussi au fait que la nouvelle équipe ministérielle semble plus attentive et plus préoccupée par notre situation, proposant des solutions plus sensées, plus proches de nos idées et surtout réceptive à tous les courants de pensée. Cela aussi nous le préconisions. C’est du débat et de la fin de la pensée unique que germera la solution.

L’agrément de nos deux Organisations de Producteurs transversales, France MilkBoard Sud-Ouest et France MilkBoard Grand-Ouest, est la preuve de cette ouverture. En ce début 2013, et pour ce qui concerne la construction de notre avenir, toute votre énergie doit se concentrer sur la constitution des 7 Organisations de producteurs France MilkBoard non encore agréées. Tous les documents sont disponibles au siège de l’Office du Lait National où Françoise est disponible pour tous renseignements. Mais c’est à chacun de vous de devenir l’ambassadeur de France MilkBoard, en contactant vos représentants, en démarchant vos collègues, en résistant aux pressions.

Soyez conscients que, même si nous n’en sommes qu’au commencement et que le plus délicat reste à faire, la négociation avec les industriels, donner mandat à France MilkBoard, reste pour vous la dernière opportunité d’éviter l’intégration, de conserver une forme de liberté, de solidarité, de pouvoir, renforcé inéluctablement par chaque nouvelle adhésion.

Si vous êtes coopérateur,  pour l'instant, vous ne pouvez adhérer à aucune Organisation de Producteur officielle. Mais vous pouvez rejoindre le collège producteur de l'Office du Lait National au sein duquel tous les producteurs sont traités de manière égalitaire. Soyez assuré que dans toutes nos contestations, analyses ou solutions, le cas des éleveurs coopérateurs est abordé. Comment pourrait-il en être autrement ? Comment envisager une issue, si seulement la moitié des producteurs et des industriels sont concernés ? Surtout, ne pas croire à cette logique libérale appétissante pour s’en sortir : « Je courbe le dos un temps car, quand les autres auront disparu, le prix du lait augmentera et je ferai les quantités à leur place. » Faux ! Je vais courber le dos toute ma vie et m’asservir par le travail et les investissements de la même manière qu’aujourd’hui. Aujourd’hui, où malgré la tension palpable sur les volumes produits, le prix continue de stagner.

Il nous faut également poursuivre notre objectif d’informer et alerter les consommateurs sur notre situation d’un autre âge, où des individus sont exploités sans rémunération, pour le profit d’une minorité. Un clip vidéo sur le sujet («  La vache et le prisonnier ») est disponible sur You tube : http://www.youtube.com/watch?v=5guMYOFphto&list=HL1358516684&feature=mh_lolz

Voir aussi le Bulletin EMB janvier en ligne (7 janvier 2013) de European Milk Board: EMB (confédération européenne d’organisations de producteurs de lait, à laquelle adhère l’APLI).

Cet article est le 372^ème publié sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.

Les fermes toujours moins nombreuses et plus grandes

C’est la période des élections aux chambres d’agriculture* (du 21 au 31 janvier 2013, par correspondance). Et le moment de savoir comment évolue l’agriculture. La rédaction du quotidien Ouest-France, en Mayenne, a fait le point sur l’agriculture mayennaise, une des meilleures de France.

Dans l’édition datée du 15 janvier 2013, Jean-François Vallée a donné des chiffres et interrogé un observateur, Michel Gaudin, enseignant au lycée agricole de Laval, reconnu pour les excellents résultats de ses élèves au BTS ACSE (formation de techniciens supérieurs, qui deviennent souvent agriculteurs après des emplois de salariés dans des organismes agricoles).

En 15 ans, la Mayenne a perdu 40 % de ses fermes

La Mayenne, une terre agricole

La Mayenne reste l’un des premiers départements agricoles de France. La preuve : elle arrive au 2^ème rang français pour la viande bovine, au 5^ème rang en porcs et en lait, au 12^ème rang en volailles. Et l’agriculture emploie 9 % de la population active totale, soit trois fois plus que la moyenne française (3 %). Le secteur agroalimentaire fait travailler 5 700 personnes, surtout dans les grosses entreprises laitières (Lactalis, Bel, Bongrain…), les abattoirs de volailles (Secoué, LDC, Loué), de porcs (Socopa) et des coopératives (Coopérative des agriculteurs de la Mayenne).

Des exploitations en forte baisse…

Le nombre d’exploitations ne cesse de baisser. Le département en compte 8 000 alors qu’elles étaient 13 400 en 1995. Soit une baisse d’environ 40 % en 15 ans ! Une hécatombe que le nombre d’installations ne suffit pas à combler : de 140 à 150 par an en moyenne.

Cette baisse se traduit également par celle des actifs. Ils sont 10 750 à vivre encore de l’agriculture. Ils étaient 12 300 en 2005. De même, le grignotage des surfaces agricoles ne connaît pas de répit. Entre 2000 et 2011, 17 000 hectares ont été perdus au profit de l’urbanisation et des zones d’activités.

… mais plus grandes

Les exploitations sont moins nombreuses mais désormais plus importantes en surface : 54 ha en moyenne en 2011 contre 48 en 2005. Ces agrandissements concernent surtout les sociétés : 75 ha en moyenne pour les EARL et 120 ha pour les GAEC. Cela dit, les fermes restent familiales dans le département.

Le porc en baisse

Surtout présente dans la moitié ouest du département, la production porcine est en net recul après un essor important dans les années 1970 et 2000. Deux facteurs l’expliquent : les mouvements d’opposition de riverains contre les projets et les agrandissements d’élevages. Et surtout la forte concurrence de certains pays européens comme l’Allemagne. La production de volailles, surtout présente dans l’est du département (Loué), connaît le même recul.

Lait et la viande bovine

Le lait et la viande bovine représentent 60 % de la production départementale en chiffre d’affaires. Ces deux secteurs restent très dynamiques, même s’ils enregistrent également un recul. Le cheptel laitier mayennais, par exemple, s’est réduit de 6 % en dix ans.

L’herbe perd du terrain

Avec 49 %, les prairies, naturelles et temporaires, représentent une part importante du territoire agricole. Mais cette part diminue au profit des cultures de vente (céréales, oléagineux, protéagineux).

La bio se développe… un peu

225. C’est le nombre de producteurs bio en juin 2011. Ils étaient 149 en 2007. Avec une forte orientation en direction de la production bovine (52 % des exploitations bio). Mais avec une part de 2,8 % de la surface agricole, le département se classe très au-dessous de la moyenne régionale (4,4 %).

Trois questions à… Michel Gaudin, enseignant au Lycée agricole de Laval

« Produire un maximum reste la priorité »

Globalement, comment évolue l’agriculture mayennaise ?

L’agriculture est une activité à cycle long, très long. Les évolutions sont lentes, mais progressives et continues. En Mayenne, on est toujours dans une agriculture productive, basée sur le lait, bien entendu. Mais avec d’autres productions complémentaires depuis le milieu des années 1980. Il me semble, que les agriculteurs savent produire en utilisant moins d’engrais et moins de pesticides, mais la priorité de beaucoup reste de produire un maximum, par hectare ou par vache. Pour gagner leur vie, tout simplement. Il faut aussi souligner l’émergence de nouveaux systèmes qui enrichissent l’agriculture départementale. Le bio, la vante directe à la ferme, par exemple.

Quelles sont ses particularités ?

La force de la Mayenne, c’est d’avoir de vraies compétences en élevage. Même si le contexte économique est défavorable à l’élevage, les hommes et les femmes du département ont cette passion-là. C’est historique. Là-dessus, l’Ille-et-Vilaine, la Manche et la Mayenne sont assez proches. J’ai l’impression que la fin des quotas laitiers (prévue le 1^er avril 2015) va renforcer la spécialisation laitière du département.

Il y a de moins en moins d’agriculteurs. Qu’en pensez-vous ?

Aujourd’hui, on se rend compte que la concentration va trop vite. Mais qu’amène-t-elle vraiment ? Je ne dis pas qu’il faut figer les tailles, mais je ne suis pas certain que la concentration améliore systématiquement la compétitivité. Il faut être très prudent là-dessus. Evidemment, il y aura une concentration. Mais la question c’est : à quel rythme ? Quand on voit que l’agriculture, c’est presque 10 000 emplois dans le département, battons-nous justement pour qu’on les garde. C’est vrai, il y a une volonté très forte d’augmenter la taille des exploitations. Parce qu’on se compare aux autres départements et autres pays. Mais si on fait ce choix, on ne maintiendra pas l’emploi. C’est pourquoi il faut une réglementation forte, afin de permettre aux plus jeunes d’accéder aux moyens de production et à la terre. Qui seront beaucoup plus coûteux.

Les chiffes de l’agriculture en Mayenne en 2011

La surface agricole représente 77 % de la superficie du département, soit 399 000 hectares.

Nombre d’actifs vivant de l’agriculture : 10 750.

8 000 exploitations agricoles, 143 installations par an, 27 % de femmes chefs d’exploitation.

Productions agricoles (en % du chiffre d’affaires) : 37 % lait, 23 % viande bovine, 11 % porcs, 12 % volailles, 17 % cultures.

Filière bovine :

 - lait : 157 000 vaches laitières ; 1,1 milliard de litres de lait livrés dans l’année.

- Viande : 614 000 bovins ; 62 800 tonnes de viande.

* Elections 2013 - Chambre d agriculture de la Mayenne

Elections à la chambre d'agriculture 2013 - Préfecture de la Mayenne

arrêté du 2 janvier 2013 portant publication état définitif listes candidatures

Cet article est le 370^ème publié sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.

Régression pour les salariés, progrès pour le patronat

Quelques jours après l’accord de Wagram (voir Flexibilité et sécurité de l'emploi : accord entre le patronat et 3 syndicats - 20 janvier 2013), Gérard Beillard* me faisait savoir ce qu’il pensait de cet accord. Il était fort mécontent. Je lui donnai rendez-vous la semaine suivante. C’était avant-hier. Il m’a présenté son point de vue personnel concernant cette négociation.

Le point de vue de Gérard Beillard

Cet accord est-il un progrès pour l’ensemble des salariés ? Non, c’est une régression et il n’aura pas d’effets sur le chômage. Le fait que les négociations aient eu lieu au siège du patronat, boulevard Wagram, n’était pas neutre. Le patronat a conduit les négociations à sa façon.

Pour l’essentiel, les propositions Sarkozy d’avant l’élection présidentielle (projet de décrets) ont été reprises dans l’accord et le code du travail sera revu à la baisse. Dans les négociations pour garantir l’emploi, les mesures de flexibilité l’emportent sur celles visant à la sécurité de l’emploi.

Le chantage à l’emploi continuera car il faut faire pression sur les salaires, comme le demandent les actionnaires afin d’améliorer la compétitivité des entreprises.

Il est lamentable de présenter comme une avancée, comme le fait la CFDT, la création d’une assurance complémentaire qui ouvre des droits, en fait un ticket modérateur. C’est ouvrir un marché pour les assurances privées, car ce sont les entreprises qui choisiront l’organisme assureur. Les remboursements seront à un bas niveau, entre le ticket modérateur (secteur 1) et la CMU, le niveau de garantie étant modulable selon le prix choisi par l’entreprise.

Les dépassements, sauf pour les cadres, seront à la charge des salariés. Et, ce sera un manque à gagner pour la sécurité sociale, alors que la bonne solution serait que l’assurance complémentaire se fasse par le biais de la sécurité sociale.

Le patronat investit dans la santé. Ses représentants assureurs vont tirer bénéfice de cet accord. Ils sont déjà dans les organismes de la sécurité sociale et cherchent à appauvrir celle-ci pour y rentrer davantage.

L’orientation reste la même que sous le gouvernement précédent. L’Etat se désengage de la protection sociale. La tendance est d’aller vers le modèle anglo-saxon, pendant que les USA se tournent vers le modèle français…

Les salariés perdent des droits avec l’assouplissement de la durée du travail et des licenciements. « C’est la flexibilité maintenant, et la sécurité plus tard ». Les demandes du Medef sont, depuis plus de 25 ans, en défaveur des salariés. Les banques et actionnaires ont accru leurs exigences. Quant à la CFDT, ses promesses n’ont pas été tenues lorsqu’elle a engagé les salariés dans l’accord sur les retraites en 2003. En fait, c’est un accord qui favorise les cadres et c’est pourquoi la CGC et la CFDT l’ont signé. Le patronat aime les syndicats « réformistes » car ils acceptent les réformes libérales qui vont dans son sens.

On est ni naïfs, ni des opposants systématiques. Mais on a l’impression de ne plus être dans le pays de la grande Révolution française. On nous demande de subir, comme au temps de la domination des rois. Le peuple n’est pas écouté. La République a perdu son sens. Les valeurs de fraternité et de justice ne sont plus à la mode.

Mais nous vivons au temps d’Internet et ne sommes plus incultes. Nous n’acceptons plus que les plus gros efforts soient toujours demandés aux plus faibles, avec les licenciements en fin de compte. Ce n’est pas par hasard si le stress est le premier symptôme de maladies professionnelles en France.

Face à la soif de pouvoir qu’ont les dirigeants et la complicité entre certains syndicats et le gouvernement, ce qui contribue à appauvrir le peuple, nous demandons que les efforts soient partagés et que l’humain passe avant la spéculation.

Il faut cesser d’augmenter la pauvreté pour satisfaire l’Europe, comme le veut l’Allemagne. Ce pays, qui était un modèle pour les salariés - les salaires étaient 30 % plus élevés en Allemagne qu’en France il y a 25-30 ans, le patronat était aux petits soins des ouvriers - impose désormais l’austérité salariale à toute l’Europe, cette Europe qui a choisi les valeurs de concurrence et de compétition entre ses membres, alors qu’elle avait été fondée sur celles de la coopération et de la solidarité entre les nations.

L’Europe libérale n’est pas un modèle. Nous voulons que la valeur « travail » ait autant d’importance que la valeur « capital ». Le capitalisme doit être encadré et compensé par le pouvoir politique républicain de l’Etat. Quand le pouvoir politique se met au service du « capital », cela donne le capitalisme financier, qui détruit l’humain.

Avec Sarkozy, il fallait travailler plus pour gagner plus. Depuis la crise financière, les salaires baissent, ce qui est une erreur car il faut des revenus pour consommer et faire marcher l’économie. Le système libéral tire vers le bas les revenus salariaux de production (pas des cadres) afin de rapprocher les coûts de production des conditions salariales des pays émergents.

En conclusion, les syndicats qui ont signé l’accord de Wagram affaiblissent la majorité des salariés, mettent en péril notre modèle de protection sociale et ne contribuent pas au redressement national.

* Vous saurez tout sur Gérard Beillard

Gérard Beillard habite à Saint-Berthevin (53) depuis 1986. Il est originaire de Laval (Mayenne). Son père avait été à Laval un ouvrier syndiqué à la CGT et membre du PCF. Il avait cessé les deux engagements sous le choc de l’invasion de la Tchécoslovaquie par l’URSS en août 1968.

Gérard se définit comme engagé, mais pas embrigadé (liberté de pensée et, donc, d’engagement ; pas de doctrine ; il part quand il est en désaccord).

A partir d’un CAP de peinture, il avait commencé à travailler pendant deux à trois ans comme peintre en bâtiment dans une entreprise de Laval. Il avait 17 ans et n’avait pas tardé à créer un syndicat avec deux collègues. Recruté par une entreprise textile lavalloise en 1975, il y restera - à temps partiel depuis quelques années, suite à une invalidité pour raison de santé - jusqu’à sa retraite, prévue en 2014.

A noter que, pendant 7 à 8 ans, il avait mené de front, à côté de son emploi d’ouvrier, une activité de sous-agent d’assurance à temps partiel.

Son syndicat était la CFDT (il a été délégué suppléant - pendant un mandat - dans l’entreprise textile) jusqu’à la mise à l’écart de son dirigeant national, Jean Kaspar, remplacé par Nicole Notat, ce qui l’avait amené à déchirer sa carte lors d’un de ses discours, car elle avait des positions s’éloignant des intérêts du monde du travail. Il n’avait pas rejoint la CGT, en raison de la trop grande proximité de celle-ci avec le PCF. Toutefois, depuis six mois, il est membre de l’union départementale CGT (commission santé).

Son engagement politique a été d’abord au Parti socialiste par intermittence, avant de rejoindre le Mouvement Républicain et Citoyen, en 2004.

Il est membre de deux associations politiques, CiViQ (Citoyenneté et Vie Quotidienne) et Résistance sociale (correspondant départemental).

Il milite pour que les citoyens se prennent en mains. Il ne suffit pas de critiquer et de se plaindre. Il faut trouver des hommes et des femmes, honnêtes, cohérents, qui réfléchissent et mettent en œuvre dans leur vie les valeurs républicaines et de justice sociale. Il faut des patrons, comme son beau-père qui était photographe à Laval et était un républicain gaulliste. Ce sont les valeurs des milieux populaires.

Dans un monde économique dominé par la finance, le peuple est étouffé, sans réactions, se laissant aller dans ce qu’il croit être moderne mais qui n’est fait que pour être consommé dans le court terme. Il faut inventer un autre système social, dans lequel l’être humain serait reconnu à sa juste valeur et créerait des richesses qui seraient bien distribuées, avec le souci de la justice. Le but des organisations citoyennes et politiques doit être l’émancipation du peuple. A titre personnel, il dit aimer les autres et être heureux quand ils sont heureux. C’est cela sa motivation.

Cet article est le 111^ème paru sur ce blog dans la catégorie Travail Economie