Pour le Mouvement Républicain et Citoyen, le référendum est nécessaire

 

L'allocution télévisée du président de la République Emmanuel Macron, ce 17 avril, ne correspondait pas à ce qu'attendent les Français et n'était pas une réponse à la situation de crise sociale et démocratique, bien réelle, que vit le pays.

Le chef de l'Etat n'est pas en phase avec le peuple français et sa meilleure décision serait d'organiser un référendum, sans attendre que la procédure compliquée du Référendum d'Initiative Partagée (RIP) soit admise par le Conseil constitutionnel.

S'il ne le fait pas, et il ne le fera pas, son devoir serait de réorienter complètement sa politique.

Comme il n'en a rien dit ce soir, il ne lui reste que deux possibilités : la première serait de dissoudre l'Assemblée nationale afin de rechercher une vraie majorité pour sa politique. Sinon, ce serait de se retirer car il n'est pas l'homme de la situation actuellement pour la Nation.

Voir les articles publiés récemment à ce sujet sur le blog MRC 53 :

Retraites : lecture présidentialiste de la loi par le Conseil Constitutionnel

Retraites : la loi promulguée, le Conseil constitutionnel RIPera le 3 mai

Retraites : le professeur Dominique Rousseau critique la décision du CC

Voir aussi les articles sur le site national du Mouvement Républicain et citoyen :

Retraites : RDV le 1er mai

Cette décision est regrettable. Elle avalise un projet qui n’a aucune légitimité démocratique car jamais soumis au vote du Parlement.  Le MRC dénonce la promulgation immédiate de la loi qui témoigne du cynisme de l'exécutif, qui aura utilisé tous les moyens pour contraindre le Parlement, jusqu'au 49-3.

Après avoir méprisé la démocratie sociale et la démocratie représentative, le président de la République, en choisissant le passage en force de sa réforme, aggrave la crise politique que connaît la France.

Cette décision est prise contre l’avis de plus de 70 % des Français, dans un contexte de rejet massif de la réforme injuste et inutile des retraites voulue par le Gouvernement.
 
Cette décision ne marque en aucun cas « la fin du processus démocratique » de cette réforme, contrairement à ce que clame le Gouvernement depuis vendredi. D’abord, les Français continuent de rejeter à une très large majorité cette réforme et le montreront lundi 1er mai en se mobilisant massivement partout dans le pays.
 
Ensuite, le Conseil constitutionnel doit encore se prononcer sur la demande de référendum déposée par des parlementaires. Le référendum est la seule voie possible pour que les Français se prononcent et que le Gouvernement soit contraint par leur choix. Face à un tel sujet, qui touche au quotidien de tous les travailleurs, le référendum est nécessaire.
 
Emmanuel Macron et son gouvernement s’entêtent depuis 2019 à réformer les retraites, alors que le système français issu du pacte social du Conseil national de la Résistance se porte bien. La vraie préoccupation des Français est ailleurs : l’inflation galopante qui étouffe les ménages et réduit le pouvoir d'achat, mais aussi les sécheresses et le manque d’eau qui commencent et promettent un été caniculaire devraient mobiliser le gouvernement pour apporter des réponses concrètes.
 
Une fois de plus, Emmanuel Macron témoigne de sa déconnexion avec les citoyens et de son absence totale de compréhension du pays. L’agenda libéral l’emporte à nouveau sur la cohésion sociale.
 
Le Mouvement Républicain et Citoyen appelle tous les Français à se mobiliser contre la réforme des retraites et à manifester nombreux, à l’appel de l’intersyndicale, le 1er mai prochain.

Promulgation de la réforme des retraites : réaction de Jean-Luc Laurent, Président du MRC

Lire aussi le communiqué de la Gauche Républicaine et Socialiste (GRS), membre, comme le MRC, de la Fédération de la Gauche Républicaine : Retraites : le combat continue !

Cet article est le 3271 ème sur le blog MRC 53 - le 267 ème dans la catégorie MRC national

Le MRC est membre de la Fédération de la Gauche Républicaine (FGR)

Le Mouvement Républicain et Citoyen a réuni son congrès national au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne) le 1er avril 2023.

Voir Congrès national du 1er avril 2023.

Son président est Jean-Luc Laurent, maire du Kremlin-Bicêtre, député du Val-de-Marne 2012-2017.

Trois vice-présidents : Thierry COTELLE (Haute-Garonne, Conseiller régional Occitanie), Catherine Coutard (Montélimar, Drôme), Ladislas Polski (maire de La Trinité, Alpes-Maritimes).

Un trésorier : Jean-François Flécher (Haute-Garonne).

Dix-sept secrétaires nationaux : Christophe Bénavidès (75), Arthur Blanchon (75), Corinne Bocabeille (94), Monique Bonnet (63), Bruno Chevalier (44), Sébastien Dufort (31), Denis Durand (18), Raphaël Ferretti (94), Serge Maupouet (17), Jean-Marc Miguet (63), Christophe Mouton (92), Bruno Moschetto (19), Estéban Piard (94), Paul Rumler (31), Michel Sorin (53), Frédéric Vergez (38), Michel Vignal (02).

La motion d’orientation, adoptée lors de ce congrès, est disponible ici : Congrès2023-Pour-la-France-relever-la-République.pdf.

 

Cet article est le 3264 ème sur le blog MRC 53 - le 265 ème dans la catégorie MRC national

Seconde partie de cette contribution sur la contre-réforme des retraites

 

Le Conseil national du MRC a décidé de réunir un congrès, convoqué pour le samedi 1er avril 2023. Une motion d'orientation est proposée au débat militant. Voir Congrès.
Dans ce cadre, l’Union interdépartementale MRC Limousin-Poitou-Charentes a constitué un groupe de travail et rédigé une contribution aux débats sur la contre-réforme des retraites.

Serge Maupouet a coordonné la rédaction de cette contribution, qui est ici publiée en deux parties. La 1ère est ici : Congrès MRC 2023 : contribution du MRC Limousin-Poitou-Charentes.

La seconde est à voir, ci-après.

Contribution du MRC Limousin–Poitou-Charentes sur la contre-réforme des retraites

Alors que le système actuel n’est pas en péril financier (déficit de 2,9 milliards d’euros en 2018, selon le Conseil d’Orientation des Retraites et, pour la décennie 2030 autour de 10 milliards de déficit par an sur un volume de prestations de 350 milliards), le problème réside essentiellement dans la réduction des volumes des ressources affectées aux retraites : le déficit n’est pas la conséquence des dépenses liées aux retraites, mais celle de la restriction de ressources affectées aux retraites (non compensation des allégements ou exonérations de cotisations sociales décidés par l’État pour la Sécurité sociale). D’autant que les réserves du système actuel de retraites sont conséquentes (130 à 150 milliards).

Un autre volant du problème réside dans la situation des finances publiques, suite à la stratégie de réduction d’impôts du premier quinquennat Macron, en faveur du capital et des plus riches. Cela, et la crise du Covid, ont conduit à une hausse de 16 points de la dette publique. La réactivation du respect des critères de convergence du traité de Maastricht et du Pacte de stabilité et de croissance de 1997 (3% de déficits budgétaires et une dette inférieure à 60% du PIB), avec une surveillance multilatérale et des procédures pour déficit excessif (amende possible entre 0,2 et 0,5% du PIB) induira inéluctablement une politique d’austérité qui pèsera sur les classes populaires et moyennes. On peut rappeler ici la recommandation CSR 2019.1.4 de la Commission européenne adressée à la France en 2019 dans le cadre du « semestre européen » ; d’où les explications du Président Macron relatives au fait que la réforme dégagerait des marges de manœuvre budgétaires pour financer d’autres politiques publiques – dépendance, école, santé, transition écologique, etc. Déshabiller Pierre pour habiller Paul.

La protection sociale n’est pas de la compétence de l’Union Européenne, mais, par le biais d’une définition « libérale » de la notion de dépenses publiques, celle-ci entre dans le calcul du déficit budgétaire, et donc dans le collimateur de la Commission européenne. Ajoutez-y « la concurrence libre et non faussée », et vous avez le ressort essentiel de la dégradation de notre modèle social. Et d’aucuns sont partie prenante de cette dégradation.

Par conséquent, la question du financement des retraites revient non pas à poser les questions paramétriques de la réforme actuelle, dont le point central porte sur le recul de l’âge légal de 62 ans (depuis 2010) à 64 ans, mais bien les questions relatives aux recettes.

D’une part, il faut s’opposer à la réforme actuelle car :

- avec un passage à 64 ans, les salariés les plus modestes risquent de ne plus accéder à la retraite, alors que l’espérance de vie en bonne santé, selon l’INSEE, n’était en 2020 que de 64,4 ans pour les hommes et 65,9 ans pour les femmes et que les ouvriers vivent moins longtemps en bonne santé que les cadres ;

- avec un passage à 43 annuités pour avoir le taux plein, la décote, pour tous ceux ne pouvant valider 172 trimestres, entraînera une baisse générale des pensions ;

- la pension minimum annoncée à environ 1 200 € brut (en additionnant pension de base et retraite complémentaire, et avant prélèvements sociaux) sera essentiellement illusoire, car elle ne sera pas atteinte sans avoir cotisé à temps plein 43 annuités au SMIC, ce qui exclura les temps partiels et, par voie de conséquence, beaucoup de femmes ;

- seuls certains critères de pénibilité seraient pris en compte (charges lourdes, vibrations mécaniques...), la réforme va précariser les travailleurs ayant commencé à travailler jeune et dans des métiers où les critères de pénibilité sont nombreux ;

- le gouvernement s'obstine à présenter le montant des retraites comme un prélèvement fait sur la richesse nationale ; il refuse de mentionner qu’en contrepartie les retraités paient des impôts et des taxes. Ils assument aussi, bénévolement, une bonne part de la vie démocratique en s’impliquant dans les collectivités locales. Ils participent également à la vie associative tant dans le sport, la culture, que l’aide à la personne, à tel point que les dons aux associations et les frais de bénévolat sont officiellement reconnus par les impôts. Combien cela coûterait-il de payer à leur place des professionnels pour répondre à ces besoins ? C'est pourtant aussi ce qui nous attend si l’on retarde l'âge de la retraite.

Mais il faut aller plus loin, prendre le contre-pied d’un gouvernement qui organise la régression sociale des salariés et lutter pour que l’État-providence soit réorienté vers les citoyens : exiger la remise en cause des exonérations de cotisations (poursuivies depuis 1993, accrues en 2015 avec le Pacte de responsabilité et de solidarité), la suppression de cadeaux fiscaux, l’élargissement de l’assiette aux revenus financiers pour compléter la cotisation par la contribution, des hausses de salaires plutôt que le recours à des primes, prévoir des mesures en faveur des femmes pour revenir sur les réformes régressives qui, depuis 1993, les ont particulièrement pénalisées (rétablissement du bénéfice pour les mères des huit trimestres supplémentaires par enfant, de la majoration de 10% du montant de la pension par enfant à partir du troisième).

Nous devons refuser collectivement la réforme par la régression et imposer une autre réforme, pour le progrès social, dans une logique de solidarité nationale et d’humanisme républicain.

Cet article est le 3236 ème sur le blog MRC 53 - le 263 ème dans la catégorie MRC national

Construire un projet d'avenir pour la France, pour relever la République

 

Depuis bientôt un an, le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) est engagé au sein de la Fédération de la Gauche républicaine, pour bâtir un projet d’avenir pour les Français.

Son Conseil national a décidé de réunir un congrès samedi 1er avril 2023. Voir Congrès national du 1er avril 2023

Une motion d'orientation est proposée au débat avec les adhérents avant le vote du congrès national. En voici la 4ème et dernière partie, la conclusion.

MOTION D’ORIENTATION PRÉSENTÉE PAR LE CONSEIL NATIONAL

POUR LA FRANCE, RELEVER LA RÉPUBLIQUE !

Construire un projet d’avenir

(...)

La gauche fait face à cinq défis majeurs :

Le défi du travail

Le défi de l'écologie populaire

Le défi de la croissance

Le défi de la souveraineté

Le défi de la République

Répondre à ces défis, c’est proposer un horizon autant qu’un chemin aux Français.

Après son dernier congrès, le Mouvement Républicain et Citoyen a participé à la fondation de la GRS dans la perspective de la présidentielle de 2022.

Depuis, le MRC s’est engagé dans le rassemblement de la gauche républicaine au sein de la Fédération de la Gauche républicaine, qui rassemble le MRC, la GRS, LRDG, la NGS et L’Engagement.

La tâche qui est la nôtre désormais, forts de ce rassemblement plus large, est de nous investir à partir du MRC dans la construction de la Fédération de la Gauche républicaine.

C’est pourquoi, le MRC décide de ne plus participer à la GRS et, dans la période de construction de la Fédération de la Gauche républicaine que nous voulons conforter, décide d’accepter la pluralité d’appartenances aux différentes composantes de la Fédération.

Nos compatriotes attendent de la gauche qu’elle puisse se rassembler dans un grand parti républicain, humaniste par essence, capable de faire vivre le débat d’idées et attentif aux évolutions de la société. Ce grand parti rassemblant tous les républicains de gauche ne naîtra que dans la discussion et le respect des uns et des autres. C’est pourquoi des États généraux de la gauche sont indispensables dans les mois à venir.

En répondant politiquement à ces cinq défis et en élaborant un projet commun qui corresponde aux aspirations populaires, nous pourrons préparer l’alternative à la confusion du macronisme et à la violence de l’extrême-droite. Nous pourrons construire un projet d’avenir dans notre pays, qui suscite une adhésion populaire, l’adhésion de nos concitoyens. Nous pourrons alors gagner, pour les Français et pour relever la France.

...................

Précisions concernant le MRC

Ce congrès, le 1er avril 2023, marquera une date dans la vie du Mouvement Républicain et Citoyen, dont la création remonte à janvier 2003, dans le prolongement du Mouvement des Citoyens (MDC, 1993-2002), qui avait été créé après la rupture avec le PS.

Deux autres dates ont compté dans la vie du MRC : 2015, le congrès du départ de Jean-Pierre Chevènement, en désaccord avec l'ancrage à gauche du Mouvement - et le congrès de décembre 2018, avec la décision de s'associer, dans le cadre d'un nouveau parti, avec les socialistes en rupture avec le PS.

Le MRC a continué d'exister, en mode mineur, depuis la création de la Gauche Républicaine et Socialiste (GRS) en février 2019, ses adhérents étant aussi membres de la GRS.

Ce congrès 2023 marque un nouveau départ, dans le cadre de la Fédération de la Gauche Républicaine, qui rassemble GRS, MRC, L'Engagement (amis d'Arnaud Montebourg), NGS (Nouvelle Gauche Socialiste) et LRDG (Les Radicaux de Gauche, qui n'avaient pas suivi, en 2017, le rapprochement du PRG avec les radicaux valoisiens).

Cet article est le 3231 ème sur le blog MRC 53 - le 261 ème dans la catégorie MRC national 

Construire un projet d'avenir pour la France, pour relever la République

 

Depuis bientôt un an, le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) est engagé au sein de la Fédération de la Gauche républicaine, pour bâtir un projet d’avenir pour les Français.

Son Conseil national a décidé de réunir un congrès samedi 1er avril 2023. Voir Congrès national du 1er avril 2023

Une motion d'orientation est proposée au débat avec les adhérents avant le vote du congrès national. En voici la 2ème partie (défis du travail, de l'écologie populaire et de la croissance).

MOTION D’ORIENTATION PRÉSENTÉE PAR LE CONSEIL NATIONAL

POUR LA FRANCE, RELEVER LA RÉPUBLIQUE !

Construire un projet d’avenir

(...)

La gauche fait face à cinq défis majeurs.

Le défi du travail

Sur le plan social, la revalorisation du travail par une hausse des salaires et des pensions de retraite est indispensable, associée également à une taxation du profit de la « main invisible » des marchés plutôt que de la main d’œuvre et à une baisse des impôts de production. L’objectif, c’est de donner davantage de pouvoir d’achat aux travailleurs tout en donnant à l’État les moyens d’investir dans les biens communs pour notre avenir. Les bouleversements qu’a connus le monde du travail ces deux dernières années avec la pandémie interrogent aussi une nouvelle organisation du travail. À l’éternel « travailler plus pour gagner plus », nous opposons une nouvelle répartition et le respect dû au travail qui permette notamment l’égalité salariale entre les hommes et les femmes.

Nous nous opposons à la réforme des retraites voulue par le gouvernement, qui est injuste et répond à des injonctions européennes dont l'objectif est l'augmentation de la durée de cotisation et le recul des âges de départ en retraite. La retraite par répartition issue du pacte social du CNR doit être maintenue car elle garantit une retraite pour tous.

Refaire de la France un pays où l’on produit, où le travail collectif, en entreprise, n’est pas considéré comme indigne ou archaïque, où l’intelligence du geste est reconnue, nécessite un vrai élan national et une mobilisation politique des gouvernements à venir et sur le long terme.

Le défi de l’écologie populaire

Notre planète brûle, au sens littéral du terme, et les pyromanes du libéralisme économique entretiennent le foyer. L’écologie ne doit plus être un sport de riches.

La conversion écologique, trop souvent appliquée à coups d’injonctions auxquelles seuls les plus favorisés peuvent se conformer, entraîne des dynamiques profondément inégalitaires et nourrit un sentiment de déclassement social. La crise énergétique nous oblige par ailleurs à agir pour assurer l'indépendance énergétique de notre pays. Pour faire face aux bouleversements climatiques, il est nécessaire de construire une écologie populaire qui s’appuie sur la recherche, le progrès scientifique et technique. Cette écologie populaire a pour objectif la sortie du tout pétrole et passe par un investissement dans la production électrique d’origine nucléaire, qui permet de produire une énergie pilotable et à bas coût pour les industries et les ménages et qui ne dégage pas de CO2. Cela passe également par des diminution d'utilisation des énergies carbonées (charbon, fioul, gaz) dans l’habitat (meilleure isolation, nouveaux matériaux, lutte contre la précarité énergétique, etc.) et dans les transports (ferroviaire, mobilité à l’hydrogène, développement des transports en commun, etc.) grâce à ces investissements.

C’est aussi le rôle de l’État de préparer les transitions à venir : l’alimentation et l’agriculture, l’énergie et l’industrie sont des secteurs d’intérêt général qu’un Commissariat au Plan efficace et volontaire doit planifier. EDF, fleuron national, doit redevenir l’ensemblier de l’électricité nationale et être à 100 % dans le giron de l’État.

La France possède par ailleurs le deuxième domaine maritime mondial. Si l’État s’est engagé à ne pas puiser dans les ressources des grands fonds, il ne mise pas suffisamment sur l’économie bleue (houlienne, hydrolienne, etc.), se contentant des projets éoliens hauturiers et côtiers dont la production est très aléatoire.

Le défi de la croissance

La croissance n’est pas un gros mot, c’est une nécessité. L’économie française ne sera forte que si elle se réindustrialise, particulièrement dans les zones rurales, en relocalisant la production de biens dans des conditions environnementales et sociales dignes et en développant le savoir-faire français dans les secteurs des hautes technologies pour notre futur.

Les nouvelles technologies du secteur de la santé et la pharmacie, l’énergie et la gestion des ressources, le numérique, les transports seront les piliers du renouveau industriel du siècle qui s’ouvre.

La croissance sera aussi possible en passant d’une politique de l’offre à une politique de la demande. Il est temps que la gauche assume son interventionnisme en matière de politique économique, contre le capitalisme prédatif et la financiarisation qui délocalisent et broient les classes moyennes et populaires.

Cet article est le 3229 ème sur le blog MRC 53 - le 259 ème dans la catégorie MRC national