Le chômage est le problème prioritaire des Français

En cette période des fêtes de Noël, je me pose la question de ce qui préoccupe le plus mes compatriotes. Le chômage, bien sûr. Alors, parlons-en. J’ai vu passer cette dépêche AFP : un million de chômeurs en fin d’indemnisation en 2010. Elle est reprise par l’Humanité. Je vais y venir. Mais, auparavant, rappel de deux articles sur ce blog :

Chiffres du chômage : en hausse de 20% depuis un an en France - 3 décembre 2009.

En 2010, l'Europe sera au régime sec du chômage et de la rigueur - 22 décembre 2009.

AFP, Paris, 14 décembre 2009 :

Un million de chômeurs épuiseront leurs droits à indemnisation en 2010, après 850.000 cette année, selon une note de Pôle emploi consultée par l'AFP, FO, la CGT et la CFTC criant lundi à l'"urgence" alors que le patronat admet "un vrai sujet" mais veut "plus d'éléments pour réfléchir".

Patronat et syndicats étaient réunis pour leur négociation sur "la gestion sociale des conséquences de la crise sur l'emploi". La question des chômeurs en fin de droits, traitée par un groupe de travail qui se réunira entre le 20 et 22 janvier, ne sera pas abordé en séance plénière avant le 26 février, a déploré Stéphane Lardy (FO). Or, "il y a une urgence sur les fins de droit dont le nombre est en train de monter en flèche, et l'Etat est concerné".

"La problématique des fins de droit, et particulièrement des seniors va exploser dans les mois qui viennent, on demande une solution avant que ce ne soit catastrophique", a souligné Gabrielle Simon (CFTC) déplorant un service public de l'emploi qui "ne sait réagir que quand la situation est dégradée".

Selon les chiffres de Pôle emploi, "le nombre de sorties du régime d'assurance chômage pour fin d'indemnisation est estimé à 850.000 en 2009 et 1.000.000 en 2010" et "le nombre d'entrées en ASS est estimé à 149.000 en 2009 et 170.000 en 2010". Moins de 20% seraient donc éligibles à l'Allocation spécifique de solidarité (ASS), environ 450 euros versés par l'Etat sous condition de ressources du ménage. Le patrimoine est aussi pris en compte, et selon des témoignages de l'association de chômeurs MNCP, le demandeur est invité d'abord à vider ses éventuelles économies ou à vendre son logement s'il en est propriétaire.

"La négociation portait sur les mesures d'urgence face à la crise, or on est en train d'escamoter un point important, la problématique des fins de droit, ce n'est pas acceptable", a protesté Maurad Rahbi (CGT). "C'est la priorité des priorités, il faut prendre le problème à bras le corps comme pour le chômage partiel", a ajouté M. Rahbi, pour qui "ça traîne" (…).

Sur le même sujet, sur le site de l’Humanité (20 décembre) : Un million de chômeurs au bord du gouffre.

Le chômage n’est pas ce qui reste de la crise. Il est le prix payé par les salariés pour la reprise capitaliste.

Lire la suite de l’éditorial du même journal, paru sur papier le 21 décembre, signé Maurice Ulrich : Diversions.

Sur le site de Marianne, Bénédicte Charles, le 22 décembre, faisait le bilan des réformes qui contribuent à fragiliser l'emploi en France. Après les auto-entrepreneurs, le cumul emploi-retraite. Une réforme qui fragilise l'emploi des jeunes, et rompt la solidarité entre les générations : Les fossoyeurs de l'emploi: le cumul emploi-retraite. 

Voir aussi : Patrick Quinqueton (MRC) : à gauche, travailler ensemble pour l'emploi - 18 octobre 2009.

Cet article est le 66^ème paru sur ce blog dans la catégorie Travail Economie.

Baverez, le penseur de la droite libérale, plante le décor

Sortir de la récession n’est pas sortir de la crise. Qu’on se le dise dans nos vœux 2010 en France et en Europe ! Nicolas Baverez alerte le bon peuple qu’il va devoir souffrir parce que le capitalisme est en péril, étant atteint de six fractures. Le diagnostic, lui, ne souffre pas la discussion. Il vaut mieux en prendre connaissance si l’on veut tirer notre épingle du jeu.

Philippe Béchade, analyste financier qui officie pour La Chronique Agora, écrivait, hier, que la conjoncture industrielle continue de se dégrader.

Le climat conjoncturel s'est de nouveau dégradé en France dans l'industrie en décembre. L'indicateur synthétique du climat des affaires est ressorti à 89, après un score de 90 au mois de novembre et 89 en octobre. Beaucoup de chefs d'entreprises hexagonaux se montrent plus que prudents au sujet de l'année 2010. Les grands groupes multinationaux ont pratiquement gelé tous leurs investissements dans des pays développés d'Europe de l'Ouest et mettent le paquet sur les émergents.

Les PME/PMI constatent que si la mode dans les très grandes entreprises est à l'externalisation (ce qui serait du pain béni en période de croissance), celle-ci se solde surtout par une délocalisation au-delà de nos frontières, vers des pays où le salaire moyen à poste équivalent ne dépasse pas les 400 $ par mois (environ 250 euros). (…)

La chute du Mur de Berlin s'est accompagnée de l'ouverture de la Muraille de Chine. Ce fut l'avènement du règne du "toujours moins" (en termes de coût et de normes sociales), symbolisé par le concept de "walmartisation" du monde. Il s'agit d'une spirale sans fin de salariés très pauvres produisant pour d'autres salariés qui ignorent qu'à force d'acheter moins cher aujourd'hui, ils deviendront eux-mêmes beaucoup plus pauvres demain... et exigeront des prix encore plus bas (…).

Lire l’article en entier : L'immobilier, faux symbole de la croissance chinoise

Venons-en à Nicolas Baverez, la tête pensante du libéralisme économique, grand défenseur du capitalisme. Il décrit très bien la réalité, vue de son bord politique. Il faut le lire (Le Monde, 21 décembre).

Les fractures du capitalisme, par Nicolas Baverez

La sortie de la récession au printemps 2009 n'implique pas la sortie de la crise. Le désendettement du monde développé et la conversion du modèle économique de la mondialisation s'étendront sur dix à quinze ans.
Durant cette transition, l'économie mondiale restera à la merci de chocs majeurs - contre lesquels il n'existe plus d'antidotes compte tenu de la dégradation des finances publiques et des bilans des banques centrales -, mais aussi de poussées protectionnistes ou populistes, comme la récente votation suisse contre les minarets.

La faillite de Dubaï, pivot entre la bulle passée de la dette privée et la bulle future de la dette publique, souligne que la normalisation des politiques économiques devra s'engager dès 2010. A défaut, les séquelles des interventions publiques s'ajouteront aux déséquilibres structurels de la mondialisation pour menacer d'implosion l'économie sous l'effet de six grandes fractures.

Entre secteurs privé et public. Sous l'effet de l'effondrement du crédit, les entreprises ont dû ajuster leurs capacités de production tandis que le recul de la demande restait limité du fait des politiques de relance. D'où une progression des gains de productivité et de la rentabilité du secteur privé, quand les Etats développés se trouvent confrontés à une explosion sans précédent de la dette publique qui dépassera 100 % du produit intérieur brut (PIB) à partir de 2012. Ce sont désormais les Etats qui portent les risques systémiques, non les banques ou les marchés.

Entre le monde développé et les pays émergents. En raison des impératifs du désendettement, la croissance sera limitée à 1,5 % dans le monde développé au cours de la prochaine décennie, contre 6 % dans les pays émergents et plus de 8 % en Chine. Croissance molle et chômage permanent alimenteront les pressions protectionnistes, surtout si perdurent les dysfonctionnements du marché des changes, et ouvriront de vastes espaces au populisme démagogue.

Au sein du monde développé. Les Etats-Unis ont effectué un choix clair en faveur de l'inflation pour favoriser une croissance supérieure à 2 %, la décrue du chômage et le désendettement. Le Japon se trouve plus que jamais enfermé dans la déflation. Cumulant vieillissement, surendettement, sous-compétitivité et refus de l'inflation, l'Europe, à l'exception de l'Allemagne, aura du mal à créer de la croissance. D'autant qu'elle s'est dotée de règles monétaires, budgétaires, concurrentielles et environnementales qui en font un espace hostile à la production et à l'innovation.

Les tensions iront croissantes au sein de la zone euro en raison des écarts de productivité et de la crise financière des pays les plus fragiles, le risque souverain grec en est le premier exemple.

Entre les Etats et les marchés. Le risque de déflation a légitimé l'intervention des Etats et l'idée de leur revanche sur les marchés. Mais ils n'ont remporté qu'une victoire à la Pyrrhus. Ils seront confrontés aux coûts des politiques de relance, d'un nouveau capitalisme d'Etat, du vieillissement démographique, de la réorientation des modèles économiques vers les consommateurs du Sud, la croissance verte et l'économie de la connaissance. Ils seront dépendants comme jamais des banques et des marchés qui les financent.

Entre les Etats et la gouvernance naissante de la mondialisation. La crise est née du divorce entre la mondialisation accélérée de l'économie et l'absence de mondialisation politique. Sa gestion s'est traduite par une renationalisation des politiques économiques alors que s'esquissait une gouvernance mondiale à travers le G20, la conférence de Copenhague ou les négociations du cycle de Doha. La stabilisation du capitalisme suppose la reconnaissance de principes, d'institutions et de règles planétaires dans un monde composé d'Etats rivaux et hétérogènes.

Entre liberté économique et liberté politique. Si le capitalisme est indispensable à la liberté politique, il peut prospérer sans elle, comme en Chine ou en Russie. Le XXe siècle fut structuré par la lutte entre démocratie et totalitarisme. Le destin du XXIe siècle pourrait se nouer autour de la compétition entre nations libres et régimes autoritaires pour la direction et la régulation du capitalisme.

  Cet article est le 83^ème paru sur ce blog dans la catégorie Capitalisme.

La crise incite les salariés à la solidarité

Après avoir évoqué, hier sur ce blog, des éléments politiques concernant la Roumanie (voir Roumanie : la vérité sur le renversement des Ceausescu attendra - 19 décembre 2009), que je souhaite compléter par les informations parues sur le site Le Courrier des Balkans notamment l’article 16 décembre 1989, la révolution roumaine commence..., je propose d’aborder aujourd’hui les suppressions d’emplois dans des unités de production appartenant au groupe Alcatel-Lucent et les réactions des salariés.

En 2008, les salariés Dacia (groupe Renault) avaient obtenu des augmentations de salaires à la suite d’une grève (voir Dacia (groupe Renault) en Roumanie : fin de la grève, après un accord sur les salaires - 12 avril 2008).

Plus de 800.000 employés du secteur public, étaient en grève le 5 octobre 2009 en Roumanie pour dénoncer les mesures d’austérité exigées par le Fonds monétaire international (FMI). C’est le mouvement social le plus important en Roumanie depuis la chute du communisme fin 1989.

La crise produit ses effets aussi en Roumanie. Cette fois-ci, ce sont les salariés Alcatel-Lucent qui réagissent aux suppressions d’emplois et licenciements. Le site Rue89, le 12 décembre, a reproduit un article publié par Mehdi Chebana sur son site Le Courrier des Balkans :

En Roumanie, les salariés d'Alcatel-Lucent se rebiffent

(De Timisoara) Sécurité de l'emploi, bons salaires, primes substantielles, prêts bancaires préférentiels… Quand Alcatel devient la première société étrangère à s'implanter à Timisoara en 1991, ses salariés bénéficient d'avantages bien supérieurs à ceux offerts par les autres entreprises de la ville.

Aujourd'hui pourtant, c'est la tension et le désamour qui règnent sur le site de la plus grosse multinationale du sud-ouest de la Roumanie. Sous le coup d'un vaste plan de restructuration qui prévoit le transfert de 30% des effectifs vers le sous-traitant indien Wipro, les salariés menacent de cesser le travail mardi et mercredi, après « l'échec » de leur grève d'avertissement du 27 novembre. Manuel Martin, 35 ans, président du premier syndicat de la société fondé en juillet, déplore :

« Avec près de 500 postes menacés sur 1 600, nous sommes les plus touchés en Europe par le plan global d'économies lancé par le groupe. Les négociations avec le patronat ne débouchent sur rien de satisfaisant, il n'y a que par la grève qu'on pourra faire pression. »

Le Syndicat libre d'Alcatel-Lucent Timisoara réclame notamment plus de garanties pour les employés du Centre technique roumain et du service financier qui seront transférés début 2010 (…).

Le 10 novembre, les Alcatel-Lucent avaient déjà manifesté à Timisoara pour mettre la pression sur le patronat (les salariés ont aussi lancé un blog). Ce rassemblement, inédit dans l'histoire de l'entreprise, faisait écho à ceux organisés simultanément en France, en Allemagne et en Italie contre la suppression attendue de plus de 4 000 emplois dans toute l'Europe (…).

« Les employés découvrent qu'ils ont des droits »

Refroidis par le sort réservé à leurs collègues « vendus aux Indiens », les membres du Syndicat libre ont insisté, dans la foulée, pour négocier un contrat collectif de travail. Une négociation rendue obligatoire par la loi mais qui n'avait jamais eu lieu jusqu'ici, en l'absence de représentant des salariés. Manuel Martin :

« Ce contrat va nous permettre de nous protéger en cas de licenciements massifs. Nous ne sommes à l'abri de rien avec la crise… Et puis, c'est l'occasion de mettre les choses à plat en matière de congés payés, de primes d'ancienneté ou d'augmentation. C'était absolument nécessaire ! »

En moins de six mois, les salariés du site ont donc pris conscience de leurs droits et se sont mobilisés pour les défendre. Mais, au départ, le scepticisme était important dans l'entreprise. Non seulement parce que, pour beaucoup de Roumains, syndicalisme rime encore avec communisme mais aussi parce que les employés d'Alcatel-Lucent ont longtemps bénéficié de conditions avantageuses qui ne les encourageaient pas à se syndiquer.

« La crise a renforcé la solidarité entre les travailleurs et relancé le mouvement syndical », se réjouit Stefan Gogosanu, secrétaire départemental de la confédération syndicale Cartel Alfa à laquelle le Syndicat libre est affilié. « Depuis quelques mois, les salariés découvrent qu'ils ont des droits et qu'ils vaut mieux se rassembler pour les défendre. »

A propos de syndicats libres …

Le site On Vaulx Mieux que ça ! (Collectif interprofessionnel de citoyens habitant et/ou travaillant à Vaulx-en-Velin, d'organisations syndicales, d'associations) a reproduit les principales revendications du syndicat libre des ouvriers roumains (SLOMR) créé en 1979 :

• Suppression du culte de la personnalité du chef de l’état.

• Application du droit à la critique, à tous les niveaux, de bas en haut, et jusqu’au chef de l’état, tant au sein du Parti et des syndicats, que dans la presse et les publications de tous ordres, sans que pour autant ceux qui ont exercé ce droit soient persécutés.

• Reconnaissance légale du SLOMR, Syndicat Libre des Ouvriers de Roumanie.

• Reconnaissance du droit de grève.

• Arrêt des persécutions à l’encontre des minorités nationales.

• Réduction de la semaine de travail à 40 heures…Nous demandons à ne plus être contraints de travailler le dimanche, et que les fêtes nationales et religieuses soient considérées comme des jours fériés.

• Promulgation d’une loi qui donne un statut légal aux chômeurs…

• Droit de voyager à étranger, d’y travailler et d’en revenir quand on le désire.

• Abrogation de la loi sur la natalité forcée, loi d’autant plus inhumaine que la population souffre de malnutrition.

(…)

Rassemblement à Laval le 29 décembre pour Gaza

L’AFPS (Association France Palestine Solidarité) de la Mayenne organise un rassemblement, en soutien à la marche internationale vers Gaza du 27 décembre au 2 janvier pour lutter contre le blocus illégal de Gaza (voir Gaza, marche de la Liberté, 31 décembre - 1er janvier 2010) :

Mardi 29 décembre 2009 à 17h, place du Jet d’eau à Laval

Pétition, lecture de textes, remise d’un texte à la mairie de Laval par une délégation de l’AFPS 53.

Rappel : l'association de solidarité France Palestine Mayenne a organisé récemment une conférence suivie d’un débat. Voir L'histoire de la Palestine le 10 octobre à Laval avec Julien Salingre - 7 novembre 2009 (sur la photo, Yvon Mohammad, fondateur de l'AFPS 53).

A noter : l’intervention de Patrick Le Hyaric au Parlement européen, le 15 décembre, Sur le processus de paix au Moyen-Orient et la situation à Jérusalem-Est

Mardi 15 décembre, a eu lieu Parlement européen à Strasbourg un débat sur le processus de paix au Moyen-Orient et la situation à Jérusalem-Est. Ce débat à été l’occasion de présenter deux textes positifs de la présidence suédoise: les conclusions du Conseil des ministres des affaires étrangères de l’Union européenne réaffirmant la volonté de créer un état palestinien dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale, et le rapport des ambassadeurs et chefs de missions européens à Jérusalem-Est décrivant minutieusement la “bataille démographique” que mène Israël pour annexer Jérusalem. 

Voici le contenu de son intervention  

Madame la Commissaire et Madame la Ministre, je vous remercie et me réjouis de vos propos. L’Europe dispose désormais de deux documents essentiels pour peser en faveur d’initiatives nouvelles de paix. 

1.       Le courageux rapport de la présidence suédoise, et vos propos à l’instant Madame Malmström, qui appellent à progresser vers l’existence de deux Etats, dont la Palestine dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale ;
 

2.       Le texte des “ambassadeurs chefs de missions de l’Union européenne” à Jérusalem qui montre comment les autorités israéliennes ont une stratégie de démolition de maisons, de colonisation contraire aux droits humains. Cette stratégie vise à couper Jérusalem de la Cisjordanie, pour enterrer l’idée même d’un Etat palestinien. 

Ces deux documents montrent la gravité de la situation, reconnaissent que Jérusalem est annexé par Israël et réaffirment les frontières de 1967. 

Mais nos paroles ici n’auront aucun effet s’ils ne sont pas suivis d’actes concrets. Il faut agir. Et pour agir on peut suspendre l’accord d’association Union européenne – Israël et s’appuyer sur les préconisations des chefs de mission européens, tant que la direction israélienne ne respecte pas le droit international. Il faut des actes :

·         l’arrêt de la colonisation,

·         l’arrêt du blocus de Gaza,.

·         la destruction du mur de la honte,

·         le retour des réfugiés,

·         la libération de tous les prisonniers politique à commencer par Marwan Barghouti (…).

A propos de Marwan Barghouti, sur le site de l’Humanité, le 16 décembre, Hassane Zerrouky a signé un article qui évoque les négociations concernant son éventuelle libération de sa prison israélienne.

Du fond de sa prison, Marwan Barghouti plaide pour une "réconciliation nationale"

Le dirigeant palestinien plaide pour un accord de réconciliation nationale entre le Fatah et le Hamas avant toute organisation du scrutin présidentiel et législatif.

Dans un entretien à l’AFP dont elle n’a publié que des extraits, Marwan Barghouti, cinquante ans, emprisonné à vie en Israël, qui avait déjà appelé à la « réconciliation nationale » le 20 novembre entre le Fatah et le Hamas, a lancé un nouvel appel en ce sens avant toute tenue des élections. « Les élections présidentielle et législatives doivent être organisées après la réconciliation et dans le contexte d’un accord national complet », a-t-il expliqué. Mieux, il souhaite que le scrutin se déroule simultanément en Cisjordanie occupée, y compris à Jérusalem-Est, et dans la bande de Gaza. « Sans cela, a-t-il prévenu, il sera difficile de tenir des élections, cela n’en vaudra peut-être même pas la peine. » Sur ce sujet, la commission électorale palestinienne a recommandé en novembre le report des élections initialement convoquées pour le 24 janvier prochain en raison de l’impossibilité de les organiser à Gaza, faute d’accord entre le Fatah et le Hamas : ce dernier avait refusé en octobre de signer l’accord de « réconciliation nationale » mis au point par l’Égypte.

Quant à ses intentions politiques, le leader palestinien a assuré : « Lorsqu’il y aura une réconciliation nationale et que nous serons en mesure de tenir des élections en Cisjordanie, dans la bande de Gaza et à Jérusalem, alors je prendrai la décision appropriée. » Un récent sondage crédite Marwan Barghouti de 67 % d’intentions de vote en cas d’élection présidentielle, loin devant Ismaïl Haniyeh, le chef du Hamas à Gaza. Concernant la création d’un État palestinien, Marwan Barghouti semble marquer sa distance avec la direction de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), assurant que « le problème n’est pas de choisir entre la résistance ou la négociation. L’important, c’est de combiner les deux de façon créative et novatrice, et de ne pas recourir à l’une en renonçant à l’autre ». Concernant les relations avec Israël, il a expliqué que « si les négociations ont échoué ces vingt dernières années, c’est à cause de l’absence d’un partenaire israélien pour faire la paix et de l’absence d’un parrainage international ». Il a regretté qu’en Israël, « il n’y ait pas un Frederick de Klerk, qui a mis fin au régime raciste en Afrique du Sud, ni un de Gaulle, qui a sonné le glas de la colonisation française en Algérie ».

Cet entretien de Marwan Barghouti intervient au moment ou le conseil central de l’OLP, réuni à Ramallah, a décidé hier de prolonger les mandats du président Mahmoud Abbas et du Parlement palestinien « jusqu’aux prochaines élections législatives, conformément à la loi fondamentale ». Et moins de deux semaines après les informations rapportées par le quotidien arabe El Hayat basé à Londres faisant état d’une probable libération de Marwan Barghouti dans le cadre d’un accord d’échange de prisonniers entre Israël et le Hamas. Une libération qu’Israël aurait conditionnée par le départ en exil du dirigeant du Fatah, mais rejetée par l’intéressé : « Marwan n’ira nulle part, il veut rentrer chez lui, chez les siens, en Palestine », a déclaré son épouse, Fadwa Barghouti.

Voir aussi : Palestine : la politique israélienne à Jérusalem-Est, critiquée par l'UE - 8 décembre 2009

Cet article est le 24^ème paru sur ce blog dans la catégorie Proche Moyen Orient.

Agriculteurs français, présentez un front uni à l’Europe

Il faut battre le fer quand il est chaud. L’article publié hier sur le site de Marianne, extrait du Blog gaulliste libre de Laurent Pinsolle, m’amène à revenir sur l’effondrement des revenus agricoles (voir Alerte rouge en agriculture : retour en arrière de 20 ans sur les revenus - 14 décembre 2009).

De toute urgence, les agriculteurs devraient se rassembler dans l’APAF, l’association des producteurs agricoles français, au-delà de leurs engagements syndicaux et politiques, avec un seul but : peser sur l’Europe afin qu’elle revienne aux principes fondamentaux de la PAC et cesse de suivre bêtement les oukases de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC).

Comme l’écrit Maurice Allais dans l’hebdomadaire Marianne (n°659, 5 décembre) : Il faut délocaliser Pascal Lamy !
Voir son « cri d’alarme » (Maurice Allais, Lettre ouverte aux Français). 

Laurent Pinsolle décrit avec justesse la situation.

La chute des revenus agricoles peut-elle sauver la PAC ?  

La semaine dernière, 22 ministres de l’agriculture des 27 pays de l’Union Européenne se sont réunis à Paris pour affirmer leur soutien à une PAC forte, protectrice de la diversité alimentaire, garantissant les revenus des agriculteurs et l’environnement. Quel crédit leur donner ?

A l’origine, la PAC a permis à l’agriculture européenne de devenir autosuffisante. C’est le Général de Gaulle qui avait imposé la PAC dans les années 60 après d’âpres négociations avec nos partenaires. Les pays européens avaient institué des prix minimums qui garantissaient aux agriculteurs un revenu. Et en cas de surproduction, on rachetait les surplus ou on instituait des quotas de manière à revenir à une situation où le prix naturel de marché n’était pas décalé avec le prix européen.

Mais, petit à petit, depuis plusieurs décennies, nous avons laissé ce formidable pilier de la construction européenne être démantelé, sous la pression conjointe de l’extérieur (OMC, Etats-Unis…) et des ayatollahs européens de la libéralisation qui ne veulent pas entendre parler de mécanismes qui remettent en question le fonctionnement de la « concurrence libre et non faussée ». Résultat, la plupart des marchés agricoles ont été soumis au simple jeu du marché, comme le montre l’évolution erratique des prix.

Mais cette libéralisation aboutit à des résultats qui ne sont pas acceptables pour les agriculteurs de la majorité des pays de l’Union Européenne. En effet, sur plusieurs types de produit, les prix de vente peuvent tomber sous les prix de revient, cas unique dans l’ensemble des secteurs économiques. Comment ne pas compatir avec une profession agricole qui voit ses revenus s’effondrer, d’autant plus que les prix de vente ne suivent pas souvent la même courbe.

Dans ce contexte là, cet appel est intéressant dans la mesure où il montre que 22 pays sur les 27 semblent vouloir revenir sur la libéralisation anarchique des marchés agricoles et semblent vouloir remettre de l’ordre dans le secteur agricole, de manière à garantir la qualité de l’alimentation de l’Europe, les revenus des agriculteurs et un meilleur environnement. Cette forte majorité indique qu’un vent nouveau souffle sur l’Europe et que la France est loin d’être isolée sur la question.

Malheureusement, il s’agit pour l’instant seulement d’une déclaration de principes qui ne comprend pas de propositions très concrètes. Nous sommes sans doute encore loin d’une véritable remise en question de la politique suivie depuis plusieurs décennies.

Retrouvez les articles de Laurent Pinsolle

Cet article est le 153^ème paru sur ce blog dans la catégorie AGRICULTURE et PAC.