L’Amérique de Bush emportée par la crise financière

Le monde voit l’Amérique autrement et il est vrai qu’elle change. Les journalistes qui couvrent la campagne électorale le disent et l’écrivent. Cette date du 4 novembre est bien venue, compte tenu de la crise, d’abord immobilière puis bancaire, financière, économique et sociale. Il est temps, pour le peuple américain, de choisir un autre président et une majorité parlementaire.

N’oublions pas Le Sénat, autre enjeu des élections américaines (Le Monde, Corine Lesnes, 27 octobre). Une "vague bleue" démocrate va-t-elle déferler sur l'Amérique ? A une semaine du scrutin du 4 novembre qui déterminera, outre l'élection du futur président américain, celle de onze gouverneurs, d'un tiers des sénateurs et de la totalité de la Chambre des représentants, un vent de débâcle souffle du côté républicain (…).

Pour comprendre l’élection présidentielle, je recommande la lecture de l’article de Guillemette Faure (Rue89, 28 octobre), dont voici le titre (cliquer dessus) :

Pourquoi c'est si compliqué d'élire un président américain

Le 4 novembre, le candidat élu ne sera pas forcément celui qui aura obtenu le plus de voix. Un héritage de l'histoire américaine. La suite

Pour prendre connaissance des dernières informations concernant ces Élections américaines, il suffit d’ouvrir cette porte bleue. On découvre de nombreux articles de Libération montrant la réalité actuelle et diverse des Etats-Unis d’Amérique.

On découvre les Bonnes nouvelles d’Amérique comme Les Etats-Unis en eaux troubles.

Dans un article du Monde, daté du 30 octobre, Yves Eudes raconte la vie professionnelle d’une femme, qui produit et présente son journal télévisé, « une émission unique en son genre (…), une production semi-artisanale diffusée dans tous les Etats-Unis ». Voici ce texte.

Amy Goodman, une autre voix de l'Amérique

New York, 8 heures du matin. Amy Goodman lance son journal télévisé quotidien avec sa formule rituelle : "Voici "Democracy Now", le rapport sur la guerre et sur la paix." Le ton est calme, le visage neutre, la coiffure sage, les vêtements ordinaires. Elle passe en revue les principaux sujets d'actualité, mais on s'aperçoit très vite que l'émission est unique en son genre. Ainsi, pour traiter de la crise financière, elle démarre avec une manifestation organisée par des associations de gauche, protestant à la fois contre les spéculateurs de Wall Street et la guerre en Irak.

Puis elle parle de militants noirs emprisonnés pour des meurtres qu'ils n'ont pas commis, de prisonniers afghans soumis à des interrogatoires par des psychiatres militaires, d'un appel à la désobéissance civile lancé par des écologistes contre la construction de centrales électriques à charbon, de l'arrivée d'un régiment rapatrié d'Irak, qui serait chargé du maintien de l'ordre sur le sol américain...

Au lieu de spots publicitaires, "Democracy Now" est interrompu par des clips de chansons syndicales et de rap anticapitaliste. Pour traiter ces sujets à sa guise, Amy Goodman a su s'affranchir de toutes les tutelles. Elle est la fois présentatrice, rédactrice en chef et productrice de son émission, dont la gestion est assurée par une association à but non lucratif. "Democracy Now" n'accepte ni publicité ni parrainage, et son budget de 4 millions de dollars (3,19 millions d'euros) par an est financé en grande partie par les dons d'auditeurs et de fondations. Le tournage quotidien est réalisé dans un studio de télévision appartenant à une association de quartier, installé dans une ancienne caserne de pompiers.

Pourtant, cette production semi-artisanale est diffusée dans tous les Etats-Unis. Pour cela, Amy Goodman s'appuie sur un réseau informel complexe et mouvant. "Democracy Now" est diffusée en direct en vidéo sur une chaîne câblée communautaire new-yorkaise, et en audio sur le réseau radio alternatif Pacifica. Ensuite, elle est reprise sur deux canaux par satellite et par environ 700 stations de radio et de télévision associatives et universitaires. Enfin, "Democracy Now" est disponible dans le monde entier via Internet.

Agée de 51 ans, célibataire et sans enfant, Amy Goodman se donne corps et âme à sa mission. Elle travaille souvent douze à quinze heures par jour ; elle profite de ses week-ends pour aller faire des conférences dans des villes lointaines. Nul ne sait combien de gens écoutent son émission, car il n'y a pas de mesure d'audience sur les stations non commerciales.

Amy n'est pas une célébrité dans l'Amérique profonde, mais elle est connue sur les campus, dans les milieux intellectuels et parmi les journalistes. Elle-même est convaincue que ses auditeurs se comptent par millions, car elle occupe un créneau délaissé par les médias commerciaux. "Beaucoup d'Américains, dit-elle, ont compris que la concentration des médias entre les mains d'un petit groupe de milliardaires est un danger pour la démocratie. Il y a dans ce pays un fort désir de médias qui ne regardent pas le monde à travers le prisme déformant des milieux d'affaires."

Selon elle, les grandes télévisions ont pris des positions extrémistes qui les coupent de la population : "Les Américains opposés à la guerre en Irak, aux arrestations arbitraires, à la torture, ne sont pas un groupuscule. Ils sont la majorité silencieuse, ou plutôt la majorité réduite au silence." Pourtant, elle est convaincue que quand les gens sont mis au courant de ce qui se passe, ils se sentent concernés. "Mon boulot consiste à éclairer les lieux sombres et à donner la parole aux sans-voix."

Elle a de qui tenir. Son père, qui était médecin dans la banlieue de New York, a milité toute sa vie pour l'intégration raciale des écoles de la ville. Sa mère, enseignante, puis assistante sociale, fut une militante pacifiste très engagée contre la guerre du Vietnam. Par ailleurs, Amy a reçu une solide éducation religieuse de son grand-père, rabbin orthodoxe originaire d'Europe de l'Est : "J'étais assez rebelle, mais nous avions des conversations passionnées, qui m'ont marquée pour la vie. Je ne suis plus pratiquante, mais je reste imprégnée de culture juive."

En 1986, Amy est embauchée en tant que journaliste débutante à Pacifica Radio. "J'ai trouvé du premier coup ce que les autres journalistes recherchent pendant toute leur vie : une vraie liberté." Commence alors une vie d'aventures et de voyages. En 1991, alors qu'elle est en reportage au Timor-Oriental, elle vit un drame qui la marquera profondément : elle assiste à un massacre de civils perpétré par l'armée indonésienne, au cours duquel elle-même est battue et blessée par des soldats.

En 1996, Amy se fixe à New York pour créer "Democracy Now" au sein de Pacifica Radio et s'impose dans le paysage médiatique. En novembre 2000, le président Clinton l'appelle pour participer à son émission. Après une demi-heure d'interview, le président, furieux, déclare que la journaliste s'est montrée "hostile, combative et souvent irrespectueuse". Avec le recul, Amy s'amuse de cette description : "J'ai posé quelques questions dérangeantes. Les dirigeants politiques n'ont pas l'habitude, les journalistes les traitent comme des monarques."

"Democracy Now" devient un programme télévisé en 2001, quelques jours avant les attentats du 11-Septembre, qu'Amy couvrira en direct pendant plusieurs jours. " Le hasard a fait que nous étions le studio de télévision le plus proche de Ground Zero." Cet automne, Amy Goodman suit la campagne présidentielle américaine, mais fidèle à ses principes, elle ne soutient officiellement aucun candidat, et refuse de dire pour qui elle va voter. Elle est en guerre ouverte contre les républicains, mais par ailleurs, elle regrette que Barack Obama soit, lui aussi, entouré et aidé par des industriels et des financiers de Wall Street : "L'argent corrompt la politique, dans les deux camps."

Chaque mois, de nouvelles stations demandent à diffuser son émission. En septembre, alors qu'elle faisait un reportage sur les manifestations d'opposants en marge de la convention nationale du Parti républicain à Saint Paul (Minnesota), elle fut arrêtée et brièvement détenue par la police. En quelques heures, une pétition en ligne exigeant sa libération récolta des dizaines de milliers de signatures. La vidéo de son arrestation, filmée par un confrère, a été la séquence la plus regardée sur le site Internet YouTube pendant une semaine.

En décembre, le Parlement suédois va lui décerner le célèbre prix Right Livelihood ("Mode de vie juste"). Début 2009, l'équipe de l'émission emménagera dans son propre studio flambant neuf. Amy sera encore plus indépendante, si c'est possible.

L’Europe doit fixer des restrictions au libre-échange

La fin de campagne interne au PS est proche. Le 6 novembre, les adhérents choisiront entre les 6 motions en présence. Le favori des médias, Bertrand Delanoë, ne mobilise pas et s’énerve. Il veut succéder à François Hollande en dirigeant autrement et en adoptant une ligne plus claire, c’est-à-dire plus en phase avec les autres partis social démocrates européens et moins sensible aux idées de la gauche du PS et, moins encore, à celles d’Olivier Besancenot.

Il apprécie le soutien de ses amis Lionel Jospin et Michel Rocard, mais moins celui de François Hollande, plus préoccupé par son propre avenir que par celui du maire de Paris. Celui-ci s’est aventuré dans la rédaction d’un livre « audacieux » qu’il assume, mais qui le dessert, car ce n’est vraiment pas le moment de se déclarer socialiste et libéral.

En face, un seul candidat alternatif déclaré : Benoît Hamon. Mais, deux autres candidats sont prêts, au cas où le vote des adhérents conduirait à des compromis entre les différentes motions. Il s’agit de Vincent Peillon, homme de confiance de Ségolène Royal, et de Pierre Moscovici, qui est actuellement proche de Bertrand Delanoë et se voit bien dans les habits d’un premier secrétaire de compromis (les compromis, il a l’habitude d’en faire, plus souvent qu’à son tour).

Les évènements vont dans le sens que je décrivais (voir, sur ce blog Michel Sorin : le congrès PS ouvrira des perspectives pour la gauche - 25 septembre 2008).

La motion A des sortants se retrouvera isolée, face aux trois autres (Ségolène Royal, Martine Aubry, Benoît Hamon) qui sont bien décidés à s’entendre pour faire une majorité. Entre ces deux derniers, c’est assez facile. Les compromis seront nécessaires et plus difficiles avec l’ancienne candidate à l’élection présidentielle.

Tout dépendra des résultats du 6 novembre. Si, comme c’est probable, Ségolène Royal est bien placée, elle poussera Vincent Peillon et celui-ci, ancien porte-parole du PS au côté de François Hollande, aura de bonnes chances de gagner face à Pierre Moscovici, car le maire de Paris ne sera pas en situation de l’emporter et, donc, de se présenter.

Dans l’immédiat, je propose de lire l’intervention de Benoît Hamon lors d’une conférence à l’Institut d’études politiques à Paris animée par Liêm Hoang-Ngoc. Ce texte est paru dans L’Humanité le 17 octobre 2008. En voici des extraits, concernant l’analyse du capitalisme.

A compléter par cet entretien «Le monde change, mais au PS rien ne change» (Libé, 29 octobre).

Pour un nouveau réalisme économique de gauche. Par Benoît Hamon

(…) Alors, pour répondre d’emblée à la question posée pour nos travaux : ce que doit proposer la gauche, en France, en Europe et dans le Monde, c’est un changement profond des règles du jeu, des réformes à la fois réalistes qui s’enracinent dans les causes objectives de la crise que nous subissons, et radicales car les enjeux sont énormes.

LA CRISE ACTUELLE VALIDE NOTRE CRITIQUE FONDAMENTALE DU CAPITALISME

Il faut se féliciter du fait que la crise actuelle ait permis une pédagogie sans précédent de l’analyse critique du capitalisme. Depuis longtemps, ceux qui critiquaient les dérives de l’économie libérale étaient taxés de gauchistes, de rétrogrades, au mieux de nostalgiques ou de rêveurs. Il n’y a pas d’honneur à avoir été des prophètes, pas même au sein du Parti socialiste… Lorsque l’on n’a pas su se faire entendre, c’est que l’on a en partie échoué. Mais ne laissons pas passer l’occasion de rappeler la permanence et la pertinence de notre critique du capitalisme :

• La financiarisation du capitalisme est directement à la source la crise : l’argent créé ou échangé ne va plus principalement à l’économie réelle, donc à l’industrie, à l’emploi, à la création de ressources ou de biens de consommation, mais bien à la rémunération des détenteurs de capitaux. Même si la crise des « subprimes » provient du secteur du logement, ce n’est pas à un secteur économique en particulier que cela est dû, mais à la perversion d’un de ses principaux mécanismes de financement ; si le logement social existait aux Etats-Unis et s’il n’était pas remplacé par une course effrénée à la propriété financée par des crédits à risques, nous n’en serions sans doute pas là.

• La déréglementation de l’économie de marché est la « seconde mamelle » de la crise : depuis plus de vingt ans, la pensée économique dominante est de « jouir sans entraves » ; l’arnaque principale est d’avoir réussi à faire croire que la déréglementation de l’économie, l’affaiblissement des mécanismes de contrôle et de solidarité, permettraient l’enrichissement du plus grand nombre et sans frais. La réalité de la crise nous montre l’inverse : si le niveau de vie a incontestablement augmenté sur la planète, la répartition des richesses est malheureusement de plus en plus inégalitaire, et les mécanismes de régulation échappent désormais pour l’essentiel à la responsabilité politique.

• L’essor du « libre échange » au niveau mondial est venu parachever l’édifice : l’OMC vante la mécanique vertueuse du libre échange qui serait gagnante-gagnante. La course à la compétitivité entre les nations se déroule à coup de dumping social, dumping fiscal et dumping environnemental. Elle a pour principale conséquence de d’encourager la baisse des recettes publiques (comme démontrée en Europe par le cabinet KPMG sur la baisse tendancielle de l’IS dans le marché intérieur grâce à la concurrence fiscale) mais aussi de pousser la réduction du coût du travail et donc à la modération salariale.

Dans le monde occidental, la pente est la même. En France, ce sont onze points de PIB qui ont été transférés de la rémunération du travail à celle du capital. Le rendement demandé au capital investi est devenu tel qu’il détourne la valeur ajoutée de l’investissement comme de la rémunération du travail. La principale conséquence sociale de ce phénomène est le développement d’une nouvelle forme de prolétariat constitué de travailleurs pauvres et de leurs familles.

LA CRISE ACTUELLE EST UNE CRISE DU SYSTÈME, UNE CRISE DU CAPITALISME

Nous assistons bien à une crise du capitalisme. Quelles en sont les caractéristiques ?

• C’est une crise de liquidités : prudentes, méfiantes ou fragilisées, les banques ne se prêtent plus d’argent, et le manque de liquidités pour honorer des créances provoque des réactions en chaîne.

• C’est une crise spéculative : à cause des spéculations à la baisse contre les valeurs bancaires, les banques voient leurs fonds propres se dévaloriser.

• C’est une crise financière d’un type nouveau : l’accumulation de créances douteuses liées à la prolifération de produits financiers dérivés, ajoute un aspect surréaliste puisque les pertes sont pour une grande part d’entre elles de nature virtuelle.

• C’est une crise qui condamne les modèles de régulation de nature privée voire corporatiste : les normes comptables aujourd’hui appliquées, qui valorisent les entreprises en fonction du cours du marché, condamnent les entreprises cotées dès lors que les marchés s’effondrent, même si leur activité productive est saine ; de leur côté, les agences de notation qui sont pourtant sensées se porter garantes, se sont en fait avérées incompétentes, aveugles ou consanguines ; d’autres normes comptables et une agence publique européenne de notation sont devenues essentielles.

C’est donc bien une crise du modèle capitaliste : il semble que nous ayons heureusement atteint les limites d’un système prédateur reposant sur la captation par le capital de la valeur ajoutée et sur une dérégulation à outrance, mais rien aujourd’hui ne permet de croire que l’issue de la crise débouchera sur une remise en cause profonde du système économique et financier (…).


Lire la suite : Pour un nouveau réalisme économique de gauche. Par Benoît Hamon

Séné, révélateur d’une envie d’agir ensemble

Le succès de la rencontre MRC de Séné (voir les articles précédents, notamment MRC Grand Ouest à Séné (56) le 25 octobre : une rencontre de qualité - 26 octobre 2008) a stimulé les énergies militantes. La dimension Grand Ouest a été perçue comme étant bien adaptée à la nécessité de coordonner nos actions. 

Un communiqué de presse

traduit cette volonté d’aller de l’avant et de se faire connaître. Il a été transmis aux rédactions de la presse régionale dans les différents départements. Voici ce texte.

Communiqué de presse après la rencontre MRC de Séné (56) le 25 octobre 2008

A la suite de leur congrès national, les responsables du MRC dans le Grand Ouest (Bretagne, Pays de Loire, Poitou-Charentes - ce qui correspond à la circonscription de l’élection des députés au Parlement européen) ont tenu une réunion de travail, le 25 octobre 2008, à Séné, à proximité du golfe du Morbihan.

Luc Foucault, maire de Séné, a assuré l’accueil et l’organisation.

Michel Sorin, secrétaire national, chargé du développement du MRC dans le Grand Ouest, a animé les travaux politiques de cette rencontre interrégionale.

La crise montre le bien fondé des positions prises depuis le début des années 1980 par Jean-Pierre

Chevènement, qui s’opposait à la dérive libérale en préconisant :

-          L’intervention publique dans l’économie, afin de soutenir la production industrielle et protéger les salariés dans l’entreprise (revenus, conditions de travail).

-          Des règles sociales et environnementales, encadrant le libre-échange au niveau international.

Soulignons la décision des responsables départementaux du Grand Ouest de s’organiser au niveau de chaque région et définir un programme d’actions à court terme, en lien avec les préoccupations des citoyens.

En Bretagne, ils ont mis en avant la pérennisation du tissu industriel (principalement agroalimentaire) et des services publics (en premier lieu, la santé et, notamment, la réforme des hôpitaux qui exclut les assurés sociaux de la gestion du système de santé).

Dans les Pays de la Loire, ils ont retenu une conférence-débat sur le thème de la crise financière et de ses conséquences sur le pouvoir d’achat et les retraites.

En Poitou-Charentes, il sera organisé des réunions citoyennes afin de débattre de la refondation de la gauche et de la nécessité d’un projet politique reposant sur des bases républicaines.

Notons leur volonté de prendre part à la réflexion engagée sur la simplification de l’organisation territoriale (commission Balladur) afin d’exercer leur vigilance vis-à-vis de réformes qui aboutiraient à « une France à la carte », mettant à mal l’égalité républicaine des citoyens.

Ils souhaitent continuer dans le sens de la coopération entre collectivités (la coopération intercommunale, mise en œuvre dans le cadre de la loi Chevènement, est une bonne référence).

C'est dans cet esprit de résistance positive que le Mouvement Républicain et Citoyen prendra, et soutiendra, les initiatives permettant de rompre avec les dérives libérales d’une part, et contribuera à remettre la gauche sur la voie du rassemblement populaire, dans le cadre d'une refondation républicaine permettant d'assurer la victoire aux prochaines échéances électorales
d’autre part.

C’est le 15^ème article paru sur ce blog dans la catégorie Info régionales

Un jeune parti qui se veut durable et influent

Objectif atteint hier, tous les participants en convenaient après une journée de travail à la fois agréable et productive. Ce qui a été le plus positif, avec le nombre de participants (30), c’est la volonté de coopérer, de travailler ensemble au niveau interrégional, afin de compenser nos insuffisances d’implantation territoriale sur les 13 départements des trois régions.

Il faut noter aussi avec satisfaction la présence de femmes (30%) ; c’est un progrès, même s’il reste du chemin à faire pour qu’au niveau des responsabilités départementales, cette proportion soit obtenue. Nous en sommes bien loin.

Et j’insiste volontiers sur un quatrième point, que je devrais mettre en premier : la personnalité de Luc Foucault qui a réussi, en mars dernier, à propulser la gauche aux responsabilités municipales dans cette ville de 9000 habitants, et qui a réalisé une organisation et un accueil appréciés de tous.

Je reviendrai sur le contenu de nos travaux (voir le programme sur MRC Grand ouest : une nouvelle dynamique après le congrès de juin - 20 octobre 2008). Ce soir, je me limite à un compte rendu synthétique de cette journée, que j’ai transmis pour avis à mes camarades départementaux, et à un montage photo créé par André Jacques (MRC 35).  

 
Une journée bien remplie

Trente responsables locaux et départementaux du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) du Grand Ouest (Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charentes) étaient réunis samedi 25 octobre à Séné, au sud de Vannes (Morbihan).

 Ils ont, d’abord, pris connaissance d’informations locales et régionales très intéressantes, communiquées par Luc Foucault, maire de Séné, et par Jean-Michel Tanguy et Gwénaël Doré, responsables MRC 56 et Bretagne.

 
Puis Michel Sorin, responsable MRC 53 et secrétaire national chargé du développement du MRC dans le Grand ouest, a fait le point de la position du MRC sur des sujets importants d’actualité qui concernent les citoyens et les militants politiques :

-          la crise financière, qui se transforme en crise économique et sociale, tout en étant aussi une crise écologique et une crise alimentaire (pour près d’un milliard de personnes dans le monde),

-          la disparition ou la privatisation des services publics (notamment La Poste),

-          les projets de réforme de l’administration territoriale,

-          la refondation républicaine de la gauche, à partir des congrès et forums prévus en fin d’année et au début de la prochaine.

 
Une vingtaine d’interventions ont complété cet exposé. Un compte rendu précis en reprendra la substance.

 
Après-midi : après une courte promenade au cours de laquelle le maire a présenté sa ville et montré la proximité immédiate du golfe du Morbihan, les 30 participants se sont répartis selon leur région en trois groupes chargés de proposer des actions concrètes du MRC dans le Grand ouest.

 Ensuite, Gwénaël Doré (Bretagne), Bruno Chevalier et Christine Meyer (Pays de la Loire), Serge Maupouet (Poitou-Charentes), ont présenté ces propositions en séance plénière, puis aux journalistes du Télégramme et de Ouest-France. Les voici, résumées :

Bretagne : organisation de réunions régionales trimestrielles.

-          L’Ille-et-Vilaine a proposé le thème des services et de la santé.

-          Le Morbihan, celui de l’industrie et du tissu productif, notamment agroalimentaire.

-          Dans un autre département, le thème choisi concernera les énergies et l’écologie.

-          Luc Foucault interviendra sur les services publics communaux (eau, restauration scolaire, transports…).

Pays de la Loire : organisation d’une réunion régionale, en décembre ou janvier, sur le thème de la crise financière et de ses conséquences d’une part, et de ce qu’il faut en déduire pour le projet de gauche d’autre part.

Par ailleurs, le groupe a fait d’autres propositions :

-          une information sur la crise, le pouvoir d’achat, les retraites (deux pages), sur le Fonds monétaire international et la suppression de la taxe professionnelle,

-          l’extension à la région des réunions de l’association CIVIQ (Citoyenneté et Vie Quotidienne) créée en 2002 en Mayenne,

-          la formation des élus, membres et proches du MRC,

-          la structuration du MRC dans les départements de la Sarthe et de la Vendée.

Poitou-Charentes : organisation d’un forum de l’unité sur la refondation républicaine de la gauche. Autres propositions :

-          se doter d’un blog et d’un bulletin d’information au niveau régional, faire connaître le projet républicain,

-          former les militants au niveau régional et rencontrer les citoyens, auditer leurs besoins et faire des propositions pour y répondre,

-          structurer le MRC dans les départements de la Charente et des Deux-Sèvres.

A la fin de cette journée, les participants remerciaient chaleureusement Luc Foucault et le MRC du Morbihan et exprimaient leur intention de mettre en œuvre les propositions formulées dans les groupes régionaux. La coopération au niveau du Grand Ouest et le lien avec le niveau national sont désormais bien établis.

Congrès : le PS face à un choix gauche droite

Hier soir, à Laval, j’ai parlé avec Jean-Luc Mélenchon avant qu’il montre, une fois de plus, sa remarquable éloquence lors de son intervention dans le cadre de la réunion publique organisée par PRS 53 (j’y reviendrai, voir mon article Jean-Luc Mélenchon à Laval pour soutenir Hervé Eon au tribunal - 23 octobre 2008).

Ce matin, j’ai été alerté par le blog de Xavier Dumoulin (http://sr07.unblog.fr) de l’explosion de colère saine de Marie-Noëlle Lienemann, ancienne ministre, comme Jean-Luc Mélenchon, actuelle députée au Parlement européen. C’est important, car c’est une description hyper réaliste de ce que sont les députés socialistes et social démocrates européens, dans leur grande majorité.

Avant de présenter ce texte de Marie-Noëlle, je propose une incursion en territoire national PS, avec deux articles significatifs, l’un concernant Benoît Hamon, l’autre Martine Aubry, les deux amis qui préparent une alliance lors du congrès de Reims, afin de mettre en échec la direction sortante du PS (Delanoë, Hollande, Jospin, Rocard).

Benoît Hamon, un Sarko de gauche ? (Marianne, Malakine, 24 octobre),

«Un autre modèle face à l'argent et à la loi du plus fort» (Libération, LibéLille, 23 octobre).

Avec la crise financière, qui va déboucher sur une crise économique et sociale, en plus des crises écologique et alimentaire incontournables, les partis de gauche sont obligés de revenir à gauche. La crise, ainsi que la stratégie du président de la République, rendent impraticable toute autre voie.

Le PS (qui avait fait le choix social libéral démocrate des traités européens, notamment du traité de Lisbonne), le PCF (qui hésitait entre la République, le radicalisme et la social démocratie), Les Verts (qui retournent à leur écologie ni droite ni gauche), mais aussi le PRG (qui flirte avec les radicaux valoisiens - Borloo) vont devoir choisir entre la voie de droite et la voie de gauche.

Olivier Besancenot et le nouveau parti anticapitaliste vont être confrontés au dilemme gauche droite (s’ils maintiennent leur non à toute alliance de gauche, c’est qu’ils choisissent la droite).

Le MRC a choisi depuis son congrès de 2003 à St-Pol-sur-Mer et la confirmation sans appel est venue du congrès du Kremlin-Bicêtre en juin 2008. Nous avons de l’avance. C’est pourquoi nous devons parler fort et nous faire entendre des Français, ce qui n’est pas suffisamment le cas actuellement, même si l’élection de Jean-Pierre Chevènement au Sénat a marqué un progrès dans cette direction.

Et, maintenant, voici le cri de colère de Marie-Noëlle Lienemann, qui est la responsable socialiste la plus proche de Jean-Pierre Chevènement et du MRC (cliquer sur le titre de l’article, paru sur son blog hier).

Parti des Socialistes Européens : Désolant! Affligeant!!

Comme de coutume, le Parlement européen a délibéré sur les suites du dernier conseil européen qui traitait de la crise financière !
Hier N. Sarkozy est venu en présenter les conclusions à Strasbourg devant les députés européens.
L'exposé fut brillant, les réponses habiles mais sur le fond les propos ne pouvaient être approuvés. Rien sur une stratégie de relance de l'économie européenne, rien sur la nécessité d'augmenter les salaires et le pouvoir d'achat.... Bref rien au delà du « sauvetage » des banques.

Cette seule constatation aurait suffi à une critique forte des Socialistes Européens; la crise que nous vivons n'est pas seulement financière, elle est économique, sociale et demeurent la crise écologique, la famine...

C'est le capitalisme financier, le libre échange généralisé qui sont en crise et en cause. Alors, ne pas être capable d'être la voix des salariés, des habitants, de ceux qui subissent cette crise à un moment où de plus en plus de gens sont percutés de plein fouet par les problèmes de pouvoir d'achat, d'emploi, de santé, d'avenir pour leurs enfants est une grave faute des Socialistes européens.
Ne pas avoir la volonté de créer un rapport de force pour imposer des initiatives sociales et en faveur de la croissance au moment où les libéraux, la droite sont sur la défensive est une grave erreur!

Cet assourdissant silence, cette absence de proposition permet à N.Sarkozy d'occuper le terrain, de développer sa stratégie de communication, de promettre... Et comme de coutume de ne pas concrétiser...
Dernière annonce du genre, N. Sarkozy  explique devant le Parlement européen qu'il est favorable à un gouvernement économique européen ...
Très bien ....Que ne l’a-t-il négocié et défendu pour le traité de Lisbonne? Pourquoi n'a-t-il pas alors utilisé le rapport de force, crée par le NON français pour obtenir des avancées sur ce point ?
Mais cette prise de position- au demeurant récente- a surtout pour lui un avantage, elle lui permet de rappeler devant les conservateurs européens qu'il est favorable à l'indépendance de la banque centrale. Le gouvernement économique pour on ne sait quel horizon - d'autant que la Présidence française ne prend aucune initiative pour tenter de concrétiser sa mise en œuvre - mais l'indépendance de la B.C.E. renforcée tout de suite ! Voilà la pirouette.
Pirouette aussi en lançant des propositions de méthodes, un gouvernement commun pour éviter des choix quand au contenu de la politique économique, immédiate et pour demain.
Le Pacte de stabilité n'est pas contesté dans la durée, simplement mis entre parenthèse le temps de cette crise " passagère ".
Après la crise ... ce sera comme avant, à quelques bémols près !
C'est la thèse de la " moralisation " du capitalisme et non du changement de société, de logique de systèmes!
Cela ne saurait être la position de la Gauche.

Et Martin Schulz (Président du groupe socialiste européen ), une fois de plus, est tombé dans le panneau de Sarkozy. Ses propos ont d’ailleurs mis à nu les graves dérives et insuffisances de la social-démocratie européenne. En effet, il a jugé judicieux de déclarer à la tribune du Parlement que les propositions de N. Sarkozy étaient celles des Socialistes européens.....
Inutile de vous dire que Kouchner et Jouyet étaient aux anges au coté de Sarkozy qui évidemment s'est réjouit de ce soutien et " regrette " que les Socialistes français soient tellement en décalage ! Eh oui.

De surcroît, quand il s’est agit de voter, ce qui au demeurant est essentiel, la dérive est encore plus surprenante. Le groupe P.S.E. a trouvé le moyen de voter une résolution de "compromis" qui se félicite de l'action des Institutions européennes, mais qui ne dit rien du social, de l'économie. Évidemment pas l’ombre d’une autocritique sur la politique européenne passée ! Quand le président de la délégation grecque explique qu’il ne saurait voter un tel texte qui ne reprend rien des propositions socialistes, le président du groupe lui explique qu’il n’a rien compris et qu’on a obtenu un point majeur à savoir l'appel à " la coordination des politiques économiques ".Quelle audace ! On rêve!! Au passage, notons bien que nul ne s’avance à dire sur quelle perspective nouvelle, il faudrait s’engager.

Dans cette résolution, il n’y a rien sur les paradis fiscaux! Le P.S.E.- sauf les Français, les Grecs... n'ont pas voté l'amendement des Verts demandant qu'on les combatte dans l'U.E. et hors de l'U.E. Bilan des courses seulement 183 voix pour la lutte contre ces paradis fiscaux, les centres off shore etc....amendement refusé !

Même attitude désespérante du P.S.E. sur la taxe Tobin. L'amendement demandant son instauration n'a recueilli que 178 voix;
Mardi soir, j'ai eu l'occasion de manifester au sein du groupe P.S.E. mon profond désaccord et même ma colère. C'est incroyable, la plupart des députés européens du P.S.E. vivent dans une bulle. Les défaites successives n'ont pas l'air de les perturber. Ils paraissent très satisfaits d'eux-mêmes, ne pensent en aucun cas revoir leurs analyses. Leur seule réelle préoccupation était de savoir si le Traité de Lisbonne serait approuvé avant la fin de l'année!

Il est temps que le P.S. français tape du poing sur la table et propose aux Socialistes européens une autre voie, une autre stratégie ! Faut-il encore qu'au Congrès de Reims notre ligne politique ne soit l'alignement sur la Social-démocratie européenne! 
         

Sur ce blog, lire les articles concernant Gauche refondation.